karia

Affirmer ceci est un manque flagrant de culture alors que l'actualité et les journaux montrent que les dirigeants arabes vivent dans le luxe le plus total. Encore aujourd'hui un reportage de BFM filmé les rebelles libyens ayant mis la main sur l'avion personnel de Khadafi équipé de chambres, de douches et etc... La fortune éstimé de Ben Ali est de 3 milliard de dollards et celle de Moubarak est de 70 milliards de dollars selon THE Guardian ( bien que celui-ci réfute). Le Qatar est le pays le plus riche du monde selon le FMI. On peut en déduire que c'est peut etre la corruption ajouté a la nature tribale de leur organisation politique qui empeche le développement de ces pays. Faut vivre dans une cave pour dire ca alors que les journaux nous parle des révolutions arabes depuis des mois!!! http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/libye-un-avion-de-kadhafi-intact-tripoli-1607767/ http://www.rfi.fr/moyen-orient/20110208-colossale-fortune-famille-moubarak

Donc en gros, le probleme ne vient pas des ingénieurs arabes qui sont formés a l'étranger mais des choix politiques des pays arabes. Trop de dictature n'incitent pas les ingénieurs arabes à rester chez eux et acheter une arme est moins cher que d'investir dans la recherche pour faire ses propres armes?!

Ptdr. A ce que je vois on provoque et après on se tourne en victime!!! Ca me rappelle que mieux vaut etre le provocateur que le provoqué! Zidane se fait insulter , il répond et il se fait expulser et le provocateur n'a aucun probleme ( a part un gros bleu au torse) ptdr.

Lol. Non ne vous inquiétez pas, je fais partie des 30% d’étudiants en droit a etre arrivé jusqu'en 3eme année sans avoir redoublé une année. Pour tout vous dire je me met a votre niveau car a ce qu'on m'a dit ce forum est un repère de crétins ignorants * et en outre il est de notorieté publique que ceux qui font l'armée le font par défaut a l'image des mauvais éleves du college qui choissisent d'etre garagistes car c'est un moindre mal a la rue. *bien sur il y a des intellos sur ce forum , qui l'enrichissent et ne le pourrissent pas. Bon désolé d'avoir répondu a vos provocations, d'habitude je ne le ferais pas parcque ma doctrine consiste a ne pas répondre a des imbéciles car comme je le dit souvent , rien ne sert de parler politque ou histoire avec un abruti cela revient a apprendre a un boulanger a manipuler la bombe atomique! Sur ce salutation et inutile de me répondre car je ne répondrais qu'a des gens de m'ont niveau intellectuel.

Merci Clairon, donc en gros on peut en déduire que les armées arabes sont plus défensive que offensive vu que il a le systeme que tu m'a expliqué.?! Or, face a une armée offensive qui maitrise le ciel, les armées arabes défensives seraient inefficace, on peut alors dire que la qualité défensive des armées arabes sert a défendre les régimes arabes contre des éventuels soulevements??? Les armées arabes sont équipées par les occidentaux pour mieux les controler en faite!!! En les équipant on s'assure qu'ils ne développent pas d'armées performantes et en outre on assure une stabilité dans la région arabo-musulmane riche en pétrole car les régimes ont des armées qui les défendent contre leurs opposants????

Ah ok Merci Clairon. Tu réponds a une autre de mes questions qui était pourquoi les armes arabes ne tuent jamais les occidentaux mais que leur peuples? Lol. Je me suis toujours étonné de lire dans les journeaux que tel armes ou tel armes du hezbollah avait attéri sur un champ ou sur une zone vide 'd'hommes et jamais sur ceux qui visent! Donc en gros y'a un systeme qui permet que l'arme du producteur ne touche pas son producteur! C'est tiré par les cheveux lol!

C'est une histoire de technologie? Les ingenieurs arabes sont incompetent et improductif? Une histoire de préssion, les occidentaux les interdisent de fabriquer leur armes? Pourquoi ils ne font pas comme les chinois? Ils achetent puis imitent puis développe mieux que l'original?

Mais le retard technologique entre les armées arabes et occidental concernant la maitrise du ciel est-elle rattrapable?

Merci de ta contribution. Alors si j'ai bien compris , la chose primordiale pour gagner une guerre est la matrise du ciel et parcque les arabes n'ont pas cette maitrise, ils n'ont pas des armées modernes. Tout cela veut dire , que la guerre moderne est plus une guerre technologique que une guerre tactique? La guerre moderne n'a rien a voir avec les guerres de l'antiquité ou comptait le mouvement des troupes pour l'encerclement? En clair pour avoir une armée moderne mieux vaut avoir la technologie que des généraux surdoués???

@Had Comment peut-on parler de manque de motivation alors que l'enjeu pour un soldat c'est la sauvegarde de sa propre vie? Certes tirer sur une foule de militaire composé d'avocats, paysans et autres n'est pas quelque chose de très fiere mais si vous ne le faites pas c'est vous qui mourrai.

Lol. Mon copier coller m'a démasqué a ce que je vois. Internet protege pas la vie privée a ce que je vois. Je me présente, Karia est mon pseudo, étudiant en 3eme année de droit, passioné du monde militaire et du renseignement depuis environ 5ans,j'ai 22 ans, je me pose beaucoup de questions sur ce qui fait d'une armée une bonne armée donc je viens m'inscrire sur ce forum pour avoir des réponses a mes questions... Merci de vos réponses , j'espere me faire de nouveaus amis sur ce forum.

Des rebelles libyens composé d''avocats, infirmiers, paysans n'ayant pour la plupart jamais touché une arme ont mis en déroute une armée. En 6 jours Israel a détruit les armées egyptiennes, et syriennes. Comment peut-on expliquer que les armées arabes soient aussi pourrites alors qu'elles sont équipées par les occidentaux?