Je suis très déçu car je n'ai pas été admis après avoir passé la comission pour sous officier opérateur vecteur moteur ou avionique.
C'était pour moi un objectif très important.
J'ai eu un bon résultat en anglais, moyen aux tests physiques e spychologiques mais l'entretien de motivation a été un vrai désastre.
Je suis resté bouche bé quand le capitaine m'a demandé comme toute première question quelle était ma formation spécifique en avionique ou entretien du vecteur en ajoutant que si j'en avait aucune, c'était du temps perdu .
Je suis resté très surpris car le recruteur qui avait suivi mon dossier, à ma demande, m'avait plusieures fois rassuré sur le fait que mon bac es était suffisant pour postuler à cette place et que l'armée de l'air m'aurait formé à partir de zéro. Donc pas besoin d'une formation préalable.
J'ai peut etre répondu un peu sèchement au capitaine mais j'étais vraiment bouleversé.
Ensuite il m'a posé des questions de mecanique et d'electronique auxquelles je suis resté muet car je n'en savais rien.
J'ai essayé de dire quelque chose en bégayant des banalités...bref , il a commencé à faire une tète vraiment pas content le mec et moi encore moins car je m'étais préparé longuement pour la comission et l'entretien de motivation je ne pensait vraiment pas ça aurait pu etre un problème.
Mon recruteur m'a confirmé que jusqu'à l'entretien de motivation c'était bien mais l'évaluation du capitaine a été très négative, manque de confiance en soi, difficulté a intéragir avec les autres etc etc.
Je voulais savoir votre opinion à l'égard, c'est à dire :
1) Est ce que officiellement l'Armée de l'air ne requière pas de formation spécifique mais officieusement cette ci est fortement souhaitée
2) Mon recruteur m'a dit que mon échec étant du exclusivement à l'entretien de motivation il me conseillait d'essayer à nouveau après avoir fait des expériences utiles à augmenter le confiance de soit mais dans 12 ou 18 mois.
Est ce une façon gentille de me dire de laissez tomber ?
Merci de vos opinions !