Merci BTX,
Je vois qu'en ce moment c'est un peu la mode de poser des questions sur les recrutements officiers. Si je comprends bien OST c'est la voie "royale" pour être officier de carrière (si l'on a l'âge et l'équivalent académique), mais j'ai entendu dire que les places étaient très chères, que l'on ne choisissait pas son arme (enfin si mais en fonction du classement obtenu) et qu'en DA un OST est en concurrence avec des cyrards qui ont 3 ans d'ESM derrière eux... aouch....
OSC-E c'est bien pour une carrière courte, très très peu sont activés. En revanche on choisit son arme. La question est donc de savoir si être officier est un emploi valorisé dans le civil à la sortie.
ENSOA en vue de préparer l'EMIA c'est une bonne chose, plus de terrain, expérience d'OPEX. Étant en master j'ai la possibilité de faire le concours sur titre au bout de trois ans mais je crois que j'aurais peu de cartouches et donc qu'à résultat égal avec un candidat plus jeune je ne serai pas sélectionné.
Donc si je comprends bien :
OST : voie royale
(+)
- évolution plus rapide qu'un OSC-E
-Officier de carrière
(-)
-très difficile d'intégrer la filière
-choix d'arme conditionné au classement
-concurrence en DA avec les cyrards
OSC-E : carrière courte, variable d'ajustement budgétaire
(+)
-Choix d'arme
-Plus facile d'intégrer cette filière
-(plus sur un cv ?)
(-)
-Carrière courte (hormis exception)
-(expérience peu intéressante dans le civil)
EVSO puis EMIA
(+)
-Départ sous officier
-Possibilité de changer d'arme en cours de carrière (via l'EMIA)
-Plus grande expérience selon moi
-Officier de carrière si obtention de l'EMIA
(-)
-Départ sous-officier (donc salaire et tâches)
-Évolution en officier semi-direct "rapide" conditionnée à l'obtention de l'EMIA sur titre
-Peu de cartouches (intégration ENSOA 24 ans....)
-"Revalidation" d'une licence après master 2
-Possibilité de perdre une arme qu'on aime
-Officier à 31 ans donc "perte" de 5 ans en comparaison d'un OST / OSC-E
C'est ça ?