Bonjour,
Je me permets de poser une question un peu précise. J'ai effectué cet été une PMS dans un régiment de l'ABC. Le métier d'officier m'intéressait depuis longtemps et je voulais à la fois obtenir une évaluation de mes capacités ainsi qu'une expérience permettant d'être fixé sur mon attrait pour la vie militaire, le commandement et la vie en régiment. J'en suis ressorti comblé et encouragé par les résultats : 7ème de la PMS sur 21 (27 au début, et une forte émulation), aptitude Officier immédiate. Le lieutenant m'a dit en substance : tu nous as fait une drôle d'impression au début parce que tu avais l'air perdu au niveau du sens pratique, mais progression de jour en jour et très bon 2ème terrain avec les mises en situation tactiques et surtout le commandement, capacités intellectuelles et de mémorisation, bon état d'esprit. Il m'a encouragé à passer le concours OST en spécifiant que la cavalerie et le renseignement (blindé) feraient de bonnes spécialités pour moi. Un mois après, mon CeR m'appelle et me dit quant à lui que mon évaluation lui semble un peu juste pour OST (à cause de 2 cases cochées "passables" : valeur physique et sens de l'organisation) mais pourquoi pas pour OSC-E. Cela m'a un peu découragé car ce qui justement m'intéresse dans la carrière militaire, c'est le va et vient entre le commandement et l'état-major pour espérer aboutir aux fonctions de conception après l'école de guerre. Mais je vois des camarades de PMS bien moins classés que moi tenter leur chance en pleine confiance pour OST, et soutenus par leur CIRFA. Je me demande donc si je dois résolument me fier à l'anticipation de mon CeR ou si d'autres sons de cloche peuvent se faire entendre. Évidemment, je serai réaliste...
Pour le "background" : élève d'une grande école (fonctionnaire-stagiaire) en philo et géopolitique, avec stages à l'étranger.
Qu'en pensez-vous : OST, OSC-E décidément, autre chose ? Merci d'avance pour vos réponses.
Bien cordialement
