chouchen

Bonjour, c'est la dure application des textes : IM 2100 article 90: c) Luxation récidivante de l'épaule : - à l’engagement , opérée ou non... S = 5 Question 1: Oui. Ils peuvent vous rééxaminer mais comme il n'y a rien eu de nouveau sur le plan médical et que les textes n'ont pas été modifiés, la décision sera identique. Question 2: Oui probablement: si jamais vous faites une candidature sans préciser qu'il y a eu une précédente visite, il s'en apercevront plus ou moins tôt et cela se passera mal. La decision dans un autre CSO sera identique pour votre épaule; seule une sur expertise pourrait modifier cette décision mais le directeur régionnal (médecin général), estimant que les textes avaient été appliqués, n'a pas jugé utile de vous accorder ce recours. Une solution? pour les armées et avec les textes actuels, je n'en vois pas. Quand à l'evolution de votre épaule, il faudra voir dans 15 ans mais le milieu militaire est très traumatogène en particulier pour les articulations des membres supérieurs, et les orthopédistes militaires ne veulent pas avoir à réopérer des épaules déja antérieurement fragilisées: le résultats après plusieurs interventions sont de plus en plus aléatoires!; Bon courage et bonne chance. GM

Voyez quand meme chez vous si vous n'avez pas deja fait cet examen audiométrique et bon courage. GM

C'est une possibilité. L'autre c'est de conseiller de faire une visite pour une PM: cela donne toujours une idée et la demande d'examens supplémentaires sera faite à ce moment si c'est nécessaire et que la visite est bien faite. Après ensuite, ce n'est pas une science exacte: il m'est arrivé de mettre inapte des candidats qui avaient ete classé apte à une autre visite mais ce n'est pas le plus fréquent. Ensuite, dans des cas particuliers, si ce n'est pas trop loin, les candidats à problèmes peuvent tenter cette solution sans etre sur du resultat: ce peut peut etre le cas pour ce problème d'audition mais la simple vue de son audiogramme, et il en a surement déja fait, me permettrai de lui dire s'il a une chance ou pas d'être apte, ou que c'est un espoir impossible comme ce qu'il décrit semble l'être. Cordialement NB: quittant les armées dans quelques temps, je serai rarement ici... mais bon d'autre peuvent donner de bon conseils aussi

Bonjour, oui en effet et cela pour cela plusieurs raisons: - la première réglementaire: le spécialiste d'un hôpital des armées en matière d'aptitude répond à une question d'un médedcin des armées: il n'est pas tenu de répondre à la question d'un candidat et peut refuser de le faire. en plus comme je le disais plus haut, il n'a pas connaissance toujours des conséquences des classifications surtout pour les cas limites (O=3, G=3): je me souviens d'avoir eu au telephone un aggrégé ignorant que G=3 était compatible avec l'aptitude EVAT. - d'autant plus qu'il y a un risque: certains spécialistes n'appliquent pas toujours les textes, ils peuvent les interpreter: si c'est le cas, le médecin du CSO peut refuser de suivre cet avis et en dernier recours la DCSSA a dit quelle suivrait l'avis réglementaire. - cette pratique risque d'engorger les consultations des HIA: on a deja bien du mal à avoir un RV pour préciser un problème une fois passé en CSO. En CSO on essait parfois d'avoir un avis en faxant des résultat, ou en téléphonant au spécialiste - Enfin étant donné la disparition des petits hopitaux des armées, les HIA sont parfois fort loin: conseiller ce déplacement à ses frais sans certitude du résultat est un peu risqué et inégalitaire selon le lieu de résidence. Alors je ne dis pas que dans des cas particulier, cette procédure pourrait avoir un interêt mais d'une manière générale: - c'est au médecin des armées d'un CSO ou CMA de prendre les décisions d'aptitude. - s'il a un doute il envoie en consultation dans un HIA pour voir un spécialiste - les consultations pour surexpertise se font aussi dans un HIA. Voilà c'est l'avis d'un médecin des armées ayant travaillé en CSO et avec pas mal d'experience.. malheureusement. NB: toute regle peut avoir ses exceptions!!!

bonjour, oui c'est possible.. il peuut y avoir plusieurs raisons à cela: - il a pu se passer quelquechose de nouveau depuis la sélection (accident, prise de poids pour les TAP...) - vous avez omis de déclarer quelquechose qui se révelera ensuite - des aptitudes spécifiques comme les TAP necessitent une radio du rachis (dos): si on découvre un problème. -Enfin il peut arriver au médecin qui a réalisé la sélection d'avoir fait une erreur, d'avoir été négligeant (c'esqt un travail à la chaine et des erreurs sont toujours envisageable). En général, s'il y a un doute, le médecin de l'unité incorporatrice pourra ou préférera demander un avis spécialisé dans un hopital des armées avant de prendre cette décision. cordialement

Bonjour Je comprend que cela ne paraisse pas simple.. pour cela que seul un médecin des armées, peut, après examen , déterminer l'aptitude dont le sigle O. Voila comment cela se passe: Théoriquement un spécialiste de l'hopital ne peut pas de dire directement si tu es apte ou pas pour sa spécialisté: au mieux peut-il de donner un sigle O - mais il n'y ait pas obligé si ce n'est pas demandé par un médecin examinateur. Ensuite il ne sait pas les conséquences de ce sigle par exemple que O=3 est permis dans l'armée de terre, pas dans la marine (O=2 obligatoire)e et pas dans les TAP. En sélection, visite initale en CSO ou par un médecin d'un centre médical des armées, seule l'audiométrie tonale est effectuée et sert à déterminer cette aptitude initiale. Si on reprend l'audiogramme avec ses plages de I à V. IL y aura une courbe pour chaque oreille. Si les deux courbes sont comprises dans la plage I [ = zone verte] O=1 Si une oreille est dans la plage I et l'autre dans la plage II [=zone bleue], ou les deux oreilles dans la plage II, alors O=2. Si une oreille est dans la plage III [=zone rouge] et l'autre dans la plage I [=vert], alors O=3. Si une oreille est dans la plage III, l'autre plage II, alors O=4 ; les deux oreille plage III, O=5. Si une des oreille touche une plage IV ou V, O > 4. Enfin l'audiométrie tonale n'est pas utilisée en visite initiale mais uniquement en visite révisionnelle pour quelqu'un qui est déja militaire et qui a une baisse de l'audition. Pour info, s'il y a une grande différence d'audition entre les deux oreilles,du à un problème de transmission ( pb de tympan ou de chaine ossiculaire) l'oreille saine peut entendre les sons administrés à l'oreille controlatérale: le son est en parti transmis par voie osseuse à l'autre oreille ( et si la différence est encore plus importante, il peut entendre le son tranmis par voie aérienne: quand il y a une grande différence, on doit brouiller l'oreille saine pour avoir un résultat fiable) Les pourcentages donnés, c'est souvent dans le cadre des invalidités civiles, est fait sur une moyenne des différents résultats donnés par la courbe audiométrique. Pour l'aptitude on ne peut donner aucune réponse si on n'a pas le résultat d'un audiogramme (se présente sous forme de graphique ou de tableau de chiffres).

Bonjour, pour répondre, il faudrait avoir le résultat d'un audiogramme. CE n'est que sur cet examen qu'un classement O est possible ci joint un audiogramme, il faut etre dans la plage I ou II ppour etre apte (= classemetn O = 1 ou 2) (donc une petite chute dans les aigues, - a droite sur la courbe- est possible): mais à ta decription on peut craindre pire. NB: théoriquement un spécialiste d'un HIA ne répondra en terme d'aptitude que si la question est posée par un médecin examinateur (medecin d'un CSO ou médecin d'unité). Mais lors d'une consultation il peut vous orienter. Par ailleurs l'audiométrie vocale pour classer quelqu'un O=3 est utilisée en visite révisionnelle, pas en aptitude initiale (enfin dans les textes). En audiométrie tonale, le classement O=3 correspond à une oreille dans la plage III , l'autre oreille étant dans la plage I. (permet donc une oreille moins bonne mais d'après ce que vous dite l'hypoacousie est bilatérale chez vous)

Bonjour, vous pouvez aller voir par là: http://medecine.univ-lille2.fr/pedagogie/contenu/discipl/med-militaire/ophtalmologie.pdf page 41 et suivantes. Donc il y a deux choses: la preception de lunettes de combat un dispositif pour correction sous masque. Cela sera fait au plus tôt mais il faut parfois une consultation chez un ophtamo militaire si le bon de lunettes n'a pas été fait au CSO. Je ne connais pas les délais actuels, cela doit dépendre aussi de l'organisation de l'unité, mais vous le les aurez pas tout au début. Autrefois, le bris des lunettes civiles étaient remboursée tant que les lunettes de combat n'avait pas été perçueq: cela fait longtemps que je n'ai pas servi en régiment conventionnel, je ne connais pas les règles actuelles. Bonne soirée NB le modèle actuel de lunettes page 43 et 44 : pas si mal par rapport au modéle antérieur : page 42 en haut

Bonsoir, en effet si on prend l'IM 812 sur l'aptitude dans l'armée de terre, un certain nombre de conditions opérationnelles contre indiquent le port de lentilles: stages d'aguerrissement, commando; les TAP et les troupes de montagne. il faut se rendre compte que porter des lentilles necessite de bonnes conditions d'hygiene, qu'on ne retrouve pas sur le terrain , d'ou risque de kératite, et nombreux problèmes occulaires.

Bonjour, Je ne connais pas de textes particuliers aux légionnaires pour la vue. A mon avis, il faut un classement Y=4. Par ailleurs il est possible d'etre parachutiste avec un classement Y=3, donc en portant des lunettes (dans l'armée de terre comme dans la Légion)

Oui je suis sur mais par contre, il ne faut pas hésiter lors des examens, sinon ce sera deux à la place de 3 (lors de la lecture des tables, il sagit de lire, pas de déchiffrer ou deviner) Si tu n'as qu'une myopie et que tu vois 3/10 à chaque oeil sans correction, le degré d'amétropie est surement inférieur à -3 dioptries on utilise le tableau suivant pour déterminer le Y:

Bonjour Oui il est possible d'être parachutiste et de porter des lunettes. Pour les TAP il faut être classé Y=3 pour cela il faut avoir: acuité visuelle sans correction soit 3/10 à chaque oeil , ou 4/10 à l'un et 2/10 à l'autre, ou 5/10 à l'un et 1/10à l'autre; acuité visuelle avec correction : avoir au moins pour chaque oeil 8/10, ou 9/10 à l'un et 7/10 à l'autre, ou 10/10 à l'un et 6/10 à l'autre. Enfin la myopie ne doit pas dépasser -3 dioptries. cordialement

Merci Fred-104, J'avais pris littéralement l'indication: " Votre premier post pourrait se trouver ici " comme une proposition et non comme une obligation. Bon on verra bien ce que cela donne. Cordialement

Bonjour, je suis un médecin des armés, connaissant bien les problèmes d'aptitude. Quand je vois les erreurs ennoncées ici, j'aurai trouvé interessant de donner des précisions. Etant la qualité de l'acceuil et en ayant assez des modérateurs aux accents de capo/chef, et ayant passé l'âge de me laisser ennuyer, j'en resterai là. Bien le bonjour chez vous.

Bonjour les tailles minimum : pour les armées hors BSPP, 1,50m pour les femmes, 1,54 pour les hommes Dans la gendarmerie (dont le GIGN), pour les sous officiers, 1,60 pour les femmes, 1,70 pour les hommes. Il y a des tailles différents pour les régiment de la Garde républicaine

Bonsoir, cela dépend des régions et des accord entre la Gie et les CSO: en Bretagne, par exemple les candidat gendarmerie passent au CSO de Rennes