Rupture

D'accord C'est un récit autobiographique aussi ?

Ouai je voulais le lire "Le rêveur casqué" aussi Sinon y'a "la Neige et le Sang" qui est très beau et qui reste ancré dans la mémoire tellement il est intense aussi, il se passe en moitié à Tcherkassy dont la bataille qui a été éclipsé par la notoriété de Stalingrad a failli avoir les mêmes conclusions si TOUT les tankistes de la Wiking (y'en a vraiment pas un qui est revenu) s'étaient pas sacrifié pour permettre à la retraite de gagner quelques heures et de faire sauter le verrou de l'encerclement.

Y'en a qui l'ont déjà lu ? Encore un livre exceptionnel sur un mec qui n'avait que 16 ans quand il est arrivé sur le Front Est à l'automne 42, on vie avec lui toutes ses peurs, le froid tellement intense qui crevasse la peau, qui crée des congestions pulmonaires qui fait mourir tout ceux qui se laissent aller au sommeil. On suit les amitiés qu'il se fait labas, et qu'il perd peu à peu dans d'atroces conditions, l'horreur qui devient indescriptible par les mots tant on les utilise dans des situations de moins grandes intensités comme il le dit "on a tort d'utiliser le mot effroyable parce qu'après il vient à nous manquer... mais j'avais l'excuse de ne pouvoir imaginer pire que ce que j'avais déjà vécu" Là je l'ai pas encore fini, je suis encore avant sa première permission quand il est dans les régiments du train mais après tout va s'empirer quand il rentrera dans une des division d'élite de la Wehrmacht et où il va s'enfoncer dans l'horreur absolue, comme en bessarabie où il n'a plu envie que de se tirer une balle dans la tête.

J'ai pas lu ses autres livres, je suis pas un grand lecteur donc je sais pas trop comment il a tourné ensuite. Mais en tout cas ce livre là est d'une rare véracité, grande honnêteté, la guerre est certes inutile mais elle fait partie intégrante de l'histoire de l'homme, partie intégrante de son humanité. Après c'est vrai que dans son livre il voue quand même une certaine fascination pour la guerre, pour l'héroïsme au combat et pour le courage qui vient obscurcir la réalité cru de l'horreur ambiante mais pour moi c'est encore une preuve de sincérité et de sa fougue de jeunesse. Moi j'ai son âge quand il est arrivé au front donc j'ai p'tetre l'identification plus simple et pour moi dans ce livre il faut pas chercher de réflexion philosophique, ce livre n'est pas fait avec la tête mais avec le coeur et il est extraordinaire !

Je m'étonnais que y'est pas de topic sur ce magnifique livre de la 1ère Guerre mondiale donc j'en fais un. Venez dire ce que vous en avez pensée en général, et du destin plus que spectaculaire du Lieutenant Ernst Junger qui vécut de 20 à 23 ans les moments les plus dures, les plus fous, les plus dangereux combats de la guerre avec une obstination inconditionnel dans l'accomplissement de sa mission. Peu importe le danger il était toujours le premier à se porter volontaire pour faire des actions de chocs dans les tranchées adverses, comme l'atteste plusieurs témoignage il était toujours le premier devant sa compagnie ou sa section à sauter par dessus le parapet, pistolet et grenade en mains au mépris du danger comme un défi à la mort. Malgré ses 14 blessures il est toujours retourné auprès de sa compagnie, il exprime tout ça avec une retenue marquante toute sa sensibilité toute l'horreur ambiante, ses sanglots compulsifs devant son impuissance à sauver les hommes de sa compagnie, les fous rire de folies au milieu du carnage ou les blagues naïves pour oublier l'imminence de l'assaut. On sent en lui un vrai homme, un vrai soldat, un vrai chef ! Je trouve aussi que c'est un immense hommage à tout ses amis, frères d'armes, à sa compagnie, à son chef de bataillon le capitaine Von Brixen et à son chef de corps le colonel Von Oppen qui sont restés dans la boue de 14-18 frappés à mort par l'orage d'acier

Vous pensez que la prise de Qusayr pourrait réellement encercler le secteur de homs et mettre en déroute tout les rebelles de l'ouest de la Syrie ou c'est une opération propagande ?

le 4eme RD à Carpiagne aussi et doit y'en avoir au moins 2 autres

Moi je pense que si y'avait un conflit de plus de 2 ans à notre voisinage avec des risques omniprésent de débordement sur les frontières on aurait fait la même chose. Je suis pas un pro-israélien mais leur version officiel est plausible. Et outre les attaques aériennes, les 2 massacres du 4 mai qui s'ajoutent à la longue liste depuis le début du conflit sont pas très étonnant, l'ONU sait bien qu'en laissant traîner une guerre civile, c'est la porte ouverte aux règlements de compte communautaire

Oui évidemment il y a des mecanos, des basiers, et pleins d'autres metiers en opex des 3 armées qui ne font pas partie des unités combattantes à proprement parler et dont celles-ci dépendent. J'ai absolument rien contre eux au contraire ! C'est juste que ma priorité si je rentre dans l'armée et mes rêves auxquelles j'aspire dans l'armée depuis bien longtemps, c'est de faire partie des unités combattantes même si je suis bien au courant que c'est pas un poste que je garderai toute la carrière mais j'aimerai au moins en avoir ne serait-ce même qu'un seul. Sinon je pense que je regretterai la place qui m'était offerte dans les cavalos à Saint maix et que j'ai refusé parce que j'avais bien avancé en prépa et que je voulais tenter les écoles d'officier. Et le regret n'a pas lieu d'être pour quelqu'un qui aspire à être officier dans l'armée.

J'ai jamais dit que a l'école de l'air il n'y en sortait que des pilotes. Tout ce que je dis c'est que ce que je pense être le "terrain" ou plutôt la zone combat de l'armée de l'air (hors commando de l'air etc..) c'est le personnel naviguant qui y goûte

D'accord mais un changement de poste c'est un changement d'affectation ? (dans le sens où le lieutenant change de section par exemple ?) Pour moi le terrain pour l'air ben c'est l'air lol ! (le personnel naviguant) Oui à méditer, toute façon vu comment été ma 1ere épreuve de centrale, j'espère que le correcteur meditera beaucoup sinon j'en mediterais ma non admissibilité Bonne nuit et merci pour ta patience et les réponses

Ce que tu veux dire par les 2 premiers postes, c'est les 2 premiers grades ? Mais dans l'absolu même si y'a que 5 ans de terrain c'est pas ça qui entamera ma volonté d'entrer dans l'armée. Moi c'est juste que ayant une préférence pour air ou cyr à la base, c'etait de savoir si il y a possibilité (même si c'est dans un milieu marin avec des embarcations plus ou moins longue) d'avoir réalistement une fonction de terrain assez proche de celles proposées apres cyr ou air. Je sais que je suis un profane et que j'emprunte des raccourcis mais c'est ça l'idée.

J'appelais opérationnel (à tort) les postes de commandements de terrains, c'est à dire un chef de section ou de compagnie suivant l'avancement

Oui je sais bien et ça me derange absolument pas qu'on demande aux off une experience en état major c'est tout à fait normal. Pour ce qui est des compagnie (parce que pour un corps ça se pose pas) les places pour les capitaines deviennent de plus en plus chère non ? Oui j'imagine bien un fonctionnement avec des voeux mais j'aimerai bien prendre la température quant aux besoin de l'armée avec les réformes actuelles..

Les cyrards reste lieutenant 4 ans et apres capitaine une dizaine d'année d'après ce que m'avait dit un officier cavalo et c'etait quasiment que de l'opérationnelle, bon apres j'imagine bien que c'est variant selon l'individu, les besoins etc etc.. Mais même si ça goûte un peu à l'état major et ça reprend un peu l'opérationnel apres je voie pas le problème, ça fait du changement au coeur de la carrière, ça remotive, bref pour moi c'est pas un probleme ça. Et du coup les officiers des fusiller marins ce sont exclusivement des maistrancier ?

Oui ben la prepa c'est le socle d'une formation d'ingénieur et comme tout socle, c'est pas toujours concrêt. C'est pas parce qu'il y une partie émergé de l'iceberg assez importante que celle en dessous ne l'est pas beaucoup plus donc c'est à juste titre que je me demande si les possibilités de carrière (ou debut pour pas irriter) opérationnelle c'est juste pour attirer sur la plaquette ou si y'a vraiment le choix une fois labas et pour navale je me pose la question pour les sus dites filières

Je sais très bien que la plupart des off ne font pas d'opérationnel toute leur carrière mais à titre de comparaison avec Cyr (les cursus sur lesquelles je me suis plus particulierement renseigné) où il y a environ 10-15 ans garantie opérationnel ce qui est déjà pas mal ! Je sais bien qu'il faut embarquer et ce n'est pas ça qui me dérange, ce qui me dérange c'est d'y être cantonner et donc je me renseigne pour savoir si dans naval il y a ce genre de possibilité et à quelle degré s'en est possible. D'ailleurs en parlant de l'ENSTA je me demande quelle est la diff entre un bordache de l'energ et un ingénieur militaire de l'ensta ?

C'est variant selon les besoins annuels non ? Un piege dans le sens ou malgrès que j'ai fait une prépa etc.. Les sciences me motivent pas pour en faire mon metier donc j'ai pas envie que ça serve de pretexte pour me releguer dans des planques

Oui et en terme de proportion c'est surtout Energ non ? J'ai peur que le fait d'avoir fait des etudes scientifiques se referment comme un piège en arrivant dans l'armée en étant évincer du côté combattant au profit d'un boulot d'ingénieur standard mais avec un grade... Il y a une formation aéro dans le cursus général de navale ?

Pas de fusiller ? mais il faut bien une formation fusiller avant le stage commando non ? Entre l'aéronavale et les commandos il n'y a pas plus de logique que de logique de passer les concours pour air, cyr et navale, c'est totalement différent mais les 2 peuvent être extrèmement motivant et interessant ! Après j'ai une petite attirance supplémentaire pour l'armée de terre depuis longtemps ! Mais le job des fusiller marins est semblable sur quelques points à celui des fantassins et connaissant un ancien du liban des commando marine qui a reussi à aligner les bon arguments sur cette partie de la marine qui m'a amené à tenter navale Je suis pas quelqu'un d'extrèmement exigeant mais c'est juste que je me voie mal faire toute une carrière sur le pont d'un navire (dans l'optique lointaine où je serai deja rien que admissible à centrale )

Bonjour ! Avec la fin de l'écrit du concours Centrale dans lequel j'ai coché navale je me pose quelques interrogations. A la base je suis plutôt opé pour Air ou Cyr (du concours CCP) mais j'ai quand même voulu passer les 3 écoles. Mais le problème avec navale c'est qu'il y a moins d'opportunités qui m'interessent par rapport à Cyr notamment. Donc je me demande si pour un élève officier de naval, la possibilité de se diriger vers le corps des fusillers marins/commando marine ou de l'aéronavale relève de l'exception ou si c'est tout à fait possible ? Merci :)

C'est sur que ça doit être pas mal d'avoir la rendu réel et le rendu sur tel ou tel jeux, enfin sa doit etre bien marrant (comme pour tout expert qui expérimente sa "carricature") Cela dit Battlefield est un bon jeu, mais les jeux reste dans le domaine du modèle au chaud derrière son ecran et des grosses approximations techniques. En ce sens ils s'eloignent trop du réel pour donner un vrai aperçu de tel ou tel spécialité même si ils déchainent les passions...

tout donner pour retourner en prépa, on me l'avait jamais sorti celle là Sinon la pmd tu feras pas grand chose, juste un peu de découverte de différents domaines étudiés durant la formation initiale. Après peut etre que tu auras un ptit aperçu des missions du 13 au travers des témoignages des encadrants ou alors on va vous présenter un peu le matos qu'ils utilisent mais ne t'attends pas à avoir un entrainement de force spéciale ;)

il parlait d'une pmP et non d'une pmD.

100 c'est mon max max mais plutot 90 sinon quand je suis en forme sinon je reste sur du 70/80