Confucius

Pour une fois on est d’accords, des conneries tu en dis plein ! Par ailleurs retomber sur ses pattes pour un amateur de chat comme toi qui le crie haut et fort sur le forum, c’est approprié. Bon allez, ne pourrissons pas le sujet davantage : je comprends ton point de vue quand tu parles du sous-effectif, et je suis d’accord avec toi. Mais je ne serai JAMAIS d’accord pour cracher et taper sur l’unite en elle-même comme tu le fais quand tu parles de leur formation, de roue de secours, etc. etc. Et même si tu penses que c’est vrai, c’est un manque de respect envers une unité qui a accompli de très beaux faits d’arme, comme ton régiment (pas difficile de savoir d'où tu viens, monsieur Chimère). Le COS c’est une grande famille, mais visiblement tu n’y appartiens plus depuis longtemps... et c’est dommage ! Bon dimanche

Ça s’appelle une erreur Zante, pas une blague. Mais l’erreur est humaine, ne t’en fais pas !

@Zante Gros neuneu, CFST = Commandement des Forces Spéciales Terre... Normal donc qu’il n’y ait pas ni le CPA 10 ni les Commandos Marine Ici ils y sont puisque c’est l’onglet COS (Commandement des Operations Speciales, je précise vu que ta culture ne semble pas très large ) : https://www.defense.gouv.fr/ema/directions-et-services/le-commandement-des-operations-speciales/le-cos-presentation Bon dimanche

Oui oui, on sait que tu es plus fort que tout le monde Zante toi tu ferais un halo de nuit, avec 300kg, le tout sans jambe, sans bras, bourré et tout nu. C’est beau l’espoir ! Le GIGN il a un vivier de pratiquement 80 000 officiers et sous officiers de gendarmerie... et tu compares avec l’armée de l’Air ! Mouahaha Le truc à l’arrache c’est ton argumentation fallacieuse et inexacte, pas la création des commandos, qui se passent j’imagine très bien de toi, au passage Je m’arreterai là. Bonne continuation à toi malgré tout

C’était vrai il y a vingt ans, il faut évoluer ! Le CPA 10 -et l’Armee de l’Air en général- se porte très bien merci de s’en inquiéter Si y’a moins de candidats c’est peut-être aussi que la sélection est moins rigoureuse : quand je vois que pour les CPA tu passes quatre à cinq entretiens en tout, et ta période probatoire s’étend à quasi la fin des stages... y’a beaucoup de gens qui partent avant d’aller au bout ! À l’Armée de Terre tu passes deux entretiens et bim t’as signé, avec une probatoire de 6 mois qui fait que même en cas de blessure ou manque de motivex : t’as pas le choix tu fais du soutien ou t’es déserteur, les mecs font moins les flipettes. Et puis... 1er RPIMa qui peine pas à recruter... fin ça l’empeche pas d’avoir des soucis avec ses personnels, entre ceux qui vendent des armes aux délinquants et ceux qui partent former les djihadites aux techniques RAPAS... une sélection plus rigoureuse serait pas de trop. Y’en a un peu marre des guerres de chapelle, perso le 10 le 1er et les Cdos Marine sont une dream team pas du tout en danger et si on a moins de gars au 10... c’est simplement qu’ils sont les plus récents du COS et que se taper quatre stages sans garantie d’aller au bout au risque de rester fus co il faut du courage. Bravo à eux. Heureusement que tout le monde ne pense pas comme @Zante

@Mael-pr Alors là @Zante je suis désolé, concernant la hiérarchie c'est tout à fait vrai, mais concernant les missions clandestines... dire que les FS font 90% la même chose que le SA, c'est juste complètement faux. Donc Mael, petit point pour toi concernant ta lecture de JC Notin. Ce service "plus secret que le SA", c'est du marketing. Les civils recrutés à la DGSE sont des universitaires fraîchement diplômés. On a des Sciences-Po, des Polytechniciens, des crypto-ingénieurs et des ingénieurs génie électronique, pour des postes en conséquences, fonction des compétences. Certains ont vocation à être opérationnels, d'autres vocations à rester à Mortier pour le traitement du renseignement collecté sur zone. Pour le SA, en comparant aux FS. Beaucoup de missions similaires, oui. A la grosse différence que l'insertion et l'exfiltration se font dans la clandestinité, c'est à dire sous couverture, et en binôme. Les FS, c'est 8 à 12 commandos (parfois plusieurs groupes) déployés en simultané sur zone et soit parachutés, déposés, souvent de nuit mais pas que. Ex : exfiltration d'une HVT par un groupe FS : Les commandos sont déposés en hélico ou sautent en avion et atterrissent sur zone, s'infiltrent, récupèrent la cible et s'exfiltrent par le même biais. Exiltration par SA : un seul homme ou deux, sous une fausse identité, prennent l'avion comme tout le monde, ou sont parachutés, s'infiltrent à deux en se fondant dans la population, prennent du renseignement, capturent la cible, s'exfiltrent par eux-mêmes, soit récupérés bien plus loin par un hélico, soit par bateau en passant par les eaux internationales, dans la plus grande discrétion possible. En gros, le SA fait le même travail que les FS mais bien moins nombreux, sous couverture, et font bien d'autres choses encore. Formation SA : plus de deux ans, et ce sont des militaires d'expérience déjà. Formation FS : un an et demi, depuis le civil possible. Déjà ça te donne une idée du temps qu'il faut pour former l'un et l'autre, et donc des compétences requises pour leurs missions respectives. Bon choix à toi !

Il avait pourtant le PR de 2017... et apparemment celui de 2018 devrait arriver sous peu donc... Et pourquoi ?

J'aurais bien voulu moi aussi postuler pour le DS infanterie cette année... mais mon conseiller au CIRFA n'a pas été capable de me dire quelles étaient les places du PR (planning de recrutement) disponible pour 2018... je voulais les troupes de marine parachutistes... Quelqu'un aurait-il cette info ?

Merci pour vos réponses ! Et dans le cas d'un militaire d'une autre armée, type armée de l'air, lui-même sous officier, avec un contrat de cinq ans derrière lui : exemple un ancien membre du CPA 10 sous officier de l'armée de l'air, qui tenterait le concours externe de s-off de gendarmerie : il doit refaire 4 ans dans la gendarmerie avant de pouvoir se présenter aux épreuves de sélection du GIGN ?

Bonjour à tous Combien de temps faut-il aujourd'hui, avec les remodelages des différents Ministères, pour un sous-officier et pour un officier de gendarmerie pour intégrer le GIGN ? C'est toujours trois ans ? Ou bien on peut prétendre aux tests de sélection dès la sortie de l'école ? Conf

Ce n'est pas mon objectif mais j'apprécie ta sollicitude Il est vrai que les choses évoluent, et c'était d'ailleurs tout le sujet initial de ce post... "m'enfin." comme dirait @BTX Je voudrais juste te répondre en te disant que de source digne de confiance, ce qui est dit dans les livres de Gadoullet, Jouan ou encore Martinet (pour ne citer qu'eux) -et tu le sais peut-être déjà- est d'un réalisme vincien. Je m'insurge donc à chaque fois contre les propos obscurantistes voir irrespectueux formulés à l'égard de personnes que l'on peut tout à fait qualifier de "héros". Mais bon, peut-être Zante est-il en réalité l'un de ses héros sous couverture, tristement voué au rabais intellectuel qu'il exécute afin de ne pas être soupçonné ? qui sait

"Le renseignement humain est très lourd et nécessite beaucoup de moyen , de plus le personnel ne seras pas armer ect ... donc tu crois vraiment qu'il vont surveiller 2 semaines une cible pour faire une action après car ils vont rentrer chercher du matos pour leurs péter la tronche ? " --> Oui tu as raison, quand les équipiers du 13 vont observer des cibles pendant 4 mois, ils y vont avec une pâquerette dans le derrière et une bande dessinée de Spirou... comme ça au cas où la cible leur tombe dessus, ça peut faire son petit effet. T'es un bon toi. On dirait que c'est une habitude chez les frustrés de critiquer les faits établis. J'ai envie de te dire : crois ce que tu veux, du moment que ça te rend heureux Allez salut !

On est parfaitement d'accords ! Tu m'attribues des paroles que je n'ai pas formulées : je n'ai jamais dit que le CPIS faisait "du traitement d'image, de l'audio, magnétique", j'ai seulement dit que ses agents combinaient renseignement et offensive. Ce qui est la stricte vérité. S'il est probable que certaines choses aient pu être retirées du livre sur demande, il n'en demeure pas moins que ce qui y est écrit peut être réel ? Ce n'est ni paradoxal, ni antinomique... Donc si tu ne critiques pas Gadoullet, je pense que tes mots ont dépassé ta pensée lorsque tu qualifies son livre de "merde de livre pour enfant digne d'un roman d'espionnage", non ? A bon entendeur, salut !

Si j'ai pu t'offenser Zante, je m'en excuse (sincèrement). Tu diras "oh non je n'en ai rien à foutre" mais je pense t'avoir offensé quand même et mes excuses sont sincères. Je t'ai attaqué sur ça car c'est une pratique courante sur le forum, il suffit de lire un peu à droite à gauche les casses que se prennent des utilisateurs du forum sur leur orthographe, par des mecs qui écrivent de façon tout aussi dégueulasse. Mais je t'attaquais également et avant tout sur le fond de ce que tu disais : figure toi que je sais bien mieux que tu ne crois qui tu es, et que ta carrière militaire est respectable, je ne fais et ne ferai aucun commentaire là dessus. Mais figure toi que dans ma famille aussi, certains ont fait des carrières longues et connaissent ce milieu. Je me permets donc d'en parler aussi librement que tu le fais. Maintenant, tu attaques un bouquin que tu n'as pas lu : n'oublie pas qu'il y a toujours une phase de renseignement avant offensive, et pour le coup tu manques de renseignements sur Gadoullet. Je t'invite donc à nouveau à prendre du temps pour lire le "roman d'espionnage pour enfants" d'un agent qui a donné énormément pour son pays et a perdu beaucoup pour ses valeurs. Bonne journée à tous

@rationrepu ça c'est bien vrai. Cela dit, je ne sais peut-être pas qui il est, mais je sais ce que je dis, c'est déjà ça