Bonsoir,
Je me permet de faire remonter ce topic pour poursuivre un peu le débat.
Récemment sur la chaine ARTE (au passage un des seule chaîne intéressante du PAF), ils ont diffusé un reportage sur les troupes allemandes de la Bundeswehr et leurs méthodes : En Gros : Le jours : Patrouille sur-armée dans leurs secteurs d'action, et la nuit, tout le monde se calfeutre dans dans la FOB.
BTX notait avec justesse que la coalition était embourbé dans le conflit afghans, et je me demandais si cela ne venait pas aussi de leurs méthodes de combat.
Je me suis souvenu du parallèle avec le conflit algérien. Bigeard lui, cherchait toujours l'accrochage, il chassait l'ennemis, l'encerclait et nettoyait le secteurs avant de passer à un autres.
D'ou une premières questions : Pourquoi ne pas reproduire une telle stratégie en Afghanistan?
_ Parceque la coalition, qui est censé aider l'ANA dans ses démarches est en quelques sorte muselé par son rôles d'assistance.
_ Les condition d'engagement trop strictes
ETC ETC j'ai déjà énoncé tout cela précédemment ou dans un autre sujet précédemment.
Ensuite venais l'interview d'un policier afghans en formation, qui avait tout compris et qui résumait de cette façon :
"Pour manger, un hommes est près à combattre un lion"
Tout est dis, tant que les afghans n'auront pas un niveau de vie acceptable, ils y en aura toujours pour s'engager auprès des talibans (=source de revenues).
A ce titre on parle très peu de l'effort engager par les nations pour reconstruire le pays, qui serais pourtant un outils remarquable pour endiguer le flots de volontaires.
Vos avis ? Opinion, coup de gueule ?