Futair

Merci pour vos réponses. D'abord, pour répondre à Levy Pierre: la particularité du Master que je passe réside dans le fait que c'est un diplôme d'Etat. Cela signifie que je peux librement choisir d'arrêter temporairement de le préparer, pour le reprendre plus tard. A l'heure actuelle, les choix qui s'offrent à moi seraient donc les suivants: - l'école des commissaires des armées, qui répond précisément à ce que je cherche. Mais c'est un concours très sélectif, et je crains d'être trop juste en termes de niveau, compte tenu de la concurrence élevée - l'ENSOA + l'EMIA paraît le chemin le plus intéressant, avec un pincement au cœur dû à la non exploitation de ce que j'ai vu durant mes études - OSC-S + retour dans le civil au bout de 15-20 ans si je n'ai pas réussi à "m'activer", et tenter un concours de la fonction publique. Bien que ce parcours puisse être un bon compromis, le retour dans le civil serait une grande déception, puisque je me sens indéniablement et incommensurablement plus proche des valeurs de l'armée, que celles dans le civil. Prendre ce choix n'est pas anodin: c'est concrétiser en quelque sorte un rêve dont j'ai longtemps considéré que je n'étais pas légitime pour y prétendre, à savoir intégrer cette prestigieuse institution qu'est l'armée. Enfin, à titre informatif, je compte faire un 2ème RDV en CIRFA, et échanger avec officiers/sous-officiers sur My Job Glasses. Dans l'attente de vos retours,

Merci pour ta réponse ! Donc je me suis renseigné sur l'école des commissaires des armées. Visiblement c'est un concours extrêmement sélectif, dont ceux qui réussissent sont principalement ceux qui ont fait des études de sciences politiques. Est-ce qu'éventuellement tu connais de près ou de loin des personnes qui ont tenté ce concours ? Dans cette optique de réussir à faire une carrière longue, j'envisage sérieusement d'arrêter mon master pour faire l'ENSOA, puis tenter l'EMIA pour faire officier de carrière. C'est un parcours exigeant, mais avec des sacrifices et de la détermination, ça me paraît un peu plus faisable que l'EMIA. Je viens de voir aussi que ça peut être plus jouable de réussir à faire une carrière longue au sein de la Marine. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous, Je me permets de solliciter vos retours car je suis en réflexion sérieuse sur une orientation vers l’armée. J’ai 22 ans, j'ai un BAC+3 en comptabilité, et actuellement je suis en master de comptabilité audit. Mon objectif en m'engageant à l'armée est le suivant: - faire une carrière longue (idéalement jusqu’à 50–60 ans). Je précise que j'ai peu de préférence si je fais une fonction de soutien (compta/finances dans mon cas) ou du "combat" (artillerie, infanterie, ...), car les 2 me conviennent. - tout en évitant, autant que possible, une reconversion subie en milieu de carrière Je suis ouvert aux nombreux parcours (OSC, sous-officier, officier, etc.), mais j’ai du mal à identifier : - le chemin le plus fiable pour durer dans l’institution - et les stratégies concrètes pour maximiser les chances de passer en officier de carrière J’ai également entendu parler de la possibilité d’activation” après un parcours OSC-S, mais j’aimerais savoir à quel point c’est réaliste concrètement. J'ai fais un RDV en Cirfa récemment, et le conseiller m'a dit qu'un OSC-S a quasi automatiquement son activation. Je ne sais pas s'il parlait de manière générale, ou pour ma spécialité (la compta/finances), mais d'après ce que j'ai lu j'ai l'impression qu'il a largement exagéré les choses... Si certains d’entre vous ont un retour d’expérience ou des conseils concrets sur le parcours le plus sûr et cohérent dans mon cas, je suis preneur.