Tomate

Je ne suis pas abonné à cette chaîne. Je n'ai donc pas d'avis dessus (mis à part les journaux que je trouve pollués par le divertissement à tout va). Maintenant, le reportage (il est sur internet), je ne vois pas quoi redire a priori. Je n'ai pas remarqué de problème journalistique. Il faut surtout faire attention, en regardant ce reportage, à ne pas faire du cas particulier un cas général.

Je prenais cet exemple. Maintenant si vous voulez prendre de votre temps pour prendre la défense de ce dernier... Intéressant !

Ok. De toute façon, il est bon d'en parler et de clarifier les choses sur ce genre de sujets. Tout cela est positif.

Si comme vous le dites, c'est une représentation du pays, ça suffit à me rassurer. Les minorités sont plus visibles, vous avez sûrement raison. Tant que la majorité refuse clairement des comportements inadmissibles, y'a rien à redire. Je pense à un reportage de Canal+ sur la racisme à l'armée où on voyait des EVAT militer dans des groupuscules paramilitaires néonazis avec la bienveillance de leurs supérieurs. Ce fait froid dans le dos. Depuis, j'ai vu beaucoup de réactions, comme ici, de nature à rassurer sur l'armée en général.

Merci de ta réponse. Je ne pense absolument pas qu'aimer son pays, son drapeau, son histoire, son hymne, c'est être facho. Je pense même tout le contraire. Après oui, je suis d'accord, je ne crois pas qu'une des vertu militaire soit "les DDH" ou "la PAIX". Les vertus militaires sont plutôt, à mon humble avis, la discipline, la rigueur, la fraternité... Je pense quand même qu'aujourd'hui nos armées servent à maintenir la paix et nos opérations militaires sont souvent vendues (à tort ou à raison) comme une défense des droits de l'homme ou de la démocratie. Je ne nie pas le fait que pour y arriver on utilise la force armée. Je l'accepte totalement et heureusement puisque j'ambitionne de devenir militaire. (Je ne vois pas du tout l'engagement militaire comme humanitaire) Voilà donc, j'ai en fait juste peur de tomber dans un milieu où une majorité a l'esprit sexiste, xénophobe, corporatiste, nationaliste, autoritaire... Ce genre de pensées, au nom de la démocratie, je les accepte. Au nom de la République, j'y suis viscéralement opposé. Maintenant, j'ai juste envie que "l'équilibre" soit respecté, qu'il n'y ait pas plus d'abrutis, de fachos que dans la société civile, que les armées soit diverses et ouvertes dans l'absolue nécessité de cohésion.

Les militaires sont-ils trop souvent d'extrême droite ? Sont-ils tous "corporatistes" (du type ceux qui opposent les militaires aux autres fonctionnaires etc...) ? la restriction qui leur est imposée (impossibilité d'adhérer à un parti ou un syndicat) n'est-elle pas un vrai problème ? Si l'armée est vraiment composée de plus de "fachos" que la "société civile", comment l'expliquer sachant qu'au contraire, l'armée est surtout un ensemble de valeurs, de principes, de vertus bien plus proches de la République, de la démocratie, des droits de l'Homme, de la paix que de tous les méandres du nationalisme autoritaire xénophobe corporatiste ultra-militariste (globalement - non exhaustif comme qualification - on connait des exemples et je peux penser partiellement à Pétain aussi) ? serait-ce à dire que l'armée attire par nature, ou même pire, produit des gens obtus, conformistes (fixés à leurs idéologies, refusant la réalité, caricaturant, malhonnête) ? La plupart verront à ces questions, un position largement partiale de ma part. Beaucoup ne me répondront pas directement sur mes arguments ou questions. D'autres me sortiront des phrases toutes faites et autres idées préconçues infondées. Certains pourront me dire, à juste raison, que, moi aussi j'avance mes idées ou plutôt mes valeurs républicaines (liberté, égalité, fraternité), démocratiques, pacifistes (et pourtant je veux devenir militaire, je n'y vois pas de paradoxe) et "droits de l'hommiste" ; j'espère juste qu'objectivement on ne puisse pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je me limite à des questions difficiles pour connaitre mieux l'armée. Je me pose ces questions comme beaucoup de potentiel futur engagés et je connais certains qui, comme moi, ont des appréhensions sur l'armée en général par rapport à un esprit militaire qui serait réduit à une prédominance des idéologies extrémistes. J'aimerais être rassuré. Je crains de ne pas l'être. Cela ne m'empêchera pas de continuer mon parcours dans le mode de la Défense.

Premièrement, je revendique croire en l'idéal Républicain. Et vous, vous véhiculez un ensemble d'idées d'extrême droite. Chacun son idéal. Deuxièmement, je me tue à expliquer qu'il faut se baser sur des faits réels, des études et avoir une réflexion globale, honnête et fondée. Vous vous y refusez...

Merci Fighter, je suis admiratif de gens comme vous (vous êtes militaire en CPA il me semble). C'est un honneur de voir des militaires redorer le blason de l'Institution. Il faudra toujours lutter, même au sein d'une institution particulière, contre toutes les formes de discriminations, contre toutes les réactions indignes, infondées et simplistes, contre toutes les volontés de stigmatiser et diviser. Ceux qui s'emparent hypocritement de notre hymne, de notre drapeau, ceux qui sont toujours là pour critiquer ce qu'ils croient être des "anti patriotes" ne doivent pas être laissé faire. Ils salissent leur patrie au lieu de la servir. Nous devons leur barrer la route et ne jamais laisser notre pays resombrer ! Tout cela est inquiétant, d'autant plus que les personnes concernées sont totalement fermées aux arguments rationnels que l'on peut leur objecter. Ces personnes sont aveuglés par l'idéologie d'extrême droite qui se propage en Europe et s'opposent à tout principe de raison, de justice, d'honnêteté, de démocratie ; en somme, à la République. Je ne sais vraiment pas comment on va arriver à limiter ces phénomènes mais le combat républicain des patriotes doit rester fort pour la France. Elle le mérite !

Merci pour tous ces renseignements.

Les races n'existent pas. Encore moins la "race française". Donc je ne suis pas juriste alors je dirais que c'est éventuellement du racisme mais surtout une insulte... enfin, je ne pense pas que vous ayez fait des études de droit pour connaître les poursuites envisageables. Donc restons honnête et juste dans nos appréciations. Respectons l'Etat de droit. La Justice. Moi, je vous propose de revenir à des réflexions saines, dignes et constructives. Ne jamais oublier les grands fondements républicains de notre patrie ! Vous voulez m'empêcher de croire en mon pays, la République Française ?! Je ne vois pas en quoi le drapeau français pose problème... Sur quoi vous basez-vous ? Si je comprends bien, vous nier l'existence de discriminations (de toutes natures) et vous n'avez pas d'autre souhait pour votre patrie qu'un vague "ça va péter", pourquoi pas une guerre civile... Je n'aimerais pas vous entendre dire que vous êtes patriote... !!! Encore une fois, les réactions à ce genre de faits divers vont arriver à m'attrister encore plus sur l'état du pays ! Triste.

Hallucinant de voir tous ces réactionnaires qui viennent bêtement commenter avec des sentiments, de l'affect et plein de préjugés. Ne vendez pas vos réactions primaires pour des réflexions honnêtes, dignes et constructives. Répondre à la bêtise par la bêtise ne me semble pas être la solution ! Je suis attristé de voir que cette affaire soit l'objet d'un tel déferlement de paroles haineuses, xénophobes ou racistes. Nous sommes en France et la France a ses valeurs ! Respectons-les. Voir, sur un forum, des militaires - censés représentés la France et la défendre - s'adonner à de telles réflexions est affligeant pour quiconque croyant aux valeurs républicaines et même pour n'importe quel militaire attaché à sa mission première qui requière de la neutralité, de la tolérance et un service sans faille à sa patrie républicaine ! La France se doit d'être unie et son armée est là pour défendre la nation toute entière. Revenons-en aux fondamentaux de la République. Et, pour ceux que ça concerne, réfléchissons à la signification même de l'engagement militaire.

http://www.opex360.com/2012/09/08/les-militaires-invites-a-sexprimer-au-sujet-du-livre-blanc-sur-la-defense/

Reçu.

De toute façon, il me semble que les PMD se déroulent toujours pendant les vacances scolaires. Logique vu le public visé. Vous voulez intégrer l'ESM et vous voulez rater des cours pour une PMD. Etonnant. Vous êtes au courant de la difficulté de cette voie ?

Le dossier, il peut se constituer rapidement. Il suffit d'avoir les pièces demandées rapidement. Par contre, les places à chaque session et la date des sessions sont très variables. Seul le CIRFA concerné peut vous renseigner plus précisément. Je me permettrais - puisque vous exposez votre vie en public - de vous rappeler que la scolarité n'est pas opposée à l'armée, c'est à dire que vous avez besoin d'un niveau scolaire conséquent selon la voie choisie pour l'engagement éventuel. Rater des cours pour une PMD est une ineptie! Au passage, cours de morale ( c'est en vogue !), si vous n'arrivez pas à respecter les ordres de votre "responsable légal", qu'en sera-t-il de ceux de votre hiérarchie militaire...

La MN a déjà revu (depuis longtemps) à la baisse le nombre de FREMM. Les 11 retenues permettront donc tout juste de remplacer les frégates ASM et AA acutelles. Sachant qu'il était prévu d'en acheter 17 dont 6 pour remplacer les avisos, que va-t-on faire de nos avisos ? et va-t-on les remplacer ? si oui, par quoi ?

Elles n'ont pas de "pouvoirs" au niveau judiciaire. Ne confondons pas tout ! Il est évident que certaines professions ont besoin de vérifier l'identité de la personne (comme pour la vente d'alcool ou de cigarette - interdits aux mineurs -, par exemple).

D'accord Viandox, votre explication est convaincante ! Après je pense tout de même que si le "gardien" était sous statut militaire alors cela augmenterait l'effectif militaire mobilisable. Je n'ai jamais parler du contrôle de l'accès aux bases militaires. Je répondais à Lefebvre qui évoquait des contrôles d'identité (au sens de la loi) effectués par des agents privés mais pas sur des sites militaires ! C'est cela qui est illégal. Du coup, Vence, je suis d'accord car je ne parlais pas de cela. Je trouve normal qu'un agent privé doive vérifier l'identité (un badge ou une carte militaire par ex) à l'entrée d'un site militaire.

Je pouvais penser qu'un "regroupement" (quel qu'il soit : régiment, base à l'étranger) de militaires devait toujours être en capacité de se défendre dans ses positions terrestres (en temps de paix comme en temps de guerre) et que cela faisait partie de ses missions essentielles. Imaginons que la France se fait attaquer militairement, on fait quoi de ces agents privés ? On les remplace ? Mais par qui ? Quant à Lefebvre, vous évoquez un réel problème. Le contrôle d'identité est réservé aux seules forces de police habilitées. Pas à n'importe quelle personne. Il y aurait donc un réel problème quant aux prérogatives judiciaires de ces agents et la réalité de leur action ?

Voilà, je lance un sujet de discussion sur l'augmentation de la sous traitance par l'Etat de la sécurité au profit de prestataires privés. En effet, on voit de plus en plus d'agents privés remplir des missions autrefois dévolues aux agents de l'Etat. Ceci est aussi vrai pour les sites militaires (bases navales, régiments...). Cela pose un ensemble de questions comme : est-ce aussi efficace (formation des personnels, compétences légales dans leur action...) ? est-ce vraiment plus économique ? la sécurité des bases militaires ne doit-elle pas être exclusivement réalisée par des militaires (une base ne devrait-elle pas être autonome et en capacité de se défendre à tout moment ?) ? Ce sont quelques pistes de réflexion. Elles ne sont pas exhaustives. Le sujet me semble assez important. La discussion est donc ouverte !

Donc tu me dis que c'est au niveau de la brigade que la sélection se fait ?

Bonjour à tous, J'ai quelques questions sur la réserve opérationnelle en gendarmerie. D'abord, je me suis rendu dans une brigade pour constituer un dossier de candidature à la réserve avec l'officier commandant la brigade. L'entretien a été quasiment inexistant sur mes motivations ; il m'a surtout demandé les renseignements nécessaires au dossier et aucune lettre de motivation ne m'a été demandée. C'est donc lui qui a constitué mon dossier et s'est chargé de le transmettre. Mais à qui ? Sans lettre de motivation, "ils" ne pourront pas savoir mes motivations et ma situation au moment de sélectionner les candidats ; est-ce normal ? Alors, à quel moment la sélection se fait et quand est-on recontacté ? notamment pour la VM ? Aussi, je n'ai pas le permis. L'officier m'a dit que ce n'était pas obligatoire ; mais au moment de la sélection, "ils" doivent prendre en priorité ceux qui ont le permis, non ? Et pourquoi le permis sachant qu'on est jamais seuls et tjrs accompagnés d'un militaire d'active et même pour se rendre dans une brigade de son département, il y a les transports en commun... ? Enfin, par rapport aux périodes de renfort, c'est nourri et logé mais où mange-t-on vu qu'il n'y pas des mess partout ? Pour le logement comment ça marche ? Bon, je pose pas mal de questions et serai vraiment reconnaissant de toutes vos réponses. Merci d'avance. Cordialement.

Merci Brucine de ta réponse. J'ai pu voir en effet, en approfondissant les recherches après lecture de ton lien, que les bâtiments avaient chacun leur brigade de protection et qu'elles ne comprenaient pas que des fusiliers marins mais aussi des marins de toutes spécialités, du bord et volontaires. Elle est chargée de la protection contre les intrusions, des opérations de visite... Il y a donc bien la nécessité d'une protection active du bâtiment et elle est assurée par les marins du bord. Cela rappelle bien que tout marin est aussi militaire.

Non mais je comprends bien l'argument "on peut pas tout dévoiler au grand public" ! Il ne marche pas pour tout vu qu'il est possible de connaitre beaucoup de choses sur la Marine même sur les sites officiels (notamment sur l'armement...). Bref, si ces informations étaient si sensibles, personnes ne m'auraient répondu. La question n'est pas de savoir pourquoi je n'ai pas trop pu lire sur ce sujet mais de savoir l'importance de la chose ! Bref. Merci Electron pour ta précision. Du coup, il y a systématiquement un (ou +) fusilier marin sur chaque bâtiment ?

Je voulais juste savoir comment était assurée la protection de bateaux (une frégate de surveillance ou un patrouilleur par exemple) face à tout type d'intrusions de jour et de nuit ? Des marins ont-ils la charge de faire des "rondes" de surveillance ? En cas d'attaque, comment l'équipage réagit (distribution des tâches et armement disponible) ? J'ai l'impression que cette question ne revêt pas d'une importance capitale vu que je n'ai jamais entendu parler de ce sujet. Ce genre d'incident serait assez improbable pour qu'il ne fasse pas l'objet de mesures particulières ? Cordialement