Bonjour,
Je vient vous poser quelques questions qui viennent de mon hésitation à choisir un métier.
Je m'intéresse beaucoup à la police/gendarmerie mais également à l'armée de terre.
J'aimerais bien trouver dans laquelle mon épanouissement sera le meilleur.
Je recherche beaucoup le côté action, adrénaline et le "contact" avec l'adversaire.
De plus, je veux servir une cause qui me tient à coeur.
Je voulais donc savoir ce que vous en pensiez?
Ou aurai-je le plus de chance de trouver ce côté intervention à risque et intéressant?
J'ai l'image:
- du gendarme départementale au bord des routes,
- du gendarme mobile en banlieue qui passe beaucoup de temps dans un car à attendre l'action pas toujours présente et qui s'ennuie beaucoup pendant les missions outre-mer un peu trop vacancière souvent,
- du policier affecté en banlieue parisienne qui cours après les délinquants ou criminels,
- du CRS qui fait la même chose que les gendarmes mobiles mais moins présent car beaucoup de roulement entre personnel ce qui est valable aussi quand la mission en cours devient intéressante et qu'il faut prendre "son repos" et pas des mission outre-mer
- des militaires de l'armée de terre (infanterie) qui passent les 2/3 de l'année à s'entrainer au régiment et qui une fois en OPEX attendent parfois très longtemps avant d'avoir un seul affrontement avec les terroristes (dans le sens qui sèment la terreur dans leur pays je ne parle pas forcément d'Al Quaida)
Ma vision des choses (même si réductive) reflète t-elle globalement ce qui se passe dans chaque institution?
En terme de motivation je sais ce qui peut pousser un policier ou un gendarme à exercer son métier c'est principalement:
- protéger les citoyens français,
- maintenir l'ordre publique en France,
- lutter contre la délinquance et la criminalité,
- faire appliquer la lois.
En revanche, quand est t-il pour l'armée de terre? On m'a dit pèle-mêle:
- défendre son pays (nous ne sommes pas envahi par un ennemi donc c'est plutôt prévenir une quelconque attaque?),
- défendre les intérêts de la nation (sa veut dire montrer aux pays alliés qu'on les soutient en participant au même conflits qu'eux pour avoir de l'aide en retour, sa veut aussi dire exploiter les ressources des pays pauvres et en guerre?),
- protéger les français (nous ne sommes pas attaquer par un autre pays donc c'est plutôt les forces de l'ordre qui s'en occupe?),
- protéger les populations des pays pauvres en guerre (pourtant souvent ils ne veulent pas de la présence des militaires et une fois que ceux-ci sont repartis les conflits armés et la misère reprend?)
Enfin voila si certains veulent bien m'aider à y voir plus clair ce serait sympathique.
Je tiens de plus à rajouter que mes propos sont peut-être un peu déplacés et je tiens à m'en excuser mais je voulais vous parler franchement afin que vous puissiez mieux analyser ce que je pense actuellement et répondre en conséquence.
Je respecte chacun des corps de métier que j'ai cité plus haut.
Merci.