Malina

Si c'est une base qui ferme le soir oui. Si tu sors par exemple en boîte, soit tu dors dehors soit tu reviens pour l'heure de l'ouverture. Moi j'ai de la chance ma base est ouverte toute la nuit

Les visites uniquement de la part de militaires de l'armée de l'air. Pas de civils, ni de militaires d'autres armées. Tu peux sortir de la base quand tu veux pendant tes permissions. Cependant certaines bases ferment le portail entre X et Y heures et tu ne peux plus rentrer ni sortir (généralement entre minuit ou 2 heures et 6 heures du matin).

Ce sont des militaires qui ont été agressés, premièrement parce que les gens voulaient agresser des militaires, et non parce qu'ils voulaient attaquer le lieu ou la population gardée. Encore une fois aucun attentat a eu lieu contre le lieux ou la population gardée par vigipirate/sentinelle.

ça dépend. Tant que ça ne gêne pas à la marche et aux activités physiques, non. le médecin militaire en décidera. ça pourra par contre gêner pour des spécificités par exemple para.

Les TICS pendant les classes non, pendant toute la formation et/ou stages il n'y a pas de femmes de ménage bien sûr. Les élèves/stagiaires font le lit en batterie + au carré le soir et font les TIC de tous les bâtiments. Par contre une fois affecté si on loge sur la base aérienne il y a effectivement des femmes de ménage. Après je sais que dans l'armée de terre les S/O en BCC en ont aussi, je pensais que du coup c'était normal dans toutes les armées. Chez nous c'est une fois par semaine, le plus souvent elles font juste le lit (changent les draps de temps en temps aussi, des fois elles ne passent même pas quand il y a des invités sur base). Pour les zones communes, chez nous elles ne passent qu'une fois par semaine et nettoient uniquement les douches. Tout le reste c'est à nous de le faire (normalement environ une fois par semaine, on fait faire les TIC du bâtiment aux jeunes MDR).

Ils sont des militaires comme tous les autres et paient comme tous les autres, je ne vois pas pourquoi le sous-officier l'aurait et pas le MTA. La femme de ménage n'est même pas au courant du grade de la personne qui occupe la chambre.

Et il ne faut pas oublier que, malgré nos opinions personnelles, le gouvernement qui y est actuellement a été choisi par la majorité de la population.

Tu auras ta chambre payante, tu seras logé individuellement ou par chambre de deux, selon les bases aériennes. Le prix varie entre environ les 50€ et les 90€ par mois. Tu n'as pas le droit de cuisiner en chambre (mais faut le dire, on le fait tous), pas le droit d'avoir des animaux. Pas tous les bâtiments de toutes les bases ont la wifi ou accès internet (payant), ça dépendra. Ta chambre tu dois l'entretenir et elle doit être un minimum rangée et propre. Une femme de ménage passe régulièrement (soit tous les jours, soit une fois par semaine, ça dépend des bases, encore une fois), mais elles ne font que le lit, passent un coup de ballet et un coup dans les douches et hop c'est parti (et des fois elles ne font pas tout ça ). Selon les bases tu auras des chambres avec douche et WC dans la chambre, ou juste WC dans la chambre, ou juste les douches, ou aucun des deux. Cela influence bien sûr le prix à payer pour la chambre. Normalement on a le droit à un petit frigo, microondes, cafetière. Tout le reste, si tu utilises, je te conseille à le cacher après utilisation (des contrôles sont faits de temps en temps). Ceci reste une généralité, je ne connais pas toutes les bases, mais voilà le plus souvent ça se passe comme ça. Certaines chambres de certaines bases sont bien voire très bien, d'autres sont un peu en mauvais état... Sur base tu as le mess, salle de sport... les foyers et bars restent rares, mais certaines bases en ont.

De rien, on est là pour ça on essaie de vous donner le max d'infos pour que vous poussiez prendre les meilleures décisions et choisir ce qu'il vous convient le plus

Si tu n'es pas inapte médical, tu ne pourras pas prétendre facilement à un changement de spécialité. ça sera au bon vouloir du commandement et de la DRH. Si tu n'as plus envie de sauter, tu diras au revoir aux CPA. Tu partiras en EP, et en EP, si tu es MDR tu ne sautes plus, donc problème résolu, si tu es Sous-Officier ou Officier, tu peux demander, à partir d'une certaine ancienneté et étant de carrière, à ne plus sauter, et là par contre tu diras au revoir à ta prime à l'air (ISAé) - donc environ 700 à 800€ de moins par mois pour un sous-officier et environ 1000 à 1200€ par mois pour un officier. C'est un choix après à faire. Mes deux chefs directs ne sautent plus depuis quelques années et vivent bien avec ce choix. Un s'est fait mettre inapte TAP car il sentait que son corps ne supportait plus, l'autre n'est pas inapte TAP mais à décidé de ne plus sauter pour un meilleur confort de santé. Tu n'es pas inapte fusilier, ça j'ai compris, je parlais dans le cas où tu devenais inapte. De plus, comme j'ai dit, s'il n'y a pas inaptitude à la spécialité, il n'y a pas de raison majeure pour prétendre à un changement de spécialité, ça restera un "je n'ai plus envie de faire cela et je veux faire une autre chose", tout comme des centaines d'autres vœux de changement de spécialité de militaires. Un inapte à la spécialité est prioritaire pour change de spécialité. Après, des changements de spécialité j'en ai connu et pourtant ça ne fait pas énormément de temps que je suis dans l'armée de l'air. Cependant pas tous les changements de spécialité ont été accordés et ceux accordés n'ont pas toujours été au goût du militaire. D'autres ont eu ce qu'ils voulaient. Pour les stages commando, faut dire que l'utilité est limitée, voire très limitée, il y en a besoin pour certaines activités, mais si on enlève ça, bah, franchement c'est plus pour la carrière, le prestige et l'entraînement. Tu peux aller passer ton stage instructeur ou moniteur commando, et l'avoir, mais la seule utilité réelle en entraînement et formation c'est au CNEC, donc armée de terre, donc peu de personnel "affecté" là bas, surtout des autres armées, certains peuvent y aller en renfort, mais voilà, la plupart des moniteurs et instructeurs commando n'y reviennent pas. C'est uniquement au CNEC qu'on forme les instructeurs et moniteurs commando. Encore une fois, il faut que l'instructeur/moniteur soit en parfaite santé, il ne faut pas croire que c'est beaucoup moins dur pour le corps que sauter en parachute. Pour la question des OPEX... si tu es CPA et que tu refuses une OPEX, c'est au revoir les CPA et bonjour l'EP. En ce moment toutes les OPEX en EP sont par volontariat, donc tu peux refuser de partir et ne faire que ta petite vie tranquille de gardes. Pour les autres spécialités je ne sais pas, je pense qu'elles sont aussi majoritairement (majoritairement! pas toutes) par volontariat. En résumé, c'est toi qui décide de ton rythme OPEX, si tu as envie ou non de partir. Ceci dit, si tu commences à être sélectif sur tes OPEX ou si tu refuses constamment, tes chefs peuvent décider de ne plus te désigner pour partir.

Pas mal de militaires font carrière en CPA. Le physique peut suivre. ça dépend des gens et de leur volonté bien sûr. Tu as peur de ne pas avoir le physique pour continuer CPA, mais tu considères avoir le physique pour faire moniteur de sport? Le moniteur de sport est physique et exemplaire physiquement. Bien sûr, être CPA dans certaines unités ou équipes est plus difficile que faire son sport, mais une personne qui a le physique pour être moniteur sera certainement assez physique pour continuer fusilier. Formellement impossible? lol, non, il ne faut pas abuser, bien sûr que c'est possible. Juste très improbable. Mais sache que si tu deviens inapte physiquement pour être fusilier il y a genre quasiment 100% de chances que tu deviennes aussi inapte moniteur de sport et toute autre spécialité physique. Bon nombre? Dans l'armée de l'air? Vu le nombre restreint de places très convoitées de cette spécialité..... je doute un peu que ça soit un grand nombre. Quel brevet de moniteur? Qui le passe? Brevet de moniteur de sport? Ce sont pour les gens avec la spécialité de moniteur de sport. Pas pour les autres. Je n'ai pas trop compris la question. Ils partent en EP si c'est une inaptitude TAP ou à faire commando, mais pas fusilier, c'est le cas le plus courant. Certains avec des bons stages et une excellente carrière restent dans les CPA pour encadrer ou former, ou partent faire de l'instruction, mais bon, ce n'est pas tout le monde. Si inapte médicalement à la spécialité, ils peuvent changer de spécialité, par contre, ils ne seront certainement pas aptes à faire d'autres spécialités physiques, telles que pompier, moniteur de sport.... raisons logiques. La plupart du temps ils partent dans des spécialités plus tranquilles et administratives. Sachez que l'armée aura son mot à dire et ne permet pas que chaque militaire choisisse à son bon vouloir sa future spécialité. La plupart du temps, c'est plus au bon vouloir et besoin de l'armée que la volonté du militaire. Sinon, ils ont la possibilité de partir dans le civil avec la reconversion qui va avec, s'ils ont plus de 4 ans de service. Dans tous les cas, il n'y a pas vraiment de généralité, chaque cas est un cas.

Je vous rappelle que dans l'armée de l'air, on n'est pas classés Ex. Cela n'existe pas. Les tractions ne sont pas éliminatoires, mais la commission regardera les résultats obtenus et comparera à ceux des autres candidats. Pour conducteur routier ça peut passer, pourvu que les autres candidats n'aient pas des meilleurs résultats. Sache que 2 tractions c'est extrêmement faible quand même pour un homme. Tu as le temps, continue de t'entraîner pour faire mieux que ça

Bien vrai, mais il faut rester politiquement correct et apaiser les âmes sensibles.......

ça me rassure alors En effet, ça reste le même principe et personne ne trouve cela choquant. Dans tous les cas, pour le principe, on est tous d'accord, comme hatonjan a bien dit, ça reste une tempête dans une verre d'eau

Je ne parle pas du en second, je parle des gens en général qui en ont fait un sketch. Que le en second a été choqué ou non, aucune idée, car en tant que porte parole du régiment, il n'a pas forcément apporté son point de vue personnel. D'ailleurs, il n'a pas dit être choqué, il a simplement dit qu'il "comprenait que ça pouvait choquer". Ce n'est pas la même chose, et encore moins quand on considère le côté "diplomatique". Je continue à douter que les chefs n'étaient pas au courant de comment la chose s'allait dérouler. Mais bon on ne saura jamais la vérité. Quant à au transport d'armes sur la voie publique... personnellement je viens d'un pays où on fait des démonstrations de l'armée, qui comportent toujours des expositions et manipulations d'armes sur la voie publique (le plus souvent sur des places ou parcs publics, des fois dans des hangars civils ouverts au public, foires, et ça comporte des armes légères, lourdes, équipement militaire, chars, avions, pièces d'artillerie....) de la part des civils, lors de différentes journées de lien armée-nation, donc ça peut être aussi pour cela que ça ne me choque pas que ça soit fait sur un parking public. Exemple, dans un parc public: (article: http://www.operacional.pt/dia-do-exercito-2012-no-parque-dcarlos-i-caldas-da-rainha/ ) Donc voilà je pense que c'est simplement une question de mentalités et d'habitudes, je suppose...

Comme j'ai dit, leur mission c'est uniquement monter la garde sur des sites sensibles, ou bases aériennes, en métropole et hors métropole. C'est tout. Ils ont les mêmes missions que les gens en EP, sauf qu'ils sont menés à partir plus souvent en mission en et hors métropole, car leur vocation c'est du renfort, donc renforcer les mesures déjà prises, conjointement avec du personnel de l'EP. Entre deux missions, ils s'entraînent et prennent leurs vacances. Oui, c'est la routine, on peut dire comme ça, sauf que quand tu pars 8 mois sur 12 dans l'année... ce n'est pas si basique que ça. Je t'assure que la plupart des équipes spécialisées n'ont pas une vie d'enfer non plus, et partent normalement moins souvent que les renfort pro, qui sont demandés à large escale. Ceci si on exclu forcément le CPA 10.

Je vois. à la fin, je trouve juste dommage qu'on en fasse tout un "sketch" et qu'on estime devoir punir des gens, pour une action qui n'a rien de malveillante, et qui partait d'un bon sentiment, surtout qu'aucun enfant ou parent s'en est plaint. Tout ça parce que quelqu'un a décidé de polémiquer.

Un candidat ab initio s'arrête au MATOU. Il sera après affecté à un des deux CPA 20 ou 30. Il devra faire ses preuves au 20 ou 30 pour être envoyé à l'ATILLA, sur décision de son commandant d'unité. Un CPA en renfort pro est un CPA bien sûr... Il ne fera pas des gardes comme un fusilier qui est en EP, pas sur sa base, mais toutes ses missions et OPEX seront réduites en gros à monter la garde avec les fusco/maître chiens de l'EP, et à faire des renforts sur d'autres bases ou sites sensibles. Donc voilà ouais ils sont CPA, mais ne font pas plus que les autres en EP. La seule différence c'est qu'ils bougent beaucoup plus en OPEX et en mission, c'est leur vocation première. Un Renfort Pro est parachutiste SOA. Il a donc à faire ses sauts TAP annuels mais c'est tout. Il est donc aéroporté, mais uniquement par avion et parachute SOA. Il n'est pas chuteur, et il n'a pas vocation (ni est formé) à faire du aérocordage, hélitreuillage, etc, formation acquise qu'à l'ATILLA. Le Renfort Pro peut faire des PATEX, mais cela reste assez rare et restreint, on va dire. Donc voilà, pour résumer, un Renfort Pro a les mêmes missions qu'un gars en EP, sauf qu'il ne le fait pas sur sa propre base aérienne, mais uniquement en renfort sur d'autres bases aériennes, sites sensibles ou OPEX. Il part aussi plus souvent en OPEX ou en mission qu'un gars de l'EP.

Qui a parlé de priorité? Quel autres choses ont pu faire ces militaires dans le cadre des priorités d'éducation d'enfants? Faire des cours de math, de science, de français? De plus, l'école n'a pas besoin d'autorisation du ministre de l'éducation pour chaque action menée dans son sein (heureusement?), et dire que le régiment n'était pas au courant et que les autorisations n'ont pas été données je n'y crois pas une seule seconde. Bien sûr qu'un mouvement d'armes, même neutralisées, ne demande pas des autorisations des plus hautes d'un régiment et qu'on peut se balader avec comme on n'a bien envie, et que l'armurerie du régiment va donner des armes comme ça à ses camarades juste parce que oui. Le commandant en second n'a jamais dit que les militaires n'avaient pas l'autorisation d'y emmener les armes. Jeu de mots...?

Jusqu'à 4 mois, on va dire. Après ça dépend de l'administration, ça peut varier, la normale c'est environ 2 mois. à partir de 2 mois de la demande de remboursement, vaut mieux qu'il demande au service de déplacements de son unité/base/régiment/école

ça ne me choque pas du tout, et à ceux que ça choque, je leur demande de bien regarder leurs enfants avant, qui certainement jouent avec des armes en plastique depuis longtemps et aux gueguerres et guerriers, à ce qu'ils regardent à la télé, et à ce qu'ils jouent sur leurs consoles et ordinateurs!!! Ce sont des gamins de 8 ans, ils ne sont pas bêtes, ils savent ce que c'est, et ils sont encadrés. Ceux qui ne veulent pas, je parie qu'ils ne sont pas obligés de toucher aux armes. Je parie également que la plupart des gamins s'y sont intéressés et se sont bien amusés sans méchanceté. ça ne sert à rien de nier l’existence des armes. Je ne dis pas qu'on doit mettre des armes chargés et faire tirer les gamins. Mais leur montrer et expliquer les règles de sécurité et leur faire comprendre tout cela, n'est que bénéfique. ça s'appelle de l'éducation, chose bien perdue (apparemment) de nos jours. Pendant le meeting de ma base aérienne il y a eu un "mini parcours d'obstacles", pour des enfants de tout âge, incluant du tir sur des méchantes cibles avec du paintball, ça n'a choqué personne, les gamins se sont tellement amusés que la plupart ont répété au moins une fois le parcours..... les parents regardaient leurs enfants s'amuser et aucun n'a contesté quoi que ce soi....

Le plus important c'est de choisir ce qu'il te plaît le plus par rapport aux missions. Ne choisi pas juste parce qu'on t'a dit de choisir. Tu peux essayer un et si ça ne marche pas, tu essaies l'autre

Tout va surtout dépendre de ta prestation en unité. Tu fais ta demande, si tes chefs sont d'accord tu pars pour les sélections matou, sinon, tu ne partiras pas. Simple. On a un jeune aviateur, un an en unité il est parti au Matou car il faisait bien son taf et était soutenu par ses chefs dans la section qui ont défendu sa cause auprès du commandant d'unité.

J'attends le premier qui va dire où est-ce qu'il y a eu un accident qui soit avec les soldats de Sentinelle/Vigipirate, où il y a eu un seul attentat ou problème de sécurité de la population dans des lieux gardés par les militaires. Vu qu'apparemment on n'est pas formés pour cela, qu'on est incompétents dans le domaine et qu'on doit être tellement mauvais à ce sujet qu'on doit être en train de tirer sur le premier qui bouge........ ou à se cacher dès qu'il y a une agression... Je trouve que les militaires se débrouillent très, très bien. Et ils en ont fait preuve. Plusieurs fois.

On vend du matos à qui en achète, ça ne fait pas de nous des alliés. Le Mirage F1 a 50 ans, ouais, dans tous les cas ça ne fait pas de nous des complices des actions d'un certain pays. Il ne manquerait plus que ça. La production de matériel de guerre, en spécial des avions et autres moyens de transport ou bombardement de guerre, ça coûte beaucoup d'argent, beaucoup, vraiment, donc dès qu'on peut en revendre pour essayer d'amortir les frais, on le fait, c'est même l’intérêt de la chose, surtout à des pays qui peuvent les payer et qui ne sont pas une menace immédiate. Aegise On a compris, il n'y a que toi qui sait tout, les autres ne savent rien ou font juste semblant de savoir Et oui, la France aide les pays en difficultés, avec des arrières pensées. D'ailleurs, je trouverai la France bien bête ou idiote de ne pas le faire. Faudrait vraiment être débile d'aller aider un pays, gaspiller des milliers de milliers d'euros à les aider, sans avoir de contreparties. Faudrait être con. Il n'y a rien de reprochable là dessus. On prête nos troupes à un pays (même s'y on y croit à la raison d'une guerre, les guerres ne se paient pas avec du sable ou du moral), ce pays en retour nous donne quelque chose (pétrole, argent, ce que tu veux). Depuis la nuit des temps, les pays s'allient, se font la guerre, aident ses alliés, cartonnent le voisin, ou forment des nouvelles alliances qui peuvent profiter de façon économique ou politique. Welcome to the real. On n'a jamais été autant en paix que maintenant en Europe, il y a du progrès, ça ne fait pas des pays des fantoches ou des moutons. Ceux qui croient que si on laisse les islamistes extrémistes tranquilles ils nous laisseront tranquilles..... ils doivent être bien naïfs. L'islam a fait la guerre avec les pays chrétiens (et autres) depuis son existence et n'a que très peu ralenti sur cette envie. Les radicaux s'en frottent les mains. Surtout quand ils voient les occidentaux se faire la gueguerre entre eux et se cracher dessus. C'est autant débile de trouver que tous les pays sont à 100% innocents comme c'est débile de penser qu'ils sont tous méchants, corrompus et que tout est un gros complot de la mort qui tue. Entretemps, tout le monde est très content d'avoir les avantages qui portent les intérêts de la France. Et tout ceci, en disant que la faute est, bien entendu, des occidentaux c'est vrai que les africains et asiatiques ne sont pas capables de foutre la merde tout seuls, sont complètement innocents, le diable méchant, c'est les EUA et l'Europe. Pour finir, oui je gonfle des hélices, je ne chie pas dans la mer, comme dit. Ce n'est pas pour autant écrit sur une loi que je dois mentionner "monsieur" à chaque fois que je parle du président. Heureusement. ça me ferait penser trop à une dictature ou une de ces monarchies bizarres. PS: Les EUA n'ont pas crée l'Al-Qaida, ils ont financé au début de sa création pour combattre les soviétiques (ce n'était même pas Al-Qaida mais MAK à cette époque......) en 80. Quand la CIA les a financé, ils n'étaient pas un groupe terroriste. C'est après la guerre qu'ils le sont devenu, ils n'étaient plus financés par les EUA (d'ailleurs une fois la guerre finie, ils n'avaient plus d’intérêt à le faire), et c'est Ben Laden qui a transformé le groupe vers les années 90. Il n'a surtout pas été content que son pays d'origine préfère les militaires américains à ceux de son groupe pour défendre le pays, et voilà où commence la gueguerre entre Ben Laden et les EUA. Il a commencé ses actions terroristes, a été bani de l'Arabie Saoudite, renié par sa famille et déclaré comme terroriste. Donc les EUA n'ont pas crée un groupe terroriste, car il ne l'était pas, à la base.