Stvn

Il y a aussi des initiatives appuyant sur des DCA pour les phases finales des drones en version semi autonome ou encore pour la capacité offensive des mouvements de milliers de drones par IA afin de pouvoir simuler des avions de chasses par exemple comme leurres radars, ou tout simplement pour des formations complexes de saturations d'un champ de bataille et le tout avec un seul opérateur. Les grandes puissances militaire oeuvre en ce moment beaucoup la dessus et chacun garde sont jardin secret mais il y aura très certainement un grand bon technologique d'ici la prochaine décennie. Après sur le papier c'est une dizaine d'années, dans la pratique on peux plutôt dire a l'horizon 2040 pour de petites unités (COS/GCM/SAED...) et 2050 en version globale.

C'est le souci entre deux projections, il y aura des surcoûts et des besoins pas très bien adapté. Avec les robots et l'IA ça va être mignon au début pour rendre le tout opérationnel sans être obligé de corriger en permanence les erreurs de programmations ! haha Après nos robots sont pas totalement inutiles non plus, mais on est encore loin d'avoir un truc fiable sur le terrain en situation dégradée, c'est encore nouveau, il faut laisser le temps faire sont oeuvre, nos ingénieurs travaille bien dessus et il y a des évolutions. Les Chinois seront certainement en avance sur nous sur ce point la sauf si on arrive a rattrapé le retard de développement... on verra.

Comme j'ai dit sa dépends des années et des besoins. Chaque année il y aura une liste de prospection avec les requis pour candidaté, ça change un peu suivant les années et le nombre de candidats disponibles. Tu peux avoir juste besoin de 3 ans de service, et des bonnes notations et notes sportives, passer par la suite les tests pour peaufiner le classement. D'autre année il y aura que des caporaux et caporaux-chef, etc... c'est de la gestion RH c'est tout. Sa marche aussi pour les postes en CIRP pour le profit de la DGSE. Le recrutement évolue chaque année en fonction des taux d'échecs/réussite... expérience et autre statistique.

Non plus car de toute façon tu pourras être reconduit par la suite, mais dans la pratique il faut faire 5 ans pour le premier car sinon tu n'auras pas le temps de service nécessaire. En général, sa peut changer suivant les tensions mais disons que souvent il faut avoir entre 2 et 3 ans de services avec le grade de Caporal est donc BMP. Donc si tu signes initialement pour 3 ans, tu auras besoin de toutes façon de renouveler la durée, si tu signes 5 ans, tu auras le temps de le faire en directe et renouveler par la suite en fin de FIFST.

Tu es dure de la feuille ou tu ne sais pas lire... j'ai déjà répondu que cela n'avait aucune incidence sur le recrutement... tu pourrais être le nettoyeur de vitre de la CCL si tu as les pré requis de la prospection c'est bon.

C'est une question de choix, si tu préfères la montagne ou le parachute ! Car l'un ou l'autre n'aura aucune distinction dans le recrutement pour les SAS par la suite. Après il peut arriver que l'on te bloque ta mutation mais dans l'absolu rien de définitif car Bayonne aura la priorité mais tu vas devoir faire des comptes rendu et insister un peu mais la encore sa dépends du commandement, la plus part du temps c'est bon mais parfois sa arrive.

D'ailleurs il y a une densification des troupes en ce moment avec probablement une mission au sol qui se profile, après il y a de forte chance que cela soit très ciblé et pas sur l'ensemble du territoire mais sur les points clés du régime. Quoi qu'il en soit, nous le découvrirons au moment même car nous ne serons pas dans la confidence, l'armée américaine ayant pris pour habitude d'opérer dans le secret même au près de ces alliés.

Pas d'accord sur tout, mais je rejoins quand même l'idée que l'armée peux servir de socle commun pour un peuple divisé, si c'est joint aussi d'une structure éducative commune. Le souci est que le pays est fracturé globalement en "3 blocs" et que les politiques de tout bords ne sont pas enclin a rassembler ces mouvements par pure amour du pouvoir. Pour sont attrait avec les ambitions de la Russie, je pense que cela n'ai pas aussi simple que ça et je suis pas tout a fait d'accord avec la date de 2014 car cela remonte a bien plus loins que ça le début du conflit dans cette région et l'Europe et les USA on en partie créer et profiter de ce climat pour nos intérêts au détriment des russes ce qui n'a pas aider par la suite pour négocier et éviter cette guerre, notre parole ne valant plus rien.

J’utilisais déjà les tentes "2 sec" il y a 10 ans ! haha

Je réitère, aujourd'hui Airbus viens de finalisé un système anti drones a cout maitrisé. Donc non ça avance, et comme j'ai dit on est pas en guerre donc inutile de bruler les contraintes administratives pour arriver a gagner du temps mais ça avance. Pour les systèmes kamikazes plus petit encore, des prototypes sont en test dont des essaims par IA. Bref il y a plein de labo qui bossent sur divers aspects et il faut laisser le temps se faire et on le remarquera pas en amont directement, comme tout changement il faut du temps pour que les gens s'en aperçoive. La guerre des drones et de l'IA viens a peine de commencer et nous sommes tous au stade 0, même les chinois et les US, dans les 50 ans a venir les puissances militaires dominantes vont vraiment faire de gros changements de doctrine et d'emploi mais il faut avoir le temps longs. Donc non je ne suis pas en accord avec ce constat, pour l'instant on en est pas la car on a encore des cerveaux et une puissante industrie de l'armement. On a encore fini cette année dans le top 5 des commerçants d'armes du monde et ç

Je ne suis pas d'accord avec ton avis que cela ne marchera pas, tout simplement car pour créer des innovations il faut la rendre accessible... pour l'instant l'Ukraine est en avance car c'est un besoin impératif etc... mais nous sommes techniquement capable de créer des drones, des robots IA, et plein d'autres choses mais il faut créer un terrain propice au innovation et ce format va commencer a créer cette mécanique. Juste ici pour sortir des marchés conventionnels c était réservé au FS avec un budget petit qui suffisait généralement que pour les petits calibres et autre barbouille, la ça va être national est toutazimute. Donc attendons de voir comment vont évoluer les industrielles et autre rouages de développement pour créer ces nouveaux projets. Si on est en retard c est surtout car on été pas en guerre ni en danger immédiat et que l'on se contentai d'avoir des avions et sous marins et une forces militaires types OPEX sur un groupe terroristes et non une véritable armée. Le temps d'adoption va se faire mais il faut le temps de débloquer les crédits sur le long terme pour que l'industrie lance les projets de construction et les filières RD.

C'est de l'achat sur étagère et c'est très efficace. Utiliser depuis très longtemps par les FS dans une moindre mesure mais le principe est le même. Donc c'est une très bonne idée et il faut faire confiance au bon sens des régiments pour s'organiser.

Oui, c'est bien pour du ponctuel mais pas sur de longue missions. C'est un peu comme pour les gilets porte plaque qui on remplacer les vieux pare balle ou on avait aucune mobilité dessus. Il y a un compromis a avoir entre protection et combat, a moins d'arriver a lui réduire sont poids drastiquement, je pense que personne n'en voudra dans une situation réelle de campagnes de plusieurs jours.

Je pense à une erreur de secrétariat où le dossier n'a pas été rempli correctement. À part contacter l'unité et attendre qu'il trouve le souci, ce n’est pas pour de suite la résolution.

En tout cas la photo de profil ma fait rire ! C'est toujours çhat ! 😅