Stvn

Un stick ne signifie pas nécessairement que les soldats sont à un mètre les uns des autres. Ils sont simplement déployés ensemble, puis chacun se déplace librement. Le terme « stick » désigne principalement les dix soldats qui sautent du véhicule, et ne signifie pas nécessairement une formation en quinconce. Les PRI sont la pour ça et on une grande portée, au pire, il y a le brief si plus aucun contact, c'est le job du bac à sable avec les CP. La Russie est considérée comme faible par les Occidentaux, qui affirment qu’elle perd du terrain chaque mois depuis plusieurs années. Cependant, elle est toujours là. Chaque dirigeant plaide pour un soutien continu, affirmant son efficacité. Malgré les sanctions massives et la guerre, le pays se porte étonnamment bien, ce qui est décevant car cela montre notre faiblesse face à eux. C'est pour ça que les Occidentaux s’agitent dans tous les sens pour renforcer notre armée et notre puissance nucléaire... s’ils étaient faible, on s'en ficherait et on aurait écrasé les Russes… sauf que ce n'est pas le cas, on est embêtant pour eux, mais très loin d'attendre leurs survies financières et militaires. Bref, c'est pas pour demain la paix et non plus pour demain que l'Europe ou même la France aura les moyens de contrer les Russes efficacement. 😅

L’usage de stick est approprié dans ce genre de terrain. La mobilité et la puissance de feu sont des atouts pour tenir la zone. Les FS ont une puissance de combat énorme dans de petits effectifs, difficiles à attendre car dissimulés. Par exemple, le petit tas de brique me conviendrait pour rester 10 minutes et parfaire mon brevet TELD. 😅 Le vrai problème, c’est qu’on n’est pas équipés pour une guerre de ce genre. Le livre blanc n’avait pas prévu ça, donc on est inutiles. On tiendra trois mois, après c’est la bombe atomique. 😶 Il y a pas beaucoup d’armée capable de tenir tête aux russes. Restons humbles, on n’est pas américain ou chinois. L’Ukraine tient bon grâce à un soutien massif et au fait que la Russie n’utilise pas toutes ses capacités. Il faut rester lucide.

On a de très bon instructeurs dans les FS, mais est-ce que "dédé le GV" est capable d’assimiler ? Beaucoup ne réussissent pas la FIFST, donc c’est inapplicable à des brigades entières. La masse est très peu compatible avec l'excellence. 😅

À cette époque, c'était pas un régiment des FS comme aujourd'hui. Le groupement opérationnel était une sélection de sous-officiers et officiers, environ 150-200 personnes, c'est tout. Donc non, un simple appeler ne rentrait pas dans le GO, il fallait de l'expérience. Puis comme ça n’a pas duré longtemps car pas efficace, il n’y a pas eu beaucoup d'effectifs. La formule a été peaufinée par la suite mais a perdu sa dimension clandestine, pour devenir les SAS de maintenant. Avec cet échec, le SA de la future DGSE a décidé de former en autonomie leurs agents de terrain. Une autre histoire... un autre milieu.

À cette époque, il y avait très peu de sections spéciales. C’était avant tout un régiment école, et c’est bien plus tard qu’il s’est défini comme académies des FS. Sinon, il doit avoir d’autres éléments pour étayer, sauf s’il s’en fiche et que c’est poubelle. 😅

La chimère sur fond rouge, c’est les SAS. À cette époque, le service obligatoire était en vigueur, donc pas encore labellisé Force spéciales. C’est vers 1974 que le « GO » a sélectionné une partie du régiment pour les missions spéciales. Pas plus de 200 PAX en renfort du SDECE, mais ce n'était pas très efficace. Après, il y a eu les "URCA", puis aujourd'hui le "COS".

C’est la chimère du 1er RPIMa.

En tout cas, tonton fait parler ! lol Pour combien de temps encore? Il n'est plus tout jeune ! 😶

Je suis d'accord là-dessus, depuis la professionnalisation, notre armée est très puissante mais pour des opérations ponctuelles, elle n'est pas adaptée à de la haute intensité sur de longue période. Tout notre système a été pensé pour des conflits majeurs mais à faible volume. Donc maintenant pour rattraper, c'est pas pour de suite de suite ... lol L'armée est capable de mener des missions très complexes en 48h partout dans le globe... mais pour 3 mois maximum si c'est trop gros à gérer. 😅 On a eu du mal à renouveler le personnel dans le Sahel, surtout pour les unités spécifiques qui subissaient des rotations annuelles. Sans oublier qu'il n’y a pas assez de cadre pour former, car déjà sur le terrain ou tout simplement en formation. Bref, c'est encore une volonté qui risque de ne pas fonctionner correctement et on va faire style ça va pour paraître. 😶

Il ne faut pas prendre trop à cœur tout, il y aura toujours des petits filou, tout comme des médailles décernées mais pas à toute l’équipe. C'est comme ça. Parfois même dans la hiérarchie militaire, il y a des décisions que l'on n’accepte pas, ce qui explique certaines vagues de fin de carrière prématurées massives.(surtout après une crise: afgha, Alex,...) Sinon je n'ai plus le choix d'être dans l'institution malgré moi car je suis encore soldé ! mdr J’aime le terrain, mais pas le superflu. Je ne suis pas très protocolaire et je m’en suis toujours tenu au strict minimum. Je suis toujours en phase avec notre armée, mais je ne suis pas d’accord avec tout. J'ai toujours préféré l'uniforme terre boueuse que la TDF ! 😅

Je ne vois pas l'utilité de presenter sont cv a tout le monde. Puis même à vide, on repère quand même les vrais ! Exemple idiot mais qui montre, monter en 1er classe dans l'avion d'Air France alors qu'on n’a aucun grade sur nous de bien valorisant. Après j'ai toujours fui les regroupements et autres cérémonies, donc ceci explique cela. Pour ma part, en tenue de combat, on ne porte aucune distinction autre que le grade en basse visibilité, on ne salue pas les graders, et c'est mieux comme ça ! La vie au quartier, je ne l'aime pas et heureusement pour moi, j'ai eu très peu l'occasion d'être dedans ! Sinon, pour en revenir au sujet des mythos, là aussi je m'en fiche, tant qu'ils sont heureux... au final c'est pas réellement grave. Les histoires racontées aux enfants sont souvent fausses, mais on a tous apprécié les Disney! lol

Chez nous, les noms sont plus simples et moins cinéaste ! Enfin, pas plus de 2 syllabes quand même… on vous vois les jean, michel, Raymond et autre ancien barbouze ! mdr Yann ça va aussi ... 🤨, Je suis sûr qu’il y a un gros trou dans les ESS ! 🤣

À ma connaissance, il n’existe qu’un seul type de personnel qui ne laisse aucune trace. En raison du cloisonnement et de l’utilisation de noms d’emprunt, après une certaine durée, personne ne sait plus qui ils sont ! Vu l'âge, pourquoi ne pas ?

Patience ... ça va venir bientôt ! 😅

Chacun a ses trucs. Moi, les miennes traînent dans une boîte jamais ouverte, pour mes descendants qui se demanderont qui j’étais ... Ou pas ! 🤣 Je n’ai presque plus rien, même pas un béret ! J’ai quelques grattons et brevets qui se battent en duel dans la boîte à képi. Pour dire que ça marche aussi dans l'autre sens, on n’est pas obligé d'afficher ces décorations.

Oui, mais bon, c'est sûr qu'en cas de conflit, on attend toujours le bon moment météo... comme par exemple pour le débarquement ou les conditions, était idéales ! haha 😅 Ça reste un flop.

C'est simple, le SA va là où il n y a pas de passeport diplomatique. Les FS sont invités dans un pays, le SA va sans autorisation. Mélanger les deux n'est pas pertinent, car cela fragiliserait la légende des agents d'être mélangé avec un cercle trop grand. D'où pourquoi l'idée n'est jamais allée plus loin. Au sein même du CIRP, il y a les agents et les soutiens, c'est déjà cloisonner de base.

La formation est d'un peu moins de 3 ans, pas une année. Sinon un sous-officier n'a pas vocation à le rester, le SA est composer majoritairement d'officier. C'est fini l'époque où il y avait un peu des trois groupes.

Je suis entièrement d'accord est, c'est aussi pour ça que nous ne sommes pas dans la table des négociations avec Poutine. Après, c'était une suite logique qu'un jour les US décident de nous lâcher.

Les chiffres sont toujours impressionnants mais bon, il ne faut pas se comparer à eux, même l'Europe toute entière n'est pas à la hauteur des US !

Très bonne analyse à un détail près non pris en compte, alors qu'il est lié à la démographie, c'est la croissance. La fin prochaine de la guerre risque de revoir l'exportation en hausse et contribué a rajouter des recettes, ce qui augmentera l'attractivité et profitera a diminuer la pauvreté et d'autre leviers qui sont bon pour la population. Car mis à part les batailles politiques, l'EU reste dépendante de certaines exportations russe ... Donc je pense que très bientôt les contrats reprendront leurs cours logiques, car par exemple, l'Allemagne a une croissance négative en grande partie due au gaz, rester en mauvais termes est particulièrement coûteux pour eux. Autre point, que va devenir le pays après Poutine. Sachant qu'il fait la pluie et le beau temps, comment vas se passer la transition quand il ne sera plus. Personnellement, je crains plus les débordements à ce moment-là ou chacun va courir après le pouvoir à tout-va plutôt que sur quelques problèmes de sécurité du a quelque taré.

L'annexion de la Crimée par exemple n'est pas le début du conflit, mais bon, comme j'ai dit, il y a plusieurs responsables de cette situation et l'Europe ou les US ne sont pas blanc non plus. L'Ukraine pendant des années sous impulsion US on installer nombre d'espions, de base etc ... Oubliant les lignes rouges du Kremlin en permanence. En profitant aussi pour bannir discrètement les russophones et faire entrer une adhésion occidentale dans ces régions qui devait être neutre de base. C'est le jeu des superpuissances, c'est l'heure de payer. Mais au final si pour vous Hitler est Poutine, alors Obama l'est tout autant ainsi que les administrations occidentales qui sont responsables de cette guerre. C'est toujours pareil, le peuple en prendra plein la tronche pour des mauvaises décisions de nos leaders politiques. Vers les années 2000, nous avons pris la décision de choisir le coté Américains aux détriments de la Russie, petit à petit, nous avons cherché à grignoter les anciennes terres de l'union soviétiques, jusqu'à arriver à cette fameuse ligne rouge, les frontières directes de la Russie. Cette guerre était très prévisible en réalité, c'était une question de temps. C'est un peu pareil en ce moment pour la France avec les Algériens, nous avons des soucis, car nous sommes venus sans autorisation, certes avec de bonnes intentions, mais le mal est fait est nous en payons encore le prix des années plus tard. Il y a toujours une logique à nos guerres, souvent le problème, c'est que nous pensons que tout le monde pense comme nous. La ou nous voyons un partenariat équitable, d'autre vois une agression. Pour préserver la paix, il serait bon que l'homme comprenne qu'il ne faut pas se mêler de tout et n'importe quoi, chaque culture et civilisation doit avancer a sont rythmes, on ne peut forcer une union, car nous n'avons pas les mêmes croyances, les mêmes traditions et le même vécu. Valable aussi par exemple pour la future poudrière qu'est la Syrie, pour être d'actualité. Je finirai par dire tout simplement qu'il y a eu et aura encore de nombreux "hitler" avant d'avoir une paix durable sous notre bon vieux soleil ! La guerre n'est que le dernier rempart d'une négociation échoué. Quand nous voyons l'état politique de notre pays ... On ne peut que comprendre les guerres soit dit en passant, car déjà entre Français, nous avons de belles menaces même au sein de nos élites, hélas.

L'Europe ne tient même pas 3 semaines en cas de conflit de haute intensité... Ne t'inquiète pas l'ami, c'est juste du blabla politique pour ne pas dire ouvertement que l'on est totalement impuissant contre les Russes. La paix arrivera bientôt avec les conditions des forts, et nous ne le sommes pas. Après la routine habituelle reviendra jusqu'à la prochaine altercation inévitable, ainsi va la vie. C'est une histoire avant tout entre les USA et la Russie, nous sommes juste au milieu, mais nous ne sommes pas dans la même catégorie. Ravis par contre que les vrais responsables s'entende désormais à une paix, c'est une bonne chose. Il ne faut pas oublier que ce conflit a commencé, il y a des dizaines d'années avec l'expansion de l'OTAN voulu par les US et aussi par le rejet des Ukrainiens qui on commit des atrocités le long des frontières russes. Il n y a pas de fumée sans feu, dans cette histoire, Poutine n'est pas plus sale que les autres.

Le problème du brouillage, sa brouille aussi pour toi. C'est bien suivant la situation, mais ce n'est pas non plus toujours utiles.