MacGyver Posté(e) 29 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 29 novembre 2014 Je crois que cette article pourrait nous concerner . "Si Facebook avait signalé aux autorités la conversation entre deux islamistes radicaux en décembre 2012, le soldat anglais Lee Rigby serait toujours en vie. C'est ce qu'assure un rapport parlementaire britannique publié mardi 25 novembre, consacré au meurtre de cet homme, poignardé à Londres par deux extrémistes en mai 2013. Le document admet bien des erreurs de la part des services secrets britanniques. Mais il assure qu'ils n'auraient, quoi qu'il en soit, pas été en mesure d'empêcher le meurtre. En revanche, selon le texte, « il est clair que le seul acteur qui aurait pu faire la différence est l'entreprise qui détient le système où l'échange s'est déroulé ». L'échange en question est un chat sur Facebook entre Michael Adebowale, un des deux meurtriers, et un islamiste radical basé au Yémen, connu sous le nom de « Foxtrot ». Le premier aurait écrit « tuons un soldat » et aurait discuté du choix des armes pour y parvenir, encouragé par le second ... " La suite ici : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/11/27/au-royaume-uni-facebook-accuse-de-ne-pas-avoir-empeche-le-meurtre-d-un-soldat_4530474_4408996.html Citer Le patriotisme, c'est l'amour des siens . Le nationalisme, c'est la haine des autres . Romain Gary Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marsouin-para Posté(e) 30 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 novembre 2014 Après, comment se fait-il que FB ai pu voir les chats? Parce que c'était des personnes jugées sensibles ou parce qu'ils ont accès à toutes les conversations? Citer "Adieu ma France... Tu n'es plus celle que j'ai connue, le pays du respect des valeurs, de l'hymne et du drapeau, le pays de la fierté d'être français." Marcel Bigeard Ancien réserviste Gendarmerie 2ème Houzard Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nudge Posté(e) 30 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 novembre 2014 Après, comment se fait-il que FB ai pu voir les chats? Parce que c'était des personnes jugées sensibles ou parce qu'ils ont accès à toutes les conversations? Ils ont accés à toutes les conversations je pense Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MacGyver Posté(e) 30 novembre 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 novembre 2014 (modifié) Facebook à des centaines de modérateurs qui s'occupe des contenus litigieux, mais ils ne sont pas tous affectés à la lutte antiterroriste. Ils agissent grâce à des logiciels de détection et la plupart du temps sur signalement des utilisateurs . Ils ne peuvent pas tout détecter . Ils ne recherchent pas activement les contenus terroristes à cause du nombre d'utilisateur ( 1.3 milliard avec toutes les différences culturels et linguistiques ) . Quand ils trouvent un contenu, ils ne le signalent pas à part si les autorités leur demandent de coopérer dans le cadre d'une enquête, et ils ne le supprime pas systématiquement . Facebook avait par exemple longuement hésité à se décider sur une vidéo de décapitation, en mettant plusieurs jours à la supprimer, puis à la ré-autoriser, avant de la retirer complètement . Ceci n'avait pas plu à David Cameron . Modifié 30 novembre 2014 par MacGyver Citer Le patriotisme, c'est l'amour des siens . Le nationalisme, c'est la haine des autres . Romain Gary Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Réagir à la dicussion
Vous pouvez poster maintenant et vous inscrire plus tard - Déja membre ? connectez vous pour poster avec votre compte