nicolasp94

Non je ne fais pas ma L3 car je n'ai pas validé entièrement ma L2, donc techniquement je vais redoubler 1 semestre pour quelques matières. Je regrette mon orientation, je ne suis pas fait pour être juriste. Dans l'idéal je veux rentrer dans l'Armée pour qu'elle me forme et me reconvertisse dans les Ressources Humaines. Au cours de la carrière l'Armée délivre des diplômes reconnus, en tout cas dans ce domaine. L'idée est que je pourrai retourner travailler dans le civil plus tard et que je pourrai éventuellement reprendre les études directement en licence professionnelle pour faire de l'alternance et avoir un revenu. Mêmes des étudiants qui avaient des mentions au bac ce sont vite apperçu que la fac ne leur convenait pas et ont perdu leur temps, c'est pourquoi je pense qu'il est plus judicieux de passer par une autre formation à la sortie du lycée.

Euuuuh..Les porcs sont des suidés du genre sus (porcs et sangliers), et les humains sont des homo sapiens du genre homo, de l'ordre des primates. Tu fais chier je dois tcheker sur Wikipedia pour te répondre

Je ne fais pas la demonstration que nous sommes des chimpanzés, nous sommes des primates. Je montre juste que nous partageons des caractéristiques anatomiques.

La réponse est dans ta question Que veux-tu qu'ils soient ? ^^

http://www.unjoursansviande.be/image4/anatomie comparee.jpg http://vitalitepaleo.com/wp-content/uploads/2013/12/Anatomie-comparée.png

La notion de progrès... Entre le 16/19ème, l'esclavage d'Afrique noire a permis l'émergence du Nouveau Monde et le développement des économies européennes grâce à une manœuvre corvéable bon marché, ce n'est pas pour autant qu'on doit le perdurer. Notre société est établie, nous n'avons pas besoin des fermes aux mille vaches, des zoos, des cirques, du foie gras, des corridas, pour subsister. Il y a quand même un gros écart entre l'élevage de nos ancêtres et celui qu'ont connu nos grands parents, et l'élevage intensif et industriel qui domine notre consommation actuelle.

Où est ce que j'ai écrit frugivore stricte ? Je ne sais pas si tu as bien lu toute la conversation mais j'éstime que notre majeure alimentation doit être végétale et devenir carnée par opportunité. Le chimpanzé, chasse de ses propres mains des proies à sa portée, nous, nous enfermons des millions d'animaux que nous serions incapables de tuer à mains nues et nous consommons beaucoup trop de viande, c'est un fait. J'invite les gens, dans leur milieu civil (je me méfie parce que Levy va me tomber dessus sinon ;p), à consommer moins de viande, et mieux. Et je pense qu'on sera tous d'accord là dessus.

"Celui qui abandonne une fois abandonne toute sa vie ;)" Rhalala, ça doit faire 4 ou 5 posts que je précise que je mangerai QUAND MEME de la viande à l'armée. Je trouve que t'es assez insultant.

Je suis tout à fait d'accord, je ne parlais pas de la taille mais de la performance. Je n'ai jamais mangé 5 kgs de lentilles ^^ Selon certains charlatans il faut manger 14 variétés de céréales et légumineuses par jour si on est végétaliens, ce sont de grosses foutaises. On ne trouverait jamais autant de lentilles dans notre milieu naturel.

Zante, tu n'as pas compris ce que j'expliquais... Nous sommes des prédateurs par circonstance mais pas par nature. L'homme sait voler, mais il n'a pas d'ailes. Ce n'est pas la viande qui fait directement grossir notre cerveau. Les éléphants et les gorilles ont un cerveau très developpé. Sinon, des espèces carnivores existant depuis plus longtemps que l'homme l'auraient devancé sur le cérébral si la consommation de viande était l'explication. C'est une évolution qui s'explique par la sélection naturelle, les individus au cerveau développé et qui parviennent à s'adapter à leur milieu et à se nourrir survivent et se reproduisent entre survivants à gros cerveaux. Ce que tu fais à l'échelle de ta vie n'est pas transmissible. Une lignée de bodybuildeurs ne donnera pas d'enfants plus musclés que leur parents à la naissance. Ainsi, le feu et les outils nous on permis de survivre dans un climat où nous n'avions rien à faire, au même titre que les Inuits d'Alaska, mais ce n'est pas inscrit dans nos gènes. Et l'homme de Tautavel n'est qu'une partie de l'humanité sur une petite partie de la chronologie de l'humanité. Doit-on encore s'habiller avec des peaux de bêtes ? Non.

Waowowoh, caaaalme. Je critique notre société de consommation, évidemment qu'en OPEX je ne vais pas aller faire mon marché ! L'OPEX n'est pas une situation naturelle. Et j'ai déjà répondu que je me plierai aux règles de l'armée quand je n'aurai pas possibilité de faire autrement. Comment-ça on les détruit ? Tu crois que les cadavres brûlés et les céréales sont la nourriture naturelle d'une vache ? En quoi je n'ai pas bien suivi mon cours de SVT ? Tu prefères que je dises 50% ? Tu crois que dans la nature tu as tes 50% de barbaque quotidienne ?

L'homme moderne est industrivore-microondivore ... L'homme dans sa nature est frugivore tel que le chimpanzé, à 95%, et je vais dire à 5% omnivore par opportunisme et nécessité de survie lorsqu'il n'y a rien d'autre à manger. Des proies à notre portée : des insectes, de petits mammifères... D'ordinaire les micro-organismes présents dans les végétaux non-aseptisés tels que les larves de moucherons dans une pomme de verger, suffisent à fournir la vitamine B12, à condition d'avoir les tuyaux non-souillés par des années de nourriture artificielle pour avoir une bonne assimilation. Les véritables omnivores : le renard, l'ours... Sérieusement, vous avez déjà tué un bœuf avec vos armes biologiques, pour lui ouvrir le cuir avec vos ongles acérés pour lui bouffer les organes encore fumants ? La cuisinière ne fait pas partie de notre ADN. Une espèce se définit par son patrimoine génétique, pas par ses artifices technologiques. Ce n'est pas notre éducation qui fait notre espèce, ce sont nos gènes. Le végétalisme est tout à fait justifiable d'un point de vue anatomique, physionomique, physiologique, de santé, d'environnement et d'éthique. Si j'étais lâché dans la nature, je serais amené à tuer de petites proies si je mourrais de faim, par nécessité de survie, mais ce n'est pas le cas, nous avons des milliers de références à notre portée en supermarché. Il ne faut pas confondre pouvoir et devoir manger de la viande. Quoique, après tout, on donne des farines animales aux vaches, c'est qu'elles doivent être omnivores. Bref, nous avons un travail à faire sur notre complexe illusoire de supériorité. Nous ne sommes pas le prédateur que nous prétendons être, dans la chaîne alimentaire nous sommes au même stade qu'un anchois. Nous devons être responsables. De quel droit peut-on jouer les tortionnaires et enfermer des millions d'animaux pour notre plaisir égoïste ?

C'est pas évident à l'écrit de faire passer le ton qu'il faut, sur ce sujet ça peut donner un ton victimaire et agressif ^^ Mais je prends avec discernement ce que tu dis, quand je te réponds sur le mythe des protéines je ne te vise pas non plus personnellement. Je ne suis pas expert, mais en tant que végétalien je suis plus soucieux des besoins nutritionnels qu'un lambda qui fera l'égalité protéines=viandes et calcium=lait. Qu'est ce que tu entends par régime normal de l'espèce humaine ?

Le mythe des protéines ! Je ne consomme que très rarement du soja, c'est contradictoire de prôner une alimentation originelle si c'est pour se gaver de pain, de barres protéinées et de soja qui reste un produit transformé. Il y a une grande concentration de protéines dans les haricots, lentilles, noix, pois-chiches par exemples... Ce n'est pas parce que le glucose, essentiel à notre système, est élevé dans le sucre blanc, que je dois pour autant manger des pierres de sucre au même titre que je ne dois pas forcément manger de viande ou de soja pour avoir des protéines. Tout ça pour dire, je déplore que ça soit l'industrie qui dicte notre mode alimentaire et que les cantines sont difficilement capables de fournir un repas équilibré sans viande ne serait-ce qu'une fois dans la semaine.

Bienvenue à toi ! Droit des affaires, donc licence de droit et master ... Je te conseille vivement de faire une école de commerce ou un BTS avant d'aller à la fac, quitte à intégrer ensuite directement une L3 ou mieux une L3 professionnelle pour ensuite aller en master droit des affaires.

Ce n'est pas vraiment un problème car je saurai m'adapter, c'est plus un questionnement. Je n'ai pas envie que ça soit perçu comme une contrainte et que ça fasse foirer mon recrutement, si ma visite médicale est OK ils n'ont rien à me dire là dessus.

Affirmatif, j'ai passé l'examen en décembre 2007

Il suffit de regarder les différents témoignage et les statistiques, et mêmes les analyses des conseillers recrutements pour dire que les diplômes ne correspondent pas systématiquement à tel grade. D'ailleurs dans la spécialité que je vise, Gestion RH, j'aurai beau avoir un bac ES et une licence en droit, je risque de me faire doubler par un bac pro secrétariat ou un BTS gestion PME PMI...normal !

Je te souhaite bonne réussite. Malheureusement je n'ai pas fait d'études dans les mathématiques et la physique, c'est assez incontournable dans l'armée à moins d'être spécialiste dans un certain domaine.

​Non non, je voulais dire, il doit bien se passer des choses à l'armée comme dans le pénitentiaire ... Mais s'agissant de l'AA très féminisée ça me rebute moins

Et toi, tu es issu de quoi, pour aller où ?

Les diplômes ne garantissent pas les grades. C'est ainsi que l'on a des capo qui ont un BTS, des sous-off qui ont des bac +3/5 et des officiers qui ont des doubles master et doctorats... Et effet inverse des sous-officier qui ont commencé capo avec un CAP

Je traduis : une 1ère classe qui va faire la bise à son adjudant ? C'est soft ! J'avais d'autres images en tête !

Par défaut on devient sergent au bout d'1 an dans la gestion des ressources humaines, ça me limitera pour devenir officier sans doute, mais j'en ai marre de la fac, c'est du bourrage de crâne dans un domaine qui ne me plait pas.