Grospanardpoilu

Tu restes dans ton hypocrisie. D'un côté, tu dénonces une atteinte à la liberté d'expression et la volonté de certains de faire taire toute critique pour imposer leur point de vue, et de l'autre côté tu sous-entends qu'une censure au profit des religions serait une bonne chose... Et ton histoire de "toutes les religions", c'est du même tonneau. Tu parles de liberté mais ce que tu veux c'est limiter les opinions qui peuvent être exprimées.

C'est quand même sacrément hypocrite d'invoquer la liberté d'expression quand une affirmation te plait et s'attaquer à cette même liberté quand une affirmation te déplait...

Je doute que ta note au test de français ait aidé à compenser ton échec au test spatial...

Toute l'armée est plutôt masculine. Et des femmes pilotes d'hélico au sein de l'armée de l'air, ça existe : http://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/la-premiere-femme-nommee-commandant-d-escadron-aerien

Alors d'après le document qui définit le profil médical, oui il est possible d'être apte (mais sans garantie) et à condition que cette amputation ne concerne ni le pouce, ni l'index. https://www.bo.sga.defense.gouv.fr/boreale_internet/BOC/BOC_7481/77786_cert.pdf (page 19, index 49) Et deux choses importantes : 1) Ce document ne définit pas les normes aéronautiques. 2) Je n'ai pas affirmé que tu seras apte, je ne fais que renvoyer vers la directive appliquée par les médecins. Seul un médecin est capable de déterminer ton aptitude, et pour le rencontrer il faut candidater.

Les critères médicaux peuvent parfois être étranges - pour ne pas dire débile - mais existent pour une bonne raison - fournir des types capable de faire le boulot - et se doivent d'être clairs pour justement être appliqués.

Ouép. Aussi belle que ta photo de profil

Si tu veux être militaire et habiter Marseille, tu peux devenir marin-pompier. Parce que si déménager t’effraie, c'est pas la peine d'envisager cette carrière. C'est un peu comme vouloir pratiquer la natation mais sans vouloir se mouiller...

https://www.bo.sga.defense.gouv.fr/boreale_internet/BOC/BOC_7481/77786_cert.pdf C'est le document qui définit quels sont critères pour être considéré apte. Page 21, il est fait référence à la ligamentoplastie. Mais attention, ce document n'est là que pour renseigner. Ce n'est pas un avis en bonne et due forme d'un médecin militaire, que seule une visite d'aptitude permet d'avoir.

Heu...ta candidature a-t-elle rejetée pour schizophrénie ?

Comparaison n'est raison. Des raisonnements merdiques, on peut tous en faire. Et encore, une fois, non la décision d'un tribunal n'est pas un consensus scientifique. Quant à la conviction, c'est de la pensée magique. Je peux être convaincu de n'importe quoi, ça ne rend pas cette conviction vraie. La pensée magique ne marche pas. Désolé.

C'est trop tentant. Mais je vais être pédagogue. Ce n'est pas parce que deux événements se suivent qu'il y a causalité. https://fr.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc Deuxièmement, le tribunal. La compétence scientifique d'un tribunal, c'est zéro. Ils peuvent reconnaitre tout ce qu'ils veulent, mais leur décision n'est pas une démonstration en bonne et due forme. Enfin, concernant le potentiel entre vaccination et SEP : http://www.chru-strasbourg.fr/sites/default/files/documents/car_cvi/SEPvaccins.pdf

C'est du racisme ! Mais félicitations cependant.

Je sais en revanche qu'il était possible de lire mon dernier commentaire avant d'écrire ça.

Mon message est ironique. Les gens qui prétendent savoir ce qui est bien pour les autres sont généralement plus intéressés par leur parcelle de pouvoir que par le sort de ceux qu'ils prétendent aider... Et ce message n'est pas approuvé par Mugabe.

La norme minimale du combattant d'infanterie, c'est Y5. Donc, pas besoin d'opération. Si Y5 à l'incorporation bien sûr.

Champion ! X)

Ils ont fini de faire chauffer l'appareil la 2 ?

Le texte traitant des prérequis médicaux et donc ophtalmologiques est l'arrêté cité par BTX. L'aptitude des personnels navigants a été évoquée dans un sujet datant de ce week end. Mais celui qui décide au final, c'est l'ophtalmo et pour le rencontrer c'est pendant une visite d'aptitude ou sur recommandation après une visite d'aptitude. Mais de mémoire, le Y maximal après une chirurgie réfractive, c'est Y2 et on peut être combattant d'infanterie avec Y5.

La seule manière d'être sûr sera la visite médicale. C'est très cohérent de citer un texte qui ne vient de l'intranet de la défense pour ensuite discréditer tout texte qui ne viendrait pas de ce même intranet... Bref, je vais m'arrêter là je refuse d'entrer dans ton jeu et de polluer ce fil plus que ça. Petite précision : Si tu subis une opération de correction de ta myopie, tu seras considéré comme inapte jusqu'à l'âge de 21 ans.

Un témoignage, la crédibilité ultime. De plus l'édition à jour de l'instruction comporte le même passage... http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2014/10/cir_38796.pdf Sinon une instruction plus pertinente : https://www.bo.sga.defense.gouv.fr/boreale_internet/BOC/BOC_9521/198894_cert.pdf Et les standards aviation évoqués dans les documents : https://www.bo.sga.defense.gouv.fr/boreale_internet/BOC/BOC_1061/37095_cert.pdf

Et l'ALAT, ça semble aussi fermé : "Toute chirurgie réfractive entraîne de facto l'inaptitude définitive à tout emploi de personnel navigant ou dans les spécialités du contrôle aérien." http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2013/08/cir_37370.pdf Note 6 en page 7. Sinon, il te reste l'Air Force, c'est pas garanti mais possible : https://www.airforce.com/frequently-asked-questions/medical/what-if-i-ve-had-surgery-to-correct-my-vision?utm_source=social&utm_campaign=twitter_careerpromo

Les syllabus des cours du master sécurité internationale de Science Po Paris propose des bibliographies propres à la matière enseignée. http://www.sciencespo.fr/psia/content/international-security-semester-1 http://www.sciencespo.fr/psia/content/international-security-semester-2-and-semester-4