Grospanardpoilu

Un diplôme supérieur au minimum demandé est toujours un plus dans un dossier de candidature quelque soit le poste auquel tu postules. Le master 1, c'est toujours mieux que la licence mais moins bien que le master 2. Surtout que le master 1 n'est pas un diplôme en soit. A la limite - et ce n'est que mon opinion -, une licence professionnelle dans un domaine particulier peut booster ton dossier à défaut d'avoir un master 2.

Le lien que j'ai cité définit les SIGYCOP des différentes spécialités, donc celle nécessaire au moment de l'engagement et en cours de carrière sauf en cas de mention contraire. En annexe IV, consacrée aux militaires du rang, il est clairement stipulé que l'ensemble des fusiliers de l'air doivent avoir un indice I de 1, sauf en cours de carrière où un indice 2 est toléré. Je n'invente rien et me contente de lire.

Le seul moyen d'être sûr, c'est de passer une visite médicale. Parce qu'effectivement pour les fusiliers, parachutiste ou non, c'est I1, sauf en cours de carrière où le I2 est toléré. https://www.bo.sga.defense.gouv.fr/boreale_internet/popup.php?app_mode=2&txt_id=252795&format=html&

Elle est garantie cette réponse ? Ne pas répondre ou détourner l'attention dès que la situation ne t'arrange, c'est ton style. Lâche et hypocrite. Quant à l'avenir, il sera toujours mieux que le passé, maintenant que tu n'es plus directement impliqué dans la défense de ce pays.

"J'ai ma réponse." J'attends toujours la mienne...

Tient maintenant, renvoyer vers des pages c'est devenu pertinent ?

Tu peux essayer mais sans garantie. C'est plus sûr de demander au CIRFA ce qu'a décidé le médecin spécialiste. Peut être as-tu mal compris ce médecin lors de la consultation et tu es effectivement inapte pour les fusiliers ou tu es O2 et donc apte.

C'est étrange que tu sois inapte définitif parce que le texte qui définit les SIGYCOP par spécialité fixe comme plancher O2 pour les fonctions de fusiliers de l'air. https://www.bo.sga.defense.gouv.fr/boreale_internet/popup.php?app_mode=2&txt_id=252795&format=html& (Annexes 3 et 4) Et puis comment un CIRFA peut juger de l'aptitude médicale d'un candidat ? C'est pas leur boulot... Peut être devrais-tu le recontacter pour préciser tout ça.

https://www.fichier-pdf.fr/2013/09/02/titre-xx-la-correspondance-militaire/preview/page/3/ D'après cette source (page 3), ce titre 20 ne concerne que la correspondance militaire manuscrite. De plus, (page 9) l'usage du terme monsieur ou madame en fonction du destinataire est requis.

Je remonte le sujet pour la simple raison que je suis dans le même cas que Thomas-V, c'est à dire atteint d'un kératocône, et ai postulé pour intégrer l'armée de l'air. La réglementation n'a pas changé : "Kératocône : suivant le degré de diminution de la vision (prothèse de contact non admise). --> Y --> 4 à 6". Source : texte 9 (page 66) de ce lien : https://www.bo.sga.defense.gouv.fr/boreale_internet/index.php?app_event=6&BOC_ID=7481&ldpage=5) Ce qui importe, c'est non seulement l'acuité visuelle mais aussi le degré et l'évolution du kératocône. Et pour estimer ceci, soit vous rencontrez un ophtalmo lors de la visite médicale d'aptitude, soit êtes déclaré inapte temporaire et renvoyé vers un service spécialisé d'un hôpital militaire. Dans mon cas, je suis passé par l'un de ces services et l'ophtalmo m'a déclaré apte, certes Y5, mais apte quand même, donc c'est la fête.

Bien sûr. Un simple constat - enfin plutôt une belle généralisation abusive - qui permet de s'auto-congratuler.

C'est tellement mieux d'être arrogant et donneur de leçons.

Les résultats de la pré-commission de juillet ont été connus une semaine après cette commission... L'armée de l'air, c'est efficace.

MTA Opérateur Renseignement, ça existe ? Le site de recrutement de l'armée de l'air n'en fait pas mention.

Bonjour, Le calendrier pour les autres spécialités devant passer des examens à Tours est-il similaire à celui-ci ?

Bonjour, Je reviens tout juste des 2 jours en GRS et ai donc passé les tests psychotechniques. Comme je n'ai pas trouvé de sujets résumant ce que ce sont ces fameux tests, je vais écrire mon propre compte-rendu. Deux précisions : Je ne traiterai pas du test de stress pour la simple raison que je ne l'ai pas passé puisque je suis candidat de l'armée de l'air. Secondement, il existe ceci : https://librairie.studyrama.com/produit/3360/9782759034512/Sous-officier Je l'ai acheté. C'est nul. Le livre est mal foutu et les exercices de maths et de logique réellement utiles sont rares. Gardez ces 20 euros pour acheter de la bière, c'est plus utile. Test de personnalité C'est un QCM de 77 questions auxquelles ils faut répondre en une vingtaine de minutes. Chaque question concerne l'attitude du candidat dans une situation donnée. Il y a 5 réponses possibles : Cette affirmation est tout à fait vraie ; assez vraie ; ni vraie, ni fausse ; assez fausse et tout à fait fausse. Les questions concernent peu de thèmes puisque plusieurs sont de simples reformulations. De mémoire, il y a au moins 4 grands thèmes : Confiance : "Faites facilement confiance aux gens ?", "Êtes vous méfiant envers les nouvelles personnes que vous rencontrez ?"... Curiosité : "Lisez vous des livres scientifiques, politiques ou philosophiques ?", "Êtes vous intéressé par les questions existentielles ?" Fait d'être organisé : "Pensez vous que chaque chose doit être à place ?", "Quelle est votre attitude envers le désordre ?"... Goût du changement : "Pensez vous être routinier ?", "Vous arrive-t-il de changer votre routine pour vous donnez une impression de changement ?"... Test de logique/raisonnement C'est une série de 24 questions auxquelles il faut répondre en 12/15 minutes. Le test, c'est ça : Chaque question est une série de 4/6/9 cubes dont une ou plusieurs faces du cube final est restée blanche et c'est au candidat de choisir parmi 5 propositions. Honnêtement, c'est un test étrange et l'on est jamais certain de son résultat. Test spatial Voilà ce qu'est le test spatial. On vous donne un quadrillage partiellement noirci et l'on vous demande de vous retrouver parmi 5 propositions le même quadrillage après qu'il ait subi une rotation. Dans mon exemple, c'est la première proposition. Une vingtaine de questions et 12 minutes pour y répondre. Test de vocabulaire Certaines questions portent sur la définition d'un mot, imputrescible par exemple, d'autres consiste à trouver un intrus parmi une liste de mots. Si les premières listes sont évidentes, les dernières sont franchement étranges puisqu'il y a 3 mots avec une signification proche et 2 autres tout aussi proches mais traitant d'un autre sujet, alors qu'il n'y a qu'un seul intrus... Test de maths Les premières questions utilisent les opérations de base, puis viennent les fractions, les pourcentages, les systèmes d'équation (Avec le problème des canards et des lapins), la proportionnalité (parfois inverse) et enfin des problèmes de vitesse et de temps. Si les premières questions sont franchement accessibles les dernières méritent vraiment un entrainement pour acquérir des astuces pour exprimer mathématiquement le problème et le résoudre. De plus, le chrono tourne et le petit quart d'heure ne m'a pas été suffisant pour répondre à la vingtaine de questions... Test d'attention Ce test, et le suivant, sont tous deux impossibles à terminer. Normal, c'est 40 questions et 3 minutes pour y répondre. Le test d’attention consiste à trouver s'il y a, ou non, un intrus dans une série de chiffres, lettres ou de noms. Par exemple : 456128 456128 456129 456128 TGHIO TGHIOP TGHIOP TGHIOP Kwolawskaia Kwulawskaia Kwolawskaia Kwolawskaia Test de codage Même topo qu'avant, le chrono est impitoyable et vous mets sous pression. Ici, une liste de 9 mots sont associés à des codes de 4 chiffres (et sera affiché tout au long du test) : Submersible 4521, Motocyclette 8237, Chaussure 6067 Les 40 et quelques questions consistent à retrouver dans une série de 4 codes, le code correspondant au mot recherché : Submersible ? 4421 4921 4612 4521 Test d'anglais Obtenir un bon score à ce test exige une réelle maitrise de l'anglais. Si votre spécialité requière de speak english, learn it. Typiquement, il y a des questions sur les temps (I went to the bookshop and ... a comicbook ; buy, bought, has bought, will buy), mais aussi l'emploi des propositions (in, at, to, from) en évoquant un lieu ou un événement, les pronoms interrogatifs (why, where, who, whom, whose, what, which) et du vocabulaire (quand les questions parleront de "fire", répondre "put out"). Et je pense avoir fait le tour. Donc merde à ceux qui passeront ces tests.

Apparemment oui. L'arrêté du 20 décembre 2012 (références dans le lien donné plus haut) qui fixe les conditions pour être militaire précise que les tailles maximales et minimales sont du ressort des armées. Et l'armée ne donne pas de taille maximale autres que pilote d'engin blindé ou aéronef d'après la circulaire. Le seul moyen d'être sûr, c'est de passer une visite d'incorporation, mais 1,88m n'est pas plus une taille exceptionnellement grande donc tu ne devrais pas avoir de problèmes.

http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2013/08/cir_37370.pdf D'après ce document, la taille maximale est 1,90m pour les pilotes d'engins blindés et 1,96 pour les pilotes d'aéronef.

Je ne vais pas apporter ma pierre à l'édifice mais j'ai simplement une question. Les OSC-E de l'ALAT peuvent encadrer du personnel navigant et pas seulement les services administratifs, mécanique ou logistique ?

"Le quotidien souligne que jusqu'à aujourd'hui, aucune étude n'a établi de lien entre vaccination et développement de l'autisme." Ca vient de ta source. Et cracher sur Wiki (qui est surtout un agrégateur de sources...) ou BFM, alors que tu cites Russia Today, c'est assez ironique. Bravo. Et puis, c'est pas parce que quelqu'un affirme quelque chose que c'est vrai. Je n'ai jamais prétendu être un expert. J'ai un minimum d'humilité, moi.

Ca sert à démontrer que tu n'es qu'un con prétentieux. Si tu veux pas que j'intervienne, raconte pas de la merde. Osez me taxer de menteur, alors que tu cites Andrew Wakefield ? Que tu balances une "vérité" basée sur deux témoignages ? Si tu es tant capable de "réfléchir par toi même", va raconter tes conneries à un épidémiologiste ou un oncologue.

Message précédent mis à jour.

Curiosité et coïncidence. C'est parce que le sujet originel de ce post m'intéressait que je l'ai lu et suis tombé sur les conneries d'Aegise, et ai donc réagi. Non seulement je m'en fous, mais en plus ce besoin de se pavaner est consternant.

Non, tous mes messages ne sont pas à destination d'Aegise. Donc le laisser raconter ses conneries. Je n'en ai pas envie.