jeanjesuit

Mes excuses pour la confusion, j’évoquais les admis sur concours et les admis sur titre. Il me semble que les admis sur titre de l’année N sont diplômés avec les admis sur concours de l’année N-1, et intégrés à leur promotion. J’étais donc curieux de savoir si tous étaient classés ensemble à l’issue de la scolarité alors qu’ils ont eu des parcours différents au sein de l’école. Au demeurant une seconde question me taraude. À l’EMIA il y a trois parcours (et deux à l’ESM) aux matières essentiellement différentes, et donc notées différemment. Il est envisageable qu’un élève en parcours scientifique collectionne les 20/20 alors que même le meilleur en parcours sciences humaines ou économie ne pourrait en rêver en raison de la nature des épreuves. Y a-t-il donc un biais de facto envers les élèves issus des filières scientifiques dans le classement final ?

Le classement des titres et des concours est-il séparé ?

J'ai dû mal m'exprimer. De ce que j'ai vu il y a principalement deux types de personnes évoquant la solde. Le premier est le candidat qui n'a jusqu'ici pas vraiment trouvé un travail à son goût dans la société civile ou qui galère pour en conserver un et à qui la perspective d'une rémunération stable pendant quelques années fait envie. C'est lui qui souvent q un appât modéré pour la chose militaire et qui peut se laisser emporter par la promesse de primes et autres avantages sans prendre en compte le fait qu'il sera pratiquement au SMIC pendant la majorité de son contrat. Remettre les choses en place c'est lui rappeler la réalité de la rémunération du MDR, sans pour autant lui dire d'avance qu'il ferait mieux de revoir sa copie alors qu'il aurait pu faire un excellent maître-chien ou cuisinier (ou plongeur de combat, qui sait, des vocations naissent parfois sur le tard). Mais ce n'est pas le cas ici. Le deuxième cas c'est le type avec une éducation supérieur correcte qui pourrait prétendre sans trop de difficultés à un salaire plus élevé dans la privé mais qui, pour diverses raisons, préfèrerait s'engager sous les drapeaux. L'idée de défendre son pays revient souvent, avec une certaine grandiosité évidemment assez loin de la réalité de la plupart des métiers des armées — comme des autres institutions d'ailleurs. La conséquence est qu'il est assez facile pour eux de renoncer en pleine connaissance de cause à une rémunération plus élevée ailleurs pour exercer une activité qui leur donnera du sens et les stimulera. Or, si la rémunération du militaire est accessible partout sur internet, la réalité de son métier l'est beaucoup moins. Cette opacité implique qu'il est difficile de faire le choix des armées en pleine connaissance de cause, et donc qu'une certaine anxiété existe quant à la perspective d'exercer un métier moins rémunérateur et néanmoins insatisfaisant est parfaitement normale. Il convient dans ce cas d'éclairer le candidat sur la réalité du métier qu'il exercera, dans la mesure du possible, à lui alors d'effectuer ses choix une fois qu'il est éclairé. Si un tel jour arrive c'est la 3ème guerre mondiale qui pointera le bout de son nez et il faudra plus que pousser les navets récalcitrants à sortir de la caserne pour espérer une issue heureuse. Quoiqu'il en soit je ne pense pas que c'était le sujet.

La rémunération est un élément à prendre en compte, si ce n'était pas important il n'y en aurait pas. Je ne peux pas acheter mon croissant avec mes galons et encore moins rembourser un emprunt avec un simple « pour la patrie ma bonne dame ». S'engager, c'est notamment tirer un trait sur une rémunération élevée, et pour qui aurait pu en escompter une, il est légitime d'espérer une satisfaction métier compensant cette perte, sinon on perd sur tous les tableaux. Vous êtes plusieurs estimés participants de ce forum à sortir une rengaine similaire dès qu'est mentionnée la solde et je trouve cette façon hautaine de rembarrer votre interlocuteur nuisible. Sans rancœur.

Comme tout programme classique d'officier à travers les armées ; je concède que ça n'apportait pas grand chose à la conversation. Merci de corriger. C'est tout de même triste que légifrance ne fonctionne plus correctement.

Pourquoi prendre le risque de passer à côté d’éléments importants quand on a les moyens d’utiliser plusieurs vecteurs ?

La Chine n'est pas les États-Unis, les États-Unis et l'OTAN sont le mal incarné, donc la Chine représente un bon modèle. Et puis aucun gouvernement n'a assez d'emprise sur ces citoyennes pour les envoyer en masse servir d'espionnes de « proximité ». Les échanges sont toujours bons pour le commerce. La science bénéficie à l’humanité toute entière. Et puis de toute façon tout ça c'est de la désinformation. Ou du moins c'est ce qu'on pourrait croire à lire certain. Un rappel ne fait pas de mal à ceux qui ne sont pas encore lobotomisés.

C'est pas plus mal de ne pas avoir un énième candidat fantasmant sur les troupes de marine !

Bien sûr, comme partout. Les détails étaient disponibles ici mais je n’arrive plus à accéder aux circulaires sur legifrance. Dans mon souvenir on postulait comme les autres en informant sa hiérarchie, il y a des quotas pour les marins sous contrats et des postes pour lesquels ils sont préférés. Enfin tout était décrit.

La seule voie d'accès interne au corps des officiers de marine ouverte actuellement est la voie OSC. Seul le graduate program permet d'accéder à la même carrière que les bordaches post-prépa. Postule vite, il faut avoir moins de 27 ans au 1er janvier de l'année de recrutement.

Flûte, je n’étais pas loin sur le prénom. Merci de toutes ces précisions. Des exigences en baisse au 20 alors que le 30 passe FS, ça ne risque pas d’engendrer une marche trop haute entre les deux ? édit : Il me semble qu’avant la fin de Barkhane le 20 était de plus en plus sollicité, les exigences en baisse n’ont pas de conséquences négatives sur leurs missions ?

Donc l'adjoint du délégué général est le directeur général... adjoint ? Curieuse logique. Au demeurant monsieur Chiva vient de faire une apparition dans le podcast de l'Institut de Recherche Stratégique de l'Ecole Militaire, dans un épisode original et intéressant qui parle de prospective sur fond de guerre en Ukraine.

Je crois que les chiffres parlent d’eux-mêmes : 55% des sous-officiers sont issus du rang, 51% des officiers le sont du rang ou des sous-off.

Attention, c'est six mois à partir de l'entrée en école, autant dire que tu n'auras qu'une très vague idée de la réalité du métier.

Combattant spécialiste de l’escorte ?

En effet, rien ne plaît jamais à tout le monde, et tout lieu, toute activité, toute personne entraine toujours des déçus et des mécontents.

Il y a eu une prénommée Christine (il me semble) opérateur au CPA 20 ou 30 ou tentant les sélections pour ces unités, mais il est à peu prêt certain qu'il n'y en a jamais eu au CPA 10. @Malina pourra certainement confirmer ou infirmer.

Tu peux regarder la série "Premiers pas au 1er para", disponible ici, ce sera sans doute instructif.

J'ai écouté les deux premières parties du podcast en question. Je suis prêt à parier que la majorité du racisme ressenti par Rodmann vient de son français probablement très bancal à ses débuts (il n'avait jamais vécu qu'à Madagascar et ne parlait français qu'avec sa mère si je ne m'abuse) et par sa personnalité qui n'a sans doute pas laissé indifférent. La langue est l'alpha et l'oméga de l'identité française qui s'y incarne, ce qui fait que de nombreux étrangers ont des difficultés à s'intégrer malgré leur volonté patente. Rodman ne connaissait pas la France, ses codes, ses us ; c'est toujours plus difficile. Bien sûr certains bloqueront sur la couleur de peau, et c'est regrettable. Mais je suis prêt à parier que ce n'était pas le grief majeur, et son interprétation des rejets qu'il a pu subir n'est pas forcément juste (dans la mesure où il ne s'agissait pas ouvertement de propos et actes racistes, bien sûr). Je me permets d'autant de questionner son jugement qu'il considère les États-Unis comme étant une destination bien plus épanouissante pour ses enfants (qui en ont la nationalité) plutôt que la France, alors qu'il s'agit probablement d'un des pays où habite une minorité noire significative les plus racistes envers celle-ci (il n'y a d'ailleurs pas vécu, et seul l'argent y isole les minorités, cf. Omar Sy). Bref. Si tu ne t'estimes pas particulièrement victime dans ta vie actuelle il est peu probable que tu le sois plus dans les forces armées, le plus important de loin semblant être ton attitude personnelle. Si tu l'es, je ne peux que le regretter, mais avant de faire un choix drastique comme aller s'engager sous les drapeaux de l'oncle Sam, va donc y vivre quelques temps et fais-toi ta propre idée. Surtout que servir un pays que tu ne connais pas ou peu n'est pas un choix évident.

Je n’ose imaginer qu’il s’agisse d’autre chose que de l’humour.

Le meilleur moyen d'obtenir une réponse est de contacter le service de la scolarité, dont l'adresse est disponible ici. N'hésite pas à poster leur réponse ici, ça pourra toujours servir pour d'autres

« n’a aucune électronique » C'est un moteur des années 90 ? 😁 Cat ne semble plus vendre que de l'injection directe, qu'il est indiqué qu'il s'agit d'un Tier 3A (donc post 2008), et ça m'étonnerait qu'un système hydrostatique de cette taille ne soit pas contrôlé par un système électronique. En revanche s'ils avaient dit qu'en cas de panne il suffira de remplacer la carte ç'aurait été plus crédible.

C’est ça d’avoir fermé toutes les ludothèques !

Cher BTX, Votre infinie dévotion vous honore.

À 17h va encore, mais à midi tu vas finir aux urgences avec une insolation et des brûlures sur tout le corps 😬