Viandox

Ok, je comprends mieux les motivations maintenant. Pour les célibataires, je me permets d'émettre un gros doute. Certes, dans le cas présent, une agitation médiatique organisée par les femmes peut être efficace pour une mise en paiement des soldes, mise en paiement qui ne se limitera pas aux militaires mariés. En revanche, prenons le cas où, demain, les militaires mariés estiment mériter (à tort ou à raison) une prime supplémentaire pour une quelconque sujétion relative au service, et que leurs épouses montent au créneau pour cela. On peut se retrouver dans le cas de figure où cette prime ne serait accordée qu'au personnel chargé de famille (inutile de citer les primes de rideaux, Micm ou primes de camp, tout le monde aura compris l'allusion bien lourde). Et surtout, la pérennisation de ce mode opératoire dévalorise un mode de représentation déjà en place pour tous les militaires (les présidents de catégories) alors que ce système a justement besoin d'affirmer son utilité. Une telle crise aurait été une véritable occasion de prouver la capacité de cette structure à faire remonter les informations et les problèmes de la base vers la tête de la hiérarchie. Bref, une occasion ratée, visiblement...

Merci pour les efforts d'amélioration. :)

Au risque de me répéter, il existe une structure de représentation au sein des armées, ainsi que des moyens de recours légaux. Inutile de verser dans le show médiatique. Et je garde toujours à l'esprit la situation des militaires célibataires... Si une représentation par les épouses devient monnaie courante, les célibataires peuvent un jour se retrouver lésés car non représentés. Sinon, rien à voir, mais j'ai une question : JYLD a annoncé le déblocage de crédits pour le paiement des soldes en retard... Pourtant, les fonds sont déjà disponibles dans les chapitres budgétaires dédiés au paiement des soldes. C'est le versement qui pose problême, pas la disponibilité. C'est là que je ne comprends plus... Quelqu'un peut m'expliquer ?

Au risque de me répéter, oui, si vous êtes à solde mensuelle et si la solde de base est de 1250 €, la solde en régime ISSE comportera, entre autre, la solde de base à 1250 € plus l'indemnité de sujetions à l'étranger (ISSE) dont le montant serait alors de 1250*1.5=1875 €... soit 1250 + 1875 = 3125 . Je simplifie pour ne pas rendre les choses plus compliquées à comprendre. En revanche, il ne faut pas confondre solde de base et solde (qui équivaut solde de base + indemnités et retenues)

Oui, on perçoit sa solde de base + la prime qui vaut 1.5*la solde de base... Avec des chiffres fictifs pour que tout le monde comprenne, si la solde de base = 100 €, alors la prime ISSE est de 150 € qui viennent s'ajouter au reste de la solde...

Certains militaires ont des femmes... Tous les militaires ont des représentants de catégorie. Il n'est certainement pas pertinent d'enfermer les militaires (et qui que ce soit en général) dans le cliché du couple avec une femme qui gère le budget, et un mari infantilisé qui n'est pas capable de gérer ses problèmes liés à son travail. On peut alors raisonner par l'absurde et inclure au débat mon banquier mécontent de voir que je ne suis pas en mesure de rembourser mon prêt voiture, voire mon boucher qui ne comprendrait pas que je ne puisse pas lui acheter une tranche de rumsteak comme tous les dimanches... Il existe des procédures légales pour faire valoir ses droits, et pour la communication, il y a une structure en place. Inutile de faire dans l'amateurisme.

En fait, plusieurs choses me gênent... Tout d'abord, l'aspect purement médiatique et démagogique mais bon, passons, c'est ça la politique actuelle. Ensuite, avec tout le respect que j'ai pour les épouses de militaire, bien que familières de l'institution et devant en supporter indirectement les contraintes, elles n'en font pas partie et n'en connaissent pas toutes les subtilités. Je ne vois pas en quoi elles sont qualifiées pour être reçues par le ministre, hormis pour l'aspect "opération communication" (encore une fois). Et surtout, ce n'est pas leur rôle !!! Elles ont certainement assez de leur propre boulot sans devoir en plus mettre le nez dans celui de leur mari. Et quid des militaires célibataires ? On s'en tape ? (Merci de m'éviter la rengaine du "oui, mais c'est plus facile pour les célibataires", il s'agit de faire respecter des droits, point.) Au lieu de se perdre dans des exhibitions médiatiques, des effets de manche et du vent, il y a des représentants de catégories (rang, sous-off et off) qui sont là pour, justement, représenter les militaires et diffuser les infos dans les 2 sens (montant et descendant). Mais il est évident que l'impact affectif est bien supérieur lorsqu'on annonce qu'on va sécher les pleurs des épouses autour d'une verveine.

Au delà du problème de fond, le paiement des soldes, je dois avouer ressentir une gêne liée au fait que des femmes des militaires soient reçues au ministère pour un entretien avec JYLD.

Bonjour, hormis pour la BSPP, les marins-pompiers de Marseille et les Uiisc, la vocation première des forces armées n'est pas d'être une composante santé/sécurité au service des civils (sauf cas ponctuels). Peut-être devriez-vous vous orienter vers le milieu médical civil ou les pompiers.

Il suffit juste de réflechir 30 secondes : militaire, handicapé... ça ne vous paraît pas incompatible ?

Contrairement ce qui a été écrit précédemment, la solde opex qui ouvre le droit à l'ISSE est la même partout car le taux de cette prime est toujours égal à la solde de base * 1.5

Bonjour, le "jeune" a effectivement le droit de poser des questions, tout comme j'ai le droit de l'éclairer si j'ai le sentiment qu'il se méprend sur une notion (ce qui, si j'ai bien compris, doit être "mettre son grain de sel"). Si c'est une erreur de ma part et que le "jeune" a bien compris ce dont il parle, ça sera une information redondante pour lui mais peut-être utile à un autre. J'ai apporté une précision sur un ton neutre. J'en attends autant de votre part. Pour clore cet interlude et revenir au sujet, pour connaître les critères d'aptitude, il convient de se reporter au texte réglementaire (à savoir l'arrêté du 21 mai 2012 fixant les conditions médicales et physiques d'aptitude exigées pour l'admission dans les corps d'officiers navigants de la marine et pour la souscription d'un contrat au titre de la marine nationale, disponible sur le site du service public "légifrance") et vérifier le profil médical minimum pour être fusilier. Une fois déclaré apte, la messe est dite et un dossier ne sera pas préféré à un autre suivant ces critères (Pour illustrer avec un exemple, un SIGYCOP 1112211 ne sera pas défavorisé par rapport à un profil 1111111) Cordialement

Outre votre attirance pour le milieu maritime, ne serait-il pas pertinent d'aborder également l'aspect militaire du métier ? Et pensez à vérifier et faire vérifier l'orthographe ("entre aide" au lieu d'"entraide") et la ponctuation.

Je ne vois pas trop la pertinence de demander le sigycop... Soit on est apte, soit on ne l'est pas. Le sigycop n'est pas un critère supplémentaire de sélection des dossiers mais un critère d'aptitude.

"Se laisser conduire à l'abattoir"... "soumission"... c'est un peu fort. Restons pondérés et surtout unis. Moi même militaire, j'ai envie de dire "Déçu, mais pas surpris" par de telles mesures. Comme l'a dit BTX, c'est cohérent avec ce qui avait été annoncé durant la campagne.

Sois la bienvenue.

Si la France se faisait attaquer militairement (cas improbable actuellement), les forces armées n'attendraient pas le contact à la porte du régiment ou de la base navale... Et ce n'est pas le personnel de garde à l'entrée qui changerait la donne. Et le contrôle des autorisations d'accès n'est pas un contrôle d'identité. Je ne vois pas où se situe le problème.

@ john76 : Alors là, pour le coup, je m'insurge contre vos propos, en tant que personnel occupant un emploi que vous qualifiez de "moins noble" mais surtout en tant que militaire ! Pour compléter ce qu'a bien résumé BTX, je pense qu'effectivement, il convient de mettre à jours vos fiches... Sur la forme : Bien qu'étant d'avis que chacun a le droit à la parole, j'estime qu'il convient de donner son avis avec humilité, à savoir que des paroles aussi désobligeantes que les votres, venant d'un civil sans autre expérience militaire que le service (qui offrait une vision limitée dans le temps et dans le monde de la défense), mériteraient un peu plus de modération de votre part. Sur le fond : Outre le regrettable mode de pensée résumable en un "En dehors des forces spéciales, il n'est point de salut !", on entre ici dans le point de vue caricatural qui consiste à catégoriser le personnel occupant les postes de soutien, d'appui (en clair, pas les ninjas commandos de la mort qui, à eux seuls, gagnent les guerres...) comme des ronds-de-cuir, engagés pour la soupe, fonctionnaires en uniforme, et de surcroit carrièristes... Vous apprendrez que tous les postes exigent un fort investissement personnel si l'on veut arriver à quelque chose de convenable. Ne souhaitant pas jouer à celui qui a la plus grosse, je ne vais pas me lancer dans les détails et préfère arrêter ici. Comme vous semblez avoir un rôle de préformateur auprès d'aspirants à l'engagement, je vous conseille de sortir de votre vision archaïque de type "call of duty", "unités d'élite", et autres, de notre armée.

La réduction du personnel militaire, notamment avec la suspension du service national, a conduit le ministère de la défense à externaliser certains services comme le contrôle des laisser-passer ou la restauration. Concernant la protection, les sites plus ou moins sensibles continuent d'être surveillés par des militaires (GFM ou Cifusil pour la marine). Pour contrôler les badges, il ne faut pas une formation de l'espace, les firmes externes comme sécuritas et consorts peuvent gérer ça... C'est toujours moins de travail rébarbatif pour les militaires. Et la situation sur le territoire national est suffisamment sécurisée pour ne pas devoir installer des 12.7 en batterie à tous les accès de bases...

Quitte à passer pour un fanatique de la réglementation, je citerai la loi, à savoir l'article L4111-1 du code de la défense, où se trouve le statut général des militaires : "L'état militaire exige en toute circonstance esprit de sacrifice, pouvant aller jusqu'au sacrifice suprême". Bon, à part ça, on peut être dans la marine et faire des opex à terre et, à contrario, être dans l'armée de terre et ne jamais faire d'opex...

c'est plutôt au cirfa qu'il faut poser la question...

Le cursus normal de l'école des mousses ne passe pas par la case fus... Les mousses ont la possibilité de prendre une orientation prodef mais c'est tout. (et encore, s'ils deviennent QMF par la suite...) Quant à Kieffer, c'est normal qu'on demande d'être autre chose que des fusiliers car ce ne sont, justement, pas des fusiliers en majorité. C'est la raison d'être de ce commando.

Bonjour, il serait assez peu judicieux de perdre un an de fac, surtout en sachant d'avance que ça te fera mal au coeur si ce sacrifice s'avère vain... car il peut très bien y avoir de meilleurs candidats que toi, tu peux être inapte sans le savoir, etc... soit autant de paramètres rendant la réussite incertaine. Concernant la vie de famille, c'est pareil pour tous, hommes ou femmes. C'est à dire pas toujours simple suivant l'affectation et les contraintes liées à la vie de militaire. Bon, après, si finir vieille fille t'inquiète, dis toi que ça ne sera pas pire que dans le civil, qui a aussi ses contraintes.

C'est reparti avec les "unités d'élite"...

Félicitations