The Frog

Ça a déjà été dit mais, les témoignages de militaires/ex-militaires le montrent, il n'est pas nécessaire d'aller combattre pour développer un traumatisme lié à l'armée. Les moqueries, la représentation de soi, les challenges... tout ça peut tôt ou tard conduire certains à développer des troubles psychologiques. C'est sûr que ces troubles là sont différents de ceux que l'on connaît suite aux expériences de combat, et d'ailleurs on en parle moins ; ils n'en demeurent pas moins réels et à mon sens, d'égale importance en termes de prise en charge. C'est donc bien d'en faire état et de s'y intéresser tout autant qu'aux traumatismes post-combat !

C'est un test, donc ils prennent les meilleurs ; plus vous serez capable, mieux vous serez évalué et donc classé. Après il faut retenir que l'objectif n'est quand même pas de pousser les gens à leurs limites voire au-delà. Le truc ne consiste pas à recruter des warriors. L'idée c'est d'avoir des mecs qui soient aptes à suivre, donc dans un premier temps capables de réaliser ce qui est demandé. De même, les examinateurs n'ont pas l'éternité pour évaluer un candidat ou un lot de candidat. Alors en principe ils laissent faire le quota réglementaire + 1 ou 2, histoire de voir que le type peut plus, et puis ils disent que c'est bon et passent à la flopée suivante. Puis j'ai envie de dire que ce test n'est pas une fin en soi. Le réussir c'est bien mais il ne faut surtout pas se dire qu'une fois que c'est fait, on raccroche les baskets, le short et le maillot en attendant l'incorpo. Parce que là c'est certain que vous allez douiller le jour de la reprise et que ça risque d'être diversement apprécié par l'encadrement. ;)

Je pense imaginer les raisons mais je n'en demande pas plus. Bienvenu Morny ! Ce pseudo a-t-il un rapport avec le grand homme du nom, bâtard de mère en fils, arrière-petit-fils de roi, petit-fils d’évêque, fils de reine et frère d’empereur ?

Famille, non ; juste un seul. Chez moi ils sont plutôt dans l'AT. Je me suis révoltée. :happy:

J'ai oublié de préciser, pardon... Je suis dans la marine. Par contre, je ne dévoile pas mon affectation. Merci pour le message de bienvenue. ;)

Hop-là ! C'est quand même moins catégorique que ça, l'armée ne met pas quelqu'un dehors au simple motif qu'il est convoqué devant la justice. Vous demandez ce que ça fera s'il ne revient pas mais, qu'est-ce que ça fera s'il revient, de surcroît sans aucune condamnation ? Comment expliquer alors qu'il a été mis dehors avant même d'être déclaré responsable et coupable ? Puis il y a quand même une définition bien précise de l'incapacité judiciaire à s'engager dans l'armée. Il faut être soit privé de ses droits civiques, soit sous le coup d'une interdiction d'exercer un emploi public (et ce n'est pas systématique à toute condamnation) ; ou alors il faut avoir été condamné soit à une peine criminelle, soit à la perte ou la destitution de son grade. Il faut bien sûr qu'il cause de cette convocation, par honnêteté et aussi par respect envers son encadrement et ses coreligionnaires. Toutefois je ne pense pas que l'armée le virera parce qu'il est convoqué en justice ; et si "elle" le fait, je pense qu'il y aura matière à discussion, selon le résultat de la procédure. C'est ce résultat qui doit tout conditionner. S'il est condamné à une peine ferme, il sera radié, c'est prévu par les textes ; ce n'est d'ailleurs pas ce qui l'empêchera de revenir. S'il est sursitaire, il faudra regarder la nature des actes et décider en fonction de ça. Et s'il n'est pas condamné, bah c'est cool pour lui. A ma connaissance, les tribunaux ne préviennent pas les autorités militaires. C'est à chacun de prendre ses responsabilités. Après s'il est sursitaire, qu'il ne dit rien et que ça se découvre, c'est certain qu'il va se prendre une dégelée. Mais ça, c'est lui qui voit. Ceci dit, je comprends votre réaction. Personnellement, à sa place, je ne m'approcherais pas de la porte de la caserne et je me désisterais sur le champ, sans plus de détails. De même, j'aurai beaucoup de mal à bosser avec un garçon ayant eu maille à partir avec la justice du mauvais côté de la barre. Mais ce n'est là que l'expression d'une certaine éthique. Le droit commun, au travers du principe de la présomption d'innocence, voit certainement la chose autrement. Après, s'il imagine que l'état de militaire le protégera, il se fourre effectivement le doigt dans l’œil. ;)

Mes hommages... The Frog, 29 ans, femme, fille, sœur, petite-fille... de militaires et moi-même réserviste. Je viens ici pour discuter, surtout enrichir ma culture militaire, plus accessoirement faire partager quelques expériences sur le sujet. Bonne journée. ;)