Timshel

Je crois qu'ils ont compris quelques petites choses ces djihadistes recruteurs: 1) les adolescents sont mal dans leur peau et ne trouvent pas leur place = des cibles faciles, et manipulables. 2) les parents ne surveillent pas leurs enfants: Internet, téléphone, télé = sans limite FACEBOOK? Je n'en parle même pas... Il y a des gosses qui ne sont même pas nés, et ils disposent déjà d'un compte FB... 3) personne ne les met en garde contre les risques de l'internet " Mes parents me demandaient si j'avais changé, si j'avais renoncé à mes idées, je leur disais que oui, mais en fait c'était de pire en pire. Sur internet, ils me disaient : "Dis-leur que tout va bien, que tu as arrêté tout ça, que tu ne veux plus partir et que c'étaient des bêtises. Ils finiront par te lâcher et tu seras tranquille." "

"Elle conclut que, si l’exercice de la liberté d’association des militaires peut faire l’objet de restrictions légitimes, l’interdiction pure et simple de constituer un syndicat ou d’y adhérer porte à l’essence même de cette liberté, une atteinte prohibée par la Convention." La règle serait alors : autorisation de constitution de syndicat (association professionnelle) ou d'y adhérer l'exception : des restrictions légales (légitimes) Comme l'a écrit Hatonjan : limitation de la liberté possible. Pourquoi : Extrait à lire : "la Cour se penche ensuite sur la question de savoir si cette ingérence était nécessaire dans une société démocratique. Elle relève d’emblée que les dispositions pertinentes du code de la Défense, sur le fondement desquelles 3 l’ordre adressé à M. Matelly a été pris, interdisent purement et simplement l’adhésion des militaires à tout groupement de nature syndicale. Si la Cour note que l’État français a mis en place des instances et des procédures spéciales pour prendre en compte les préoccupations des personnels militaires, elle estime toutefois que ces institutions ne remplacent pas la reconnaissance au profit des militaires d’une liberté d’association, laquelle comprend le droit de fonder des syndicats et de s’y affilier. La Cour est consciente de ce que la spécificité des missions de l’armée exige une adaptation de l’activité syndicale qui, par son objet, peut révéler l’existence de points de vue critiques sur certaines décisions affectant la situation morale et matérielle des militaires. Par conséquent, elle souligne qu’en vertu de l’article 11 des restrictions, mêmes significatives, peuvent être apportées aux modes d’action et d’expression d’une association professionnelle et des militaires qui y adhèrent, tant qu’elles ne les privent pas du droit général d’association pour la défense de leurs intérêts professionnels et moraux. Or, la Cour relève que l’ordre de démissionner de l’association donné à M. Matelly a été pris sur la seule base des statuts de l’association et de la possible existence, dans la définition relativement large de son objet, d’une dimension syndicale. Par ailleurs, les autorités n’ont pas tenu compte de l’attitude du requérant et de son souhait de se mettre en conformité avec ses obligations en modifiant les statuts de l’association. En conclusion, la Cour estime que les motifs invoqués par les autorités pour justifier l’ingérence dans les droits de M. Matelly n’étaient ni pertinents ni suffisants, dès lors que leur décision s’analyse comme une interdiction absolue pour les militaires d’adhérer à un groupement professionnel constitué pour la défense de leurs intérêts professionnels et moraux. L’interdiction pure et simple de constituer un syndicat ou d’y adhérer porte à l’essence même de la liberté d’association, une atteinte qui ne saurait passer pour proportionnée et n’était donc pas « nécessaire dans une société démocratique ». Dès lors, il y a eu violation de l’article 11."

Merci pour le partage de ce récit! Incroyable cette histoire de prisonnier. Gerlache a rendu la vie libre au prisonnier "richement" récompensé ?

C'est dommage... Tout part d'un malentendu. Il aurait été intéressant d'avoir les questions de Phoenix et les réponses de Dragon86. La prochaine fois peut-être.

J'ai de la modération en retard. J'avais fermé à l'époque pour mettre un terme aux verbiages. Il est bon de mettre un terme à cette accusation à tort. Pour les membres qui ne connaissent pas le forum et ses membres habituels, et qui pourraient être amenés à lire cette discussion. Pour BTX qui a été accusé sans aucune raison. Les questions sont : Qui a fait des insinuations puantes ? Et où a-t-il été fait un appel honteusement déplacé à la légion ? Il faut rétablir ce qui doit être rétabli. BTX, plaît ou non. Toutefois s'il y a surtout une chose que l'on ne puisse lui reprocher : faire " des insinuations puantes " comme il semble lui être incriminé ici. Il n'y a chez lui aucune once de racisme ou autre discrimination de ce genre. Et pour le comprendre il suffit de le lire et de lire ses interventions notamment au sujet de la LE. Un peu de respect pour son passé et l'aide qu'il apporte aux membres du forum. C'est écrit. A bon entendeur.

https://www.aumilitaire.com/1517-bientot-des-robots-assistant-les-militaires.html La robotique militaire : http://www.rtflash.fr/avenir/robots-militaires

https://www.aumilitaire.com/1709-une-adolescente-reagit-a-une-manipulation-des-djihadistes.html

pour les affaires incorporation : https://www.aumilitaire.com/forum/17896-paquetage-p2.html Edit : merci Dani et Ludo de m'avoir répondu. j'ai effacé nos messages au vu du nombre de pages.

Du conkayak:

Oh c'est beau Hakki... D'ailleurs j'ai oublié de souhaiter une bonne fête à Maximus... Shame on me

Bonjour Levy, vous n'avez qu'une version et des dires que vous interprétez. Attention à ne pas vous emballer.

https://www.aumilitaire.com/forum/20454-mutuelle-militaire.html bonjour j'ai déplacé votre discussion dans la rubrique du forum où vous trouverez des sujets similaires. A lire la discussion (ci-dessus le lien) Avant de poster vérifier que sur le forum n'existe pas des sujets militaires. Merci. bien cordialement T

Si l'espace est une poubelle. J'ai mis une vidéo du film gravity. mais en réalité les astronautes qui sont amenés à sortir en combinaison sont en danger. à lire pour ceux que ça intéresse : http://theglobserver.com/2013/10/23/gravity-coherent-scientifiquement-22/ extrait: "La NASA surveille environ 22.000 morceaux lâchés dans l'espace. Or d'après le rapport du NRC rendu public le 1er septembre, il y en aurait 500.000 de plus, d'une dizaine de centimètres de diamètre au moins. Et si on compte ceux de moins d'un centimètre ? Il y en aurait alors des millions. Les satellites abandonnés, l'équipement perdu pendant les missions, des écailles de peinture, les épaves spatiales et les météoroïdes s'accumulent dans un nuage orbital de débris qui ne peut devenir que plus dangereux encore. « Les objets existants sont plus susceptibles d'entrer en collision avec d'autres débris et de produire alors des morceaux supplémentaires, ce qui accroît le risque de nouvelles collisions et de défaillance des satellites », expliquent les auteurs du rapport paru en anglais sous le titre « Limiting Future Collision Risk to Spacecraft ». La NASA fait ce qu'elle peut depuis 1979 pour surveiller les déchets qui s'accumulent dans l'espace, mais la technologie actuelle ne lui permet pas de suivre la trace des débris de petite taille. C'est le cas, par exemple, des météoroïdes, particules généralement petites qui proviennent de comètes ou d'astéroïdes, qui circulent dans l'espace interplanétaire et qui finissent par pénétrer dans l'atmosphère terrestre. Du coup, la NASA a pris certaines mesures pour protéger ses vaisseaux spatiaux, notamment en ajoutant un écran de protection à la station spatiale internationale, mais le problème prend de l'ampleur à une telle vitesse que les technologies passives vont se trouver dépassées, sans compter qu'elles alourdissent le coût des missions. On pourrait penser que l'envoi d'une équipe de nettoyage serait une bonne solution, mais les auteurs du rapport mettent en avant les complexités du droit international incompatibles avec une telle formule. Soixante-dix pour cent des débris qui ont été catalogués proviennent de missions spatiales autres qu'américaines, et des précédents juridiques internationaux interdisent la récupération ou la collecte d'objets par un pays autre que celui à qui ces objets appartiennent. (je ne plaisantais pas entièrement avec les éboueurs de l'espace ) Read more: http://iipdigital.usembassy.gov/st/french/article/2011/09/20110913162906x0.3090893.html#ixzz3EkNQfPmt " http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20130509.OBS8568/la-pollution-spatiale-plus-inquietante-que-jamais.html

Bonjour bonjour Cf ma signature en rouge !

Mais non S-N ça va. Ce n'est pas votre faute. En lisant le message, moi j'avais bien compris qu'il s'agissait d'une façon de parler : "des têtes les mecs" Car il est clair qu'ils sont plus ou moins des génies dans leur domaine. J'ai posté un petit bout de CV suite à la justification de Macgyver. ;)

"Au sein de la Clinique de rhumatologie du service de réadaptation de l'hôpital Cochin à Paris, Claudie Haigneré exerce pendant huit ans une activité médicale. Pendant six ans, au Laboratoire de physiologie neuro-sensorielle du CNRS à Paris, elle prépare des expériences scientifiques dans le domaine de la physiologie humaine et effectue des recherches sur l'adaptation des systèmes sensori-moteurs en microgravité. De 1990 à 1992, Claudie Haigneré, responsable des programmes de physiologie et de médecine spatiale à la Division « Sciences de la Vie » du CNES à Paris, participe aux orientations de la recherche spatiale dans ce domaine en étroite collaboration avec les laboratoires français et internationaux. Elle assure, de 1989 à 1992, la coordination scientifique de la mission franco-russe Antarès pour les expériences des sciences de la vie." Je crois bien que la girl soit une tête également :+

je savais que j'avais loupé ma vocation ! ah... Merci pour cet article. Un jour il existera des éboueur-astronautes tant l'espace est devenu une poubelle. On ne sait pas encore quelle qualification on demandera pour cette spécialité. "L'autre nécessité pour limiter les risques de collision consiste à trouver des moyens d'aller chercher les épaves les plus massives pour les désorbiter. "Il faudrait en enlever de 5 à 10 par an", estime Holger Krag. D'où une pléiade de technologies étudiées par les grandes agences, comme l'ESA, la Nasa ou le Cnes. "Elles sont un enjeu majeur et un marché porteur pour l'espace de demain, si bien que tout le monde travaille sur des solutions assez différentes", précise Christophe Bonnal. Le concept le plus avancé? L'envoi d'une petite sonde, appelée "chasseur", qui irait attraper l'épave et la précipiterait dans l'atmosphère. La difficulté première tient dans la manoeuvre d'approche, qui nécessite de concevoir un chasseur doté d'une intelligence suffisante - caméras, capteurs, lidars, radars - afin de réussir ce "rendez-vous" à 28 000 kilomètres-heure, celui-ci pouvant se faire non pas en direct mais de façon automatique. "Il serait possible, grâce à la fusée européenne Vega, qui possède déjà un moteur réallumable pour les manoeuvres d'approche et que l'on équiperait d'une petite sonde pour effectuer la capture par un câble", explique Christophe Roux, de la société ELV-Avio. Pinces, glu, harpon ou filet pour saisir les épaves Nous testons aussi des techniques de harponnage, ou encore la possibilité de déployer un filet géant Le deuxième défi technologique réside dans le choix de l'outil de capture: l'agence spatiale allemande (DLR) développe ainsi un bras robotique suffisamment puissant dans le cadre d'un programme ambitieux, baptisé Deos. "Nous y participons, mais pour saisir une cible d'envergure, nous testons aussi des techniques de harponnage, ou encore la possibilité de déployer un filet géant", explique Olivier Colaïtis. D'autres travaillent sur des concepts de glu et de pinces. Une fois intercepté, le débris se trouverait relié à la sonde par un câble en Kevlar qui peut mesurer plusieurs dizaines de mètres. Nicolas Petit, professeur à Mines ParisTech, a modélisé le comportement d'un tel lien en apesanteur pour le compte du Cnes : "Comme à la pêche à la traîne depuis un bateau, on a observé un effet de fouet qui veut que la tension du câble ne soit jamais la même. Ensuite, l'objet tracté ferait un mouvement sur lui-même, à l'instar d'un poisson qui frétille au bout d'un hameçon. Ce qui signifie qu'il faudrait posséder un câble solide et maîtriser la stabilité de l'ensemble pour réussir avec précision la manoeuvre de désorbitation." Or, à ces altitudes-là, la moindre erreur de timing peut être fatale: se tromper de deux minutes au moment de projeter l'épave dans l'atmosphère change son point de chute de... 1000 kilomètres! "De telles opérations coûteraient sans doute plus de 10 millions d'euros par débris", estime Fernand Alby. Avant de s'interroger : "Qui sera prêt à les financer ?" Les grandes puissances devraient être capables de s'unir afin de faire du nettoyage de l'espace une priorité pour le bien de l'humanité. Pour l'heure, elles n'en ont pas la moindre volonté. Difficile, en effet, de faire cause commune, alors que la plupart des technologies ne dépassent pas le stade de la planche à dessin. "Aucune piste ne doit être négligée, conclut résolument Holger Krag. Mais il faudra encore une quinzaine d'années avant qu'une solution ne soit arrêtée." Un laps de temps qui laisse entrevoir de nouveaux accidents orbitaux. L'homme, ce Sisyphe imprudent qui aime à défier les dieux, restera donc condamné au rôle de spectateur d'un mal qu'il a lui-même engendré. En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/espace-poubelle-l-heure-du-tri-selectif_1244156.html#xJkpxgfGsdmWRh67.99\" Pour ceux qui ne pourront jamais devenir astronautes : J'ai entendu parlé d'une mission pour aller sur Mars. J'ai cru à une bêtise... et : http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/01/20/01008-20140120ARTFIG00490-partir-sur-mars-sans-retour-ca-fout-la-trouille.php mission suicide? ou exploration "à la Christophe Colomb" ? http://www.francetvinfo.fr/sciences/mars-curiosity/le-projet-mars-one-est-il-realisable_503957.html extrait : "Francis Rocard : C’est un beau rêve, qui sera vraiment difficile à réaliser. Qui dit coloniser une planète dit envoyer une infrastructure extrêmement lourde : modules d’habitation et de travail, véhicules de transport au sol, équipements pour les cultures, une centrale pour l'énergie, mais aussi tout un dispositif pour extraire l’eau du sol de Mars. Les participants ne pourront rien construire sur place. La quantité d'eau nécessaire à une personne est considérable. Par exemple, un Français consomme plus de 100 litres d'eau par jour. Elle ne peut donc pas être apportée de la Terre. Afin de valider le concept d’extraction de la glace du sous-sol pour boire, manger, se doucher, il est indispensable de mettre en œuvre au préalable une expérience probatoire. Nous savons que de la glace se trouve dans le sol, mais elle n’a jamais été extraite. L'exploitation des ressources, en particulier de l'eau, est en cours d'étude. En 2008, l'engin Phoenix envoyé sur la planète a tenté de creuser pour extraire de la glace mais n’y est pas parvenu parce que la glace et le sol étaient extrêmement durs. Le financement de ce projet via les droits télévisés et les donations privées vous semble-t-il possible ? Non. La télévision - française ou étrangère - n’est pas si riche. Mars One a chiffré l'envoi d'une première équipe de quatre personnes à 6 milliards de dollars [4,4, miiliards d'euros]. Une évaluation très basse. La Nasa estime le coût d'une mission vers Mars plutôt à 200, 300 milliards de dollars [150, 220 milliards d'euros]. Le chiffrage de Mars One est donc sous-estimé. Mais de toute façon, je serais très étonné que l'organisme néerlandais arrive à collecter 6 milliards. Je pense qu’il n’y aura jamais de décollage vers Mars. Les organisateurs vont réaliser la partie du projet au sol, avec les phases de sélection, de préparation et d’entraînement de l’équipage, qui seront financées par la diffusion d'émissions de téléréalité et les fonds qu'ils possèdent déjà. Mais le projet s’arrêtera ensuite, faute de financement. Pour vous, il est donc impossible que Mars One envoie quatre personnes sur Mars en 2024, comme il l'annonce... En plus de la question du financement, le calendrier me paraît très tendu. Limiter les risques pour ce type de mission nécessite du temps. Et puis, il faut établir des contrats avec des industriels pour développer de nouvelles technologies, qu’il faut ensuite tester. La Nasa le fait depuis de nombreuses années, mais dans une perspective à très long terme. Sans compter que, pour l'instant, nous ne voyons pas le premier boulon de l'énorme infrastructure nécessaire à l’envoi d’une mission habitée sur Mars. Une mission préalable [avec l'envoi d'un engin chargé de repérer le lieu d'implantation de la colonie] est prévue pour 2018. Et puis, sur le site internet de Mars One, on ne trouve aucune information, ou si peu. Tout cela ne ressemble pas à un projet concret, mais plutôt à des intentions. On attend de voir comment cela peut se matérialiser." Edit : Had a tout à fait les capacités pour obtenir le BAC + 5. Juste un manque de volonté. non, son défaut = le Russe. Le seul obstacle.

bonjour j'ai tenté de trouver : pour le moment : rien que vous n'ayez déjà trouvé http://www.formation.terre.defense.gouv.fr/PJ/Documents/VotreEspace/ConcoursInternes/OAEA_OAES/dissertation_ancien_OAEA_OAES_1992_2002.pdf http://circulaires.legifrance.gouv.fr/pdf/2014/02/cir_38012.pdf http://www.revue-d-etudes.fr/ARMEE/DEVENIRMILITAIRE/Pages/C60.aspx

Les coco, RADU faisait de l'humour en citant Leonarda. ( l'histoire de cette jeune fille l'a bouleversé :+ ) il souhaitait simplement illustrer le fait qu'il est aisé de rentrer en France et non débattre sur la nationalité de l'enfant. Cela ne règle toujours pas l'histoire des passeports qui n'ont eu pour traitement que le tampon du douanier... "Une panne informatique du système Cheops ? Selon nos informations, l'arrivée des trois djihadistes présumés à l'aéroport de Marseille a coincidé avec une panne informatique généralisée du système Cheops. Cette panne a eu lieu mardi, dans tous les aéroports de France entre le début et la fin d'après-midi. Une panne qui pourrait expliquer la défaillance dans le contrôle des passeports par la police aux frontières françaises. Car ce système informatique permet normalement de détecter automatiquement les passeports fichés, ce qui était le cas pour les djihadistes présumés. Mais mardi, ils n'ont pas du tout été repérés lors du contrôle obligatoire pour tout passager revenant d'un pays étranger en dehors de la zone Shengen..." http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/confusion-sur-le-sort-de-trois-djihadistes-presumes-573361

Bonjour Pas seulement : il vise également les membres du forum, qui demandent des informations sur les OPEX, ou si untel est déjà parti ici et là. Bref, ils parlent également des informations que certains membres postent ou donnent et qui n'ont normalement rien à faire ici.

L'espoir est le propre de l'homme. Sans cela, l'humanité ne serait plus depuis des lustres. Effectivement Auréliane : sans ambiguïté. Des messages ont été effacés. J'avais prévenu pour la religion et les sous-entendus et les préjugés. Au prochain écart c'est le ban temporaire puisque ça ne comprend pas.

Personne n'a dit que vous en tant qu'individu étiez un criminel MacGyver Toutefois l'héritage de la Nation incomberait à l'Etat qui disposerait de la personnalité juridique à travers ses institutions. En découlerait une notion de responsabilité. Mais tout cela reviendrait à vous faire un cours de droit constitutionnel. La chose est qu'aujourd'hui certains se jouent du manque d'éducation des Français, et inséminent et font passer de mauvaises informations. Vous savez MacGyver, une idée ou une opinion, c'est comme un microbe. Elle se propage et contamine, et peut faire des ravages. Les remèdes? : l'érudition et la réflexion protègent et encore... Ne vous faites pas avoir par les raccourcis. Donc si j'ai bien compris Afsec : Demain, si les témoins de Jéhovah décident qu'ils en ont après l'humanité entière et se mettent à commettre des crimes au nom du Christianisme et donc à user du terrorisme, et bien il faudrait que les Chrétiens en tant qu'individus (Catholiques, Protestants, Orthodoxes ...) se sentent concernés et coupables ? Il faudrait qu'à chaque exaction, chaque Chrétien convaincu, notamment de France, passe dans le JT, fasse des manifestations, juste pour rassurer Afsec version musulmane, que les Chrétiens ne sont pas tous des criminels? .... Le jour où vous arrêterez de confondre religion, nationalité et origine : on sera enfin dans le monde des bisounours. En attendant, le passé : à ne pas négliger, en le connaissant (et non en reportant des bribes erronées) on parvient à comprendre le monde actuel. Levy Pierre a cité une phrase pleine d'intelligence à ce sujet. Mais aujourd'hui l'érudition a été remplacée par la discussion de café : par "l'opinionnisme"et le "préjugisme" Maintenant vous arrêtez de suite vos histoires de religion. C'est juste n'importe quoi. Ce n'est même pas la question. Ni le sujet. Et Afsec continue (énième fois) à étaler ses opinons et préjugés ( on vous a engagé pour faire du recrutement sur le forum? C'est à se demander...) et à faire dévier les conversations sur ses propres craintes et peurs personnelles. STOP. Heureusement les "jeunes" pour la plupart savent parfaitement que le terrorisme se pare d'une couverture religieuse mais qu'elle n'est qu'apparence, qu'elle n'est qu'un outil pour couvrir des desseins plus ou moins obscurs à notre échelle. Laissez les croyants tranquilles comme l'a demandé Auréliane qui d'ailleurs je vais corriger : ce ne sont pas les musulmans qui commettent des exactions mais des terroristes, des criminels. S'ils se revendiquaient du Pastafarisme ça ferait tout un foin également ? Demanderait-on aux Italiens de se justifier? Pis même irions-nous jusqu'à demander des comptes aux Chinois? (les pâtes chinoises :+ ) La discussion a été créée pour 1) échanger sur le crime commis 2) rendre hommage à Hervé Gourdel Je vous demande de respecter cela et de ne pas instrumentaliser la discussion. Le seul ennemi : le terroriste (peu importe son apparence, ses objectifs et ses croyances) Rappel de la définition du terroriste: "Membre d'une organisation politique qui exécute des actes de terrorisme pour imposer ses conceptions idéologiques." rappel du mot terrorisme : "Ensemble des actes de violence qu'une organisation politique exécute dans le but de désorganiser la société existante et de créer un climat d'insécurité tel que la prise du pouvoir soit possible." Maintenant laissez le religieux où il doit être au sein de notre république démocratique et laïque : dans la sphère privée

Bonjour Lefebvre Pourriez-vous nous en dire davantage sur ce récit?

Mouais... Je comprends ta demande Sco. Dans le monde des bisounours : je t'aurais répondu directement : oui! Excellente idée! Mais malheureusement on est dans le monde des Brutus. Et dans le monde des brutus on poste des discussions sur le dernier livre de l'ancienne compagne du Président etc... :+ (je l'ai effacé...) La rubrique fait on ne peut plus sérieuse avec cette limitation. Toutefois, au vu du nombre de lecteurs (quelqu'un dirait de rat de bibliothèque) présents sur le forum, si jamais vous souhaitez discuter d'un livre hors du domaine militaire, il existe la rubrique Bar Lounge où vous pouvez (sous réserve de) discuter de tout ce qui est HS avec le monde militaire. Ceci n'est que mon avis de modo, peut-être que les membres pensent autrement et les administrateurs auraient certainement une autre réponse à t'apporter Je vous laisse débattre à ce sujet

Bonjour MacGyver Dites-moi, connaissez-vous le mot nation? Savez-vous le définir?