Timshel

Bonsoir, Voilà, ceux qui souhaitent poursuivre la conversation ont la possibilité. En respectant 1 ) les avis et opinions des uns et des autres. Sous peine d'avertissement et ban si besoin En argumentant 2) de façon constructive et recherchée En gardant 3) bien en tête qu'il s'agit d'un forum militaire.

Bonjour, Pour reprendre RADU, quand on étudie le processus de création de l'Etat français on se rend compte que les caisses de l'Etat sont vides à maintes et maintes reprises. ex = 1789 : Convocation des états généraux car crise financière. De plus, peut-on réellement parler d'un système économique français, à une époque où est en place la mondialisation.... ?

Bonsoir Voilà. Des messages ont été effacés. Je rappelle : "Toute utilisation des fonctionnalités des forums (rédaction de messages, messagerie privée, listes de membres...) à des fins commerciales, politiques, religieuses, publicitaires (liste non exhaustive) est prohibée." https://www.aumilitaire.com/forum/misc.php?action=rules En espérant que ce soit clair pour toute le monde. Bien cordialement T.

MAis si, elle peut s'adresser aux armées. C'est son droit. Dans l'absolu c'est intéressant et intéresse l'institution. Et? Cela fait quoi? Que dit-elle de plus qu'une évidence qui contente? Le "blablabla" pour citer Radu, ça change quoi dans le monde? Pourquoi dirait-elle le contraire? Elle n'est pas en campagne ? C'est politique. Après chacun pense ce qu'il souhaite du blabla, le forum n'a pas été créé pour que chacun vienne commenter des évidences qui servent de desseins politiques si? Edit : C'est bien parfois l'humour, ça permet de pallier au reste.

Ai-je cité votre nom personnellement? Vous vous sentez visé. Vous avez donc quelque chose à vous reprocher? Le gars à contre-sens sur l'autoroute dit toujours que ce sont les autres automobilistes qui le sont. N'est-ce pas? La remise en question, c'est toujours bien pour les autres. Jamais à l'encontre de sa proche démarche intellectuelle. Il est impensable pour celui qui se sent incompris, d'avoir ne serait-ce qu'un dixième de seconde la question : "et si je me trompais? Et si ma pensée n'était pas la bonne?" Il faut toujours un coupable. Le seul diktat intellectuel est le fait de croire que l'on a raison parce que les autres ont tort. Vous faites des raccourcis. Et vous les prêtez aux autres. Ce n'est pas vous qui allez m'apprendre que l'Histoire est complexe et certainement pas à la suite de cette conversation d'une pauvresse infinie. Vous avez des connaissances. Et à certains moments, sans vous en rendre compte, vous les avez instrumentalisés. Vous et les autres. Ce n'est pas personnel. Cela a donné du grand n'importe quoi. Quelle est votre défense à cela? Vous victimisez je ne sais qui. Vous parlez de ne je ne sais quoi. Le seul qui ait été catalogué ici, c'est RADU. Pourquoi? Car il a dit ce qu'il pensait et que cela n'a pas plu? Vous écriviez quoi encore ? ==> "Est que c'est malheureux que quand on avance certaines opinion on soit desuite cataloguer en tant que " VOilà on y est....<<<<<< Ce sont eux les méchants pas nous. Nous on pense bien.>>>>>>> Edit : attention Little soldier, vous êtes là depuis assez longtemps, vos interventions sont intéressantes, mais vous ne pouvez pas vouloir enlever la paille dans l'oeil du voisin, quand une poutre est plantée dans le vôtre

"Catho de GAUCHE"! (réplique d'un film célèbre aujourd'hui) Tu as oublié antimilitariste. Dis, avec ta Dolorean tu n'as pas fait mai 68 par hasard? Mais pour pour répondre à MacGiver la discussion est partie en testicules bien avant cela.

Un fin analyste, qui va m'expliquer très certainement alors pourquoi le régime de Vichy a collaboré bien davantage que ce qu'il lui avait été demandé par les Nazis ? De Gaulle n'a pas été seul à faire honneur. Maintenant si vous le voulez bien, je vous invite à raconter votre opinion à ceux qui ont vécu le régime de Vichy. Je veux bien vous communiquer l'adresse d'une merveilleuse petite dame qui vit en Bourgogne aujourd'hui et qui allait avec sa sœur apporter des aliments à ses grands-frères anciens maquisards et qui ont disparu. Elle vous racontera également comment ses parents ont aidé une famille juive à se cacher, quand Vichy et la collaboration étaient en place. Sereins ils étaient les parents. Aucun doute. Ensuite vous me rappellerez ce qu'a été la rafle du vel d'hiv Pour finir lisez pour votre culture générale ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram les lâches ont toujours de bonnes excuses.

Oui!!!! Ouah!!! Démasqué le RADU! Mais c'est un végétarien (l'hippopotame) à la base ! Alors le comble! Un hippopotame parachutiste à la tête d'une chaîne de restauration qui vend du steak : amazing!

.... Alors là, avec une telle discussion... Merci; franchement. Les "gens" qui lisent de loin le forum, doivent bien se gausser. Et je les comprends. PS : En ce qui concerne Radu, il a l'habitude que tout le monde se trompe sur son sort. On l'a déjà fait passer sur le forum pour un raciste. (en même temps il y en a un qui a pu écrire que BTX avait des propos racistes donc...) Alors communiste : la bonne blague que ce doit être ! Tu les déroutes RADU, tu les déroutes. Mais permets-moi de leur donner ton histoire de vie : RADU est un petit hippopotame qui s'est enfui d'un zoo d'Allemagne situé à cheval entre l'Est et l'Ouest, en 1989, profitant de la chute du mur de Berlin. Puis en arrivant en France par le pur hasard des voies fluviales, il s'est retrouvé à Aubagne. Devenant alors la mascotte de la 1re compagnie étrangère parachutiste de mortiers lourds. Un hippopotame parachutiste ça en jette et j'ose l'écrire, ça envoie du lourd!

Bonsoir J'ajoute également suite à cette mode de créer un compte puis de demander la suppression de compte et messages suite à vexation ou autre raison à motif personnel. Ceux et celles qui suivent le forum sans avoir créé de compte : réfléchissez bien avant, car pour la suppression seuls les administrateurs peuvent le faire. A la rigueur les modérateurs peuvent supprimer les messages, mais c'est tout. A bon entendeur. Bien cordialement T

bonsoir Pas de présentation = suppression des discussions des membres. Je n'envoie plus de mp pour le moment Je rappelle que le français est toujours la langue officielle en France. Pas de langage sms et on utilise le dictionnaire quand cela est nécessaire On cherche avant de poster. On poste dans la bonne rubrique. En somme toujours la même chose. merci T.

Bonsoir, Je vais l'écrire là, parce que c'est toujours la même chose. Rien de personnel. C'est une annonce générale et cette discussion sert d'exemple : Il faut que les nouveaux membres pensent également, avant de poster, à se familiariser avec le forum. C'est à dire : regarder chaque rubrique du forum. Déterminer quelle rubrique correspond à ses recherches etc.. Ensuite avant de poster vous vérifier si les sujets similaires n'ont pas déjà été créés. Et veillez à poster dans les bonnes rubriques. Questionnement sur les tests psy et sportifs moult fois traité sur le forum. je déplace les discussions où il faut Bien cordialement T

TCHIP! Trop compliqué pour tes deux petits neurones qui se battent en duel :+ : http://www.empiresguerresetcéphalées.com/egc/accueil.php Génial ce jeu!

Les Anglais disaient de Napoléon qu'il était petit! FOUTAISES!

Incline-toi devant la beauté incarnée! Signé: Timshel Le Paon de Narcisse.

Dudz, mon cher Dudz, quelle désolation de lire tant de méprise.... Tu te fourvoies royalement et je suis attristée de constater la désastre situation : tu ne sais pas que: Timshel est plus sublime que Dudz. Donc Dudz ne peut être le plus beau du fofo!

:D Mais... souhaites-tu encore que l'on parle du 1 RI? Nouvelle Une : "un militaire mange des M&M's tout en regardant un militaire se faire agresser par deux femmes militaires : non assistance à personne en danger "? (punaise 3 fois le mot militaire.... là c'est le tirage de l'année!) "Article 223-6 Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002 Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours."

Dani, petit conseil : arrête de regarder des films floraux! :+ J'avais oublié que ton rêve parmi d'autres : me voir me faire bastonner. Sadique!

Merci Hatonjan pour les précisions. Tu la rejoins? Et tu la dragues? Et tu es content de le faire? Je veux être là! J'adore les combats! Avec Dani on mangera des M&M's EDIT: Merci Dani ;)

Bonjour Merci Wolfy pour toutes les informations. Dernièrement: http://www.lepoint.fr/societe/les-gendarmes-peuvent-abattre-les-drones-a-l-approche-des-centrales-02-11-2014-1877947_23.php extrait :" Les drones inquiètent, et les autorités comptent bien remédier à cela. Alors que de nouveaux survols de centrales nucléaires par des drones auraient eu lieu vendredi soir entre 19 heures et minuit, Le Parisien révèle ce dimanche que, désormais, les gendarmes auront le droit d'abattre les petits engins sans pilote lorsqu'ils approchent de sites nucléaires." S'agit-il de drones civils? Autre article intéressant : http://rmc.bfmtv.com/point-de-vue/survols-de-drones-faut-il-renforcer-la-securite-des-centrales-nucleaires-641310.html La Chine a inventé un laser permettant de détruire les drones : http://www.francetvinfo.fr/internet/drones/la-chine-devoile-un-rayon-laser-anti-drones_734869.html les mesures anti-drone : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/10/30/comment-fonctionne-un-dispositif-antidrones_4515062_4408996.html?xtor=SEC-32280734

Je crois que c'est l'info la plus croustillante de la discussion! SCOOP! ==> Auréliane a été en boîte alors qu'elle était mineure!!!!! Auréliane sur le dancefloor! YEAH! MOONWALK! Je n'ose imaginer les mains des hommes un peu trop entreprenants! Auréliane qui fait danser : [yt code=sw1paU03KfI] Qui sait ? Auréliane est peut-être au coeur d'un fait divers ?? : " Une jeune femme met KO toute une bande de jeunes qui lui auraient proposée un verre et... plus! Autre UNE : "Les tenanciers ( c'est comme cela que l'on disait à l'époque? ) des boîtes de nuit de Pétaouchnok refusent l'entrée à une jeune femme future militaire" ( oui dès que l'on met militaire, c'est de suite plus vendeur ) Merci Aurélianne, j'ai pu délirer un peu quelques minutes et plaisanter. Plus sérieusement tu fais bien de souligner l'histoire de la minorité. Elle n'est pas le cœur du fait. Dani, pour l'explication. Claire et concise Pour les infractions tu as : 1) les contraventions 2) les délits 3) les crimes On est dans la catégorie des crimes. Il y a des échelons pour les peines, et le juge peut descendre selon les circonstances sans changer la définition. grosso modo (pour les explications) Parmi les crimes : on peut trouver (il y en a (beaucoup) d'autres) : les atteintes à la vie volontaires et les atteintes à l'intégrité physique volontaires Parmi les délits : on peut trouver (idem) : les atteintes à la vie involontaires et les atteintes à l'intégrité physique involontaires pour abréger (on part en crescendo) : 1) Délit (moins de 10 ans d'emprisonnement) : l'homicide involontaire = atteinte involontaire à la vie Article 221-6 Modifié par LOI n°2011-525 du 17 mai 2011 - art. 185 Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende. 2) Crime : les coups mortels ou violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner = atteinte volontaire à l'intégrité physique article 222-7 du code pénal passibles de 15 années de réclusion criminelle max (ici attention aggravation : article 222-8 s'il s'agit d'un mineur cela peut être plus : 20 ans) 3) Crime : le meurtre = le fait de donner volontairement la mort = l'intention de tuer = homicide volontaire = atteinte volontaire à la vie article 221-1 du code pénal passible de 30 années de réclusion criminelle max 4) Crime : l'assassinat = meurtre avec préméditation c'est à dire tout un plan a été organisé pour commettre le meurtre = atteinte volontaire à la vie article 221-3 du code pénal perpétuité max En somme les coups mortels sont entre l'homicide volontaire et l'homicide involontaire. Mais ils sont dans la catégorie "crime". C'est une infraction particulière, une sorte de mixte : Il s'agit de violences volontaires (on a voulu blesser: on a eu l'intention d'atteindre à l'intégrité physique) accompagnées d'un homicide involontaire (aucune intention de tuer, mais mort d'autrui tout de même). Alors que l'homicide involontaire pur et dur = aucune intention de blesser + aucune intention de donner la mort mais mort d'autrui tout de même. Selon les faits : Mise en examen pour coups mortels ou violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donnée avec détention provisoire. Donc Définition de la mise en examen : http://www.vos-droits.justice.gouv.fr/proces-penal-11923/enquete-11931/mise-en-examen-20158.html Cela ne signifie pas qu'ils ont été reconnus coupables. Justement une instruction est en cours. La détention provisoire est comme je l'ai déjà expliqué ailleurs : une mesure pour permettre à l'enquête de se dérouler... Voilà Dani est-ce plus clair?

Bonjour, Effectivement présenté comme cela, on ne peut que davantage s'interroger sur la mesure et son efficacité. Quelle solution alors? Les laisser partir? Et les considérer comme criminels a posteriori, pour " "association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste en vue" = infraction punie de dix ans de prison et de 225 000 euros d'amende (art. 421-5 du code pénal)." Et les arrêter à leur retour ? Est-ce suffisant? Que faire des djihadistes Français ? Quelques articles à lire : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/que-faire-des-apprentis-djihadistes-de-retour-en-france_1543007.html http://www.slate.fr/story/85219/les-ados-djihadistes-francais-sont-ils-des-criminels-ou-des-victimes Je ne sais pas si la peine de prison, ou l'amende, dans ce cas puissent être un réel frein. Premièrement faut-il distinguer les mineurs des majeurs? Deuxièmement la perte de la nationalité française pour les Français ayant une double nationalité (je rappelle que le statut d'apatride est aujourd'hui interdit en droit international malgré les cas exceptionnels) serait-elle une solution plus appropriée? Actuellement beaucoup de débat et d'idées et d'opinions à ce sujet. J'aime bien lire les articles :+ et l'Article 23-8 du Code civil pourrait-il être utilisé comme modèle? Article 23-8 En savoir plus sur cet article... Créé par Loi n°93-933 du 22 juillet 1993 - art. 50 JORF 23 juillet 1993 Perd la nationalité française le Français qui, occupant un emploi dans une armée ou un service public étranger ou dans une organisation internationale dont la France ne fait pas partie ou plus généralement leur apportant son concours, n'a pas résigné son emploi ou cessé son concours nonobstant l'injonction qui lui en aura été faite par le Gouvernement. L'intéressé sera, par décret en Conseil d'Etat, déclaré avoir perdu la nationalité française si, dans le délai fixé par l'injonction, délai qui ne peut être inférieur à quinze jours et supérieur à deux mois, il n'a pas mis fin à son activité. Lorsque l'avis du Conseil d'Etat est défavorable, la mesure prévue à l'alinéa précédent ne peut être prise que par décret en conseil des ministres. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006419958&idSectionTA=LEGISCTA000006149955&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=19960722 rq: résigner = abandonner. Avec cet article du Code civil il s'agit de la perte et non de la déchéance. Pas le temps de pousser. Si un oeil avisé ou un esprit éclairé peut établir si : avec la "perte" les limites attribuée à la "déchéance" telles que les 10 ans et le droit du sol s'appliquent également dans ce cas... A lire: http://www.lepoint.fr/politique/decheance-de-la-nationalite-nicolas-sarkozy-se-heurte-a-la-constitution-02-08-2010-1221387_20.php http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/decheance-de-nationalite-etre-djihadiste-n-est-pas-un-motif-suffisant_1548376.html http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion2016.asp

Bonjour Oui vous avez répondu à toutes mes questions. C'est un beau projet, et je ne doute aucunement de toutes les embûches et autres obstacles qui se trouvent sur votre chemin. Mais vous ne devez pas manquer de réactivité. J'ai une question : proposeriez-vous à vos éventuels clients, la possibilité de vous fournir eux-mêmes l'or (jaune ou blanc) ou l'argent (en sachant que ce métal est de moins bonne qualité pour les gravures). Métaux provenant d'autres bijoux non utilisés par exemple? Bon courage Bien cordialement PS: aux membres : n'hésitez pas à donner des conseils et des idées à Austerlitz sur vos goûts préférences et ce que vous souhaiteriez si jamais vous décidiez de vous ou d'offrir un tel bijou. PS 2: En ce qui concerne le prix: Il s'agit d'or. Une valeur sûre. Certains sont prêts à mettre des centaines d'euros dans une console de jeu ou autre. Dont la valeur diminue avec le temps.

Bonsoir Sel, Les administrateurs seront contents de lire votre message! En tout cas moi, je l'ai lu il y a quelques jours, et il m'a fait sourire :+ Car je vous avoue que je ris beaucoup en lisant le forum. Toutefois il y a également beaucoup de témoignages intéressants, des discussions sérieuses... Il est formidable n'est-ce pas ? Quand on sait bien "fouiller" Au plaisir

Bonsoir. Vous êtes pardonné alors Bonne lecture sur le forum On peut fermer. Bien cordialement