SG5375

Question délicate. Vaut -il mieux découvrir assez jeune que finalement on n 'est pas fait pour ça et se reconcentrer sur un autre sujet rapidement ou arriver avec une maturité limitée par un jeune âge et avoir une première évaluation un peu tronquée vis à vis d' un éventuel potentiel caché. Après ça reste une PMD et on n'y voit généralement pas beaucoup les côtés obscurs.

Le vouvoiement n'est pas le point principal et effectivement pas nécessairement un manque de respect, je parle du ton général qui est parfois employé sur les posts alors qu' il ne le serait pas en direct. Question d'intelligence et de circonstances aussi pour le relationnel entre supérieurs et subordonnés. On m' appelle par mon grade mais on me tutoye aussi , comme pour tout le monde c est tout à fait acceptable en fonction de qui cela vient. Mais j' avoue que je sors du sujet , alors je m'arrête là . Le vouvoiement n'est pas le point principal et effectivement pas nécessairement un manque de respect, je parle du ton général qui est parfois employé sur les posts alors qu' il ne le serait pas en direct. Question d'intelligence et de circonstances aussi pour le relationnel entre supérieurs et subordonnés. On m' appelle par mon grade mais on me tutoye aussi , comme pour tout le monde c est tout à fait acceptable en fonction de qui cela vient. Mais j' avoue que je sors du sujet , alors je m'arrête là .

Une diatribe qui vaut la plus belle des démonstrations pour illustrer l'erreur que font certains en considérant que l'écriture sur un forum est dispensée d'être utilisée avec les formes qui seraient utilisées à l' oral en présence physique de son interlocuteur. Je serais curieux de savoir ce qui peut motiver que les formes de l'expression écrite soit différente de l' expression orale. Peut-être le syndrome de l' impression d 'anonymat que procure le clavier. Réaction puérile qui permet à beaucoup de se sentir plus fort sans contradiction spontanée.

Sans vouloir polémiquer et revenir sur le bien fondé du changement des nouveaux critères de sport pourquoi encore une fois considérer que le gars bon en sport n'a pas de cerveau, c' est très réducteur.Et au Cso il y a bien la phase sport ET la phase psycho intellectuelle, si je ne m' abuse. Personne ne peut prétendre qu'un seul des critères suffit c' est évident .Et je trouve tout à fait légitime qu' un (e) candidat (e) qui s' est entrainé(e) physiquement s'estime lesé(e) par les nouveaux barèmes tant bien même on me dira que la sélection existe toujours en unité. On peut me répondre que si cette personne a le profil elle sera prise Ok. Donc enlevons le sport car pour mettre des barèmes à ce niveau, la visite médicale suffit à elle même pour s' assurer que la personne est normalement constituée, ce qui suffit physiquement. Disons qu'on fait semblant en période de crise en espérant que l' on ne veuille pas s'adapter par ce biais au niveau physique moyen de la jeunesse de notre pays.

Oui mais non est malheureusement la meilleure réponse. Pour ceux qui n' ont pas suivi les changements,qui ont alimenté de nombreux posts il y a peu. Normalement ponctuellement jusqu'à remplissage des "quotas" de nouveaux critères sont en place à palier 8 et 5 tractions, sauf si vous postulez pour les unités fs, bspp... là c est toujours les anciens barèmes.

Les SMP ont de beaux jours devant elles, mais elles ne font pas trop dans le recrutement de bleus. Et puis ça sonne mieux que mercenaire

Les armes doivent rester aux forces de l ordre mais avec une vraie formation et avec un recrutement sérieux. Pas de cow boys et un entraînement régulier. La formation continue et l' entraînement des policiers hors services spécialisés sont une honte ,il ne faut pas avoir peur de le dire . Mais en plus il faut surtout une refonte de la légitime défense avec un changement d état d'esprit dans l'approche de la responsabilité pénale. Mais là aussi il y a problème car c est encré dans les esprits , en France l esprit anti flic est encore bien présent. l 'état de grâce après attentats retombe vite et repose d' ailleurs sur une réaction à chaud irraisonnée. Que pensent les policiers des applaudissements après Charlie.? Eh bien c'est troublant. Pourquoi ? Parce que on se demande bien ce qu'on faisait avant ?

Le sujet pour les armes pour les civils et le vol de l' arme de la policière sont deux choses différentes. Et si on arme des personnes c'est pour avoir une capacité de réaction immédiate alors c'est le port d'arme sur soit ou rien. D'ailleurs le vol de l arme de la policière est inadmissible.Jamais son arme de service dans un sac à main .Ça me fait bondir ce genre de conneries.Et pour le coup on ne peut pas parler d' inexpérience pour un major.Il y a déjà assez de risques avec les cambriolages sans en rajouter en se baladant avec une arme dans un sac.

La volonté va vous permettre de gratter un peu mais ce n' est pas pour rien que le LL est un test universel. Il permet de vraiment connaître entre autres le niveau cardio- respiratoire d'un individu .Donc une bonne VO2 max , soit la cylindrée de votre moteur est primordiale et pour ça la volonté on en a besoin pour s' entraîner.Il y a déjà pas mal de fils sur les conseils pour s' améliorer, j en ai fait un il y a peu de temps avec les petites astuces qui permettent de s économiser pour aller plus loin

Que vous est-il arrivé pour avoir peur du Luc léger?Avec l entraînement que vous suiviez à 18 ans en visant les FS aujourd'hui hui à 22 ans à moins d' avoir eu un gros pépin , je ne vois pas comment vous pourriez être à 5 au Luc léger. Et si c' est le cas et que vous repartez de zéro à votre âge ça revient vite, recommencez par des footing de plus en plus loin avant d 'augmenter la vitesse et puis incorporez des séances de fractionné .Ça va le faire allez ..

Pour cela ça ne change rien 8kmh c était et ça reste la vitesse de départ du test. Le changement pour ceux que cela concerne c'est l arrêt du test au palier 8 au CSO c'est tout , pour le reste un Luc léger est un test normalisé. Ton tableau est le plus complet pour analyser la profession à faire. Mais bon palier 8 faut pas trop pousser, pas besoin d une préparation professionnelle d athlète.Ça va aller

Concours interne ouvert pour les militaires sans distinction de grades par contre il faut 4 ans de service au 1 et janvier de l année du concours, autrement il faut passer en externe mais avoir niveau diplôme IV c'est à dire le bac. Il y a d autre cas pour les internes, comme Gav ou adjoint de sécurité par exemple

C' est clair, +1 pour le HK , quand les vrais pros sont écoutés ça fait du bien.

La panique au niveau recrutement est le résultat d'une politique d'aveugles. C 'est déjà tendu au niveau effectifs et on s'aperçoit de besoins toujours plus grands. Nos élites veulent intervenir partout dans le monde tout en gérant la sécurité intérieure avec les mêmes forces .On serait tenté de se dire qu' il n' y a qu' à utiliser les armées pour les recentrer sur leur coeur de métier, et laisser les personnels de l'ntérieur gérer la sécurité intérieure mais là oups, cela fait des années que les effectifs police et gendarmerie fondent. Alors la police a rempli ses écoles depuis novembre et se retrouve dans la même situation. Le constat est là, la prise en compte par nos politiques est déplorable en matière de sécurité depuis des années car elle est basée sur un angélisme confondant et une absence totale d' analyse géopolitique. Cette indifférence pour des combats qu' on pense "lointains" est le reflet de l opinion public mais comment aurions nous pû rester hors de tous les conflits auxquels nous participons. Je trouve cette politique enfantine même si je sais bien que les lignes budgétaires ont bien aidé au démantèlement des nos forces de sécurité intérieure.

C'est clair, un gendarme est un militaire donc comment pouvez-vous être militaire en même temps dans deux armes différentes .c est pour cela que je vous parle de choix

Après avoir été oui mais pendant ça ne va pas le faire, il faut passer le concours, en fait faire son choix.

BSAT c'est niveau IV , donc bac , référence catalogue RNCP qui vient d être mis à jour en juin 2016.Mais c était déjà ce niveau avant.

Et au fait c'est quoi un dinosaure?

Déjà les dinosaures n'ont pas disparu car il y en a sur le forum.

Après 25 ans c'est mort déjà qu'avant ils pleurent tous de joie sur le forum en faisant 9 au LL.

Ce serait dur de ne pas être d'accord .La réponse à la question est claire et précise

Des apparts mis à disposition dans la police. J'en connais qui aimeraient bien que ça se passe comme ça .Des jeunes policiers de provinces qui arrivent sur Paris et dorment dans leur voiture ça existe encore

Pour quelqu'un qui demande "de faire attention aux raccourcis" c est un comble de lire votre catalogue de développement des capacités en fonction des filières.Mais c'est le propre de l'élitisme de la filière scientifique.( Là aussi raccourci?) Donc, le droit c'est pour la mémoire. Je pense que vous n'avez jamais fait de devoir juridique , car vous auriez vu que vous pouvez même travailler avec le code pendant vos examens , car on ne vous demande justement pas de rabacher du par coeur .Non on vous demande une démarche de réflexion et l'apport d'éléments extérieurs à votre connaissance de textes comme un scientifique devra réfléchir et aménager les éléments dont il a connaissance pour résoudre un cas. Croyez-vous qu' un juge d'instruction ou un enquêteur résoudra une enquête qu' en connaissant les articles de loi. Bien sûr que non par contre ce qu' il restera au proçès ce sont bien un amoncellement d'actes judiciaires réglementés qui devront relater l'ensemble. Ceci est un exemple et l intelligence ou les intelligences ont leur place avec ou sans diplôme même si évidemment ceux ci forment l'expérience avec l 'âge . Il y a des choses qui se travaillent et d autres qui sont innées comme l'ouverture d'esprit mais là je crois que je vais en parler avec d'autres que vous.En tous cas bon courage pour la suite dans l'armée, car à l armée comme ailleurs c'est plus facile quand on prouve qu'on est plus intelligent que quand on ne fait que le dire.

On peut lire de fines analyses que je qualifierais de raisonnements à l'emporte-pièce qui sont tellement encrés dans l'esprit français que s'en est risible.Le fameux rapport entre l'intelligence et les diplômes est un problème philosophique. Le problème est de savoir ce qu' est l'intelligence quand on reste déjà dans le carcan qui consiste à penser qu'elle n 'a qu' une seule forme. ce qui est faux. En tous cas tous ceux qui ont un minimun de vécu on dû le constater dans la vie et je le vois encore tous les jours avec les nouveaux collègues que je forme. J 'en ai vû quelques uns des bêtes à concours avec des masters, incapables de résoudre la moindre difficulté et se retrouver comme des manches à couilles devant un problème qui demande juste un peu de raisonnement. J'en ai vu aussi sans diplôme être vraiment limite et d'autres avoir une sacré jugeote.Ce qui est sûr c' est que le diplôme va vous apporter de l'instruction dans un domaine mais il faudra autre chose pour être intelligent. Ça me fait penser à d autres cultures où quand on parle niveau social on vous demande plutôt combien vous gagnez alors que chez nous c'est quelles sont vos études.Ça flatte le chômeur sur-diplômé et ça fait rire le sans diplôme qui touche 5000euros par mois . Évidemment ce ne sont pas des généralités mais en matière de rapport qualité-prix le moins con est celui qui gagne le plus en ayant le moins de diplômes. Et au bout du compte ce n est pas le diplôme qui fera de nous un bon car on ne berne personne longtemps avec un bout de papier. Et dans l armée comme ailleurs la réalité du terrain nous rattrape.