Pour avoir bien comparé, ce n'est pas terrible finalement. Un peu comme le PINEL, on pourrait croire qu'avec la défisc c'est génial.
Mais attention car c'est un « produit tunnel » parce que l’épargne est bloquée jusqu’à votre départ en retraite. Votre capital est donc indisponible durant toute votre vie active, sauf dans quelques cas exceptionnels (invalidité, décès de l’époux, fin des droits au chômage, surendettement, liquidation judiciaire).
Et en sortie (en rente seulement, on ne peut pas sortir en capital sauf exception), votre argent sera imposé à l’impôt sur le revenu (IR). Alors que si vous optimisez bien vos sorties en assurance-vie vous ne payez pas l’IR. (Mais en AV vous n’aurez pas de déductibilité de vos versements sur vos revenus imposables).
Finalement c'est un PERP avec abondement de l’État. J'ai préféré investir en assurance-vie : je connais le rendement, je sors quand je veux et en capital si je veux, et en sortant je ne suis pas imposé car assurance-vie de plus de 8 ans. Je préfère garder le contrôle.
En plus, sur la RMC il y a des frais sur versement de mémoire ? Alors que sur un bon PERP ou une bonne assurance-vie, pas de frais sur versement et je garde le contrôle. Pour moi, un produit tunnel sans rendement affiché (on sait à l'instant T combien il y a dessus et la performance ? Sur mon assurance-vie je le vois de suite en ligne) et avec frais sur versement, je fuis, et c'est pas la carotte de la défisc qui me fera foncer dedans aveuglément. A la limite, un PERP (ou RMC, assimilé PERP) peut éventuellement être intéressant si on a ce profil.
Bref, avec la RMC on pourrait croire qu'on peut jouir d'un truc exceptionnel, juste pour nous, un privilège. Alors qu'en creusant, c'est loin d'être le cas...