piranha

Les drogues sont très mal vues chez nous, leur consommation est punie sévèrement. Vous pourriez, toutefois, tenter votre candidature, la question principale que se pose - dire ou ne pas dire ? Si vous dites que vous avez consommé dans la passe – ça peut vous faire mauvais point. Si vous ne dites pas, ça peut passer, mais si ça ne passe pas - encore une fois, mauvais point. Dans mon opinion, mieux pour vous de venir en Aubagne, dire que vous avez tenté l'AA, mais était refoulée sans explication de motif, puis au "gestapo" vous dites que vous avez fumé deux-trois fois dans votre jeunesse. Évidemment, les tests clean sont de mise. De cette manière, vous pourriez rentrer, bien sûr, si les tests physiques/psychotechniques/médicaux/motivation seraient réussites.

Sur le video pesente dans le post y en as des ex-legionnaires. Tant pis, mauves choix se paye.

J'ai revu de nombreuses sources au sujet des "rats de Nam-Yum", les légionnaires étaient cités, très rarement, mais quand même. Cependant, la grande majorité provenait des autres unités, en grand nombre malheureusement. C'est toute une histoire et cette histoire mérite d'être rappelée, pour les bonnes mœurs. Car dans l'opération "Serval-Barkhane" on a eu une sorte de même comportement de la part des mêmes unités. L'histoire est peu connue, mais si vous additionnez cela avec les "rats de Nam-Yum", vous obtenez un calcul exact. Dans le métier militaire, la maitrise de ces calculs est très importante, voire primordiale. https://rickharsch.wordpress.com/2015/10/15/the-rat-of-the-nam-yung-a-tale-of-dien-bien-phu/

The "Rats" consisted of French, Foreign Legion, African, Vietnamese, and Thai tribal troops who were unable or unwilling to defect to the Viet Minh opposing the French, but reluctant to continue to fight as part of the French forces. Reportedly the majority were locally recruited Indochinese, plus Algerian and Moroccan tirailleurs (Armes Militaria Magazine (Fr.) page 56, No. 233 Decembre 2004)

Deux milliards ? C'est honorable, mais, pour éclaircir le contexte : Le budget militaire des États-Unis proposé pour l'an 2025 est de 850 milliards de dollars".

Ça existe Ça fonctionne. C'est prouvée son efficacité sur le champ des batailles Mais oui, pour nous, ce seraient plutôt les canons 20mm. Horrible.

Canon 20mm pour abattre les quadrimoteurs type Mavic/FPV? Tractée ? Dans la guerre d'aujourd'hui, où la mobilité devient primordiale plus que jamais, où en moins de cinq minutes après que votre position est repérée — vous avez soit un missile, soit un obus 155mm soit une FPV qui vous guette ? Les solutions proposées sont archibizarres. Je ne comprends pas. Encore, pour abattre de grands drones lents type Orlan ou Shaheed-136 — oui, mais pas des petits drones...

Un chiffre tout à fait cohérent. En découpent la pastèque : drones lourds de surveillance (TB (RIP), PD, Shark, Spectator etc.) drones lourds de frappe LP (UJ-22, Backfire, Ljutyj) micro-drones de surveillance (Black Hornet etc.) drones type quadrimoteur (Mavic etc.) drones hexa- et octomoteurs lourds (R-18, VAMPIRE) munitions rôdeuses conventionnelles (WARMATE, SWITCHBLADE) les FPV de tous types (filoquidees etc.) De plus, drones terrestres de tout type (a roux, a chenilles, robot-chiens), drones maritimes et subaquatiques...la chiffre semble complètement réaliste. L'Armé des drones ukrainien compte deux brigades séparées (a 3 bataillons chacune ), 6 bataillons séparés, et des unités organiques dans chacune des unités de combat - pour un équivalent de régiment (2000 hommes) ils comptent 5-6 sections des drones. C'est monstrueux en termes de volume total du matériel.

Petite comparaison sur la capacité LRU-LRM, à titre d'information : France - 9 LRU (M270) ( source pour les chiffres - MB 2024) Finlande - 75 ( 34 RM-70; 41 M270) Croatie - 27 ( M91 Vulkan; 21 BM-21) Bulgarie - 24 (BM-21) Bosnie - 24 (APRA-40) Allemagne - 38 (M270) Grèce - 144 (108 RM-70; 36 M270) Italie - 21 (M270) Pologne - 140 (+500 M142 HIMARS en commande) Roumanie - 206 (36 M142 HIMARS) Serbie - 81 Slovaquie - 30 Turquie - 98+ Grand-Bretagne - 29 (M270B2) Sans oublier : Bélarus - 164 (BM-21, 9P140) Moldavie - 11 (9P140) Russie - 1000+ de tous types Voilà la mathématique.

Pour la part de la Légion, on a, effectivement, perdu 1 REP (dissout le 30 avril 1961), mais, pour moi, c'est la seule conséquence. L'artillerie à la Légion : après la Seconde Guerre, on n'en a jamais eu (sauf mortiers 120 chez l'infanterie – CEPLM, par exemple). De plus, l'artillerie reste un métier assez compliqué pour le confier aux non-francophones... Il y en a une autre légende chez nous : que les officiers de la Légion (la plupart) sont français suite au putsch des généraux, mais je pense que CDT Helie de Saint-Marc et général Gardy n'étaient pas étrangers, en effet.

Au régiment, on a la même situation - arrivée récente de grand nombre (relativement, bien sûr) de sergents et les places de FS1 en école d'armes sont malheureusement limitées. De plus, dans la promotion précédente des sergents, il y en avait encore les sergents "en retard de FS1", ils sont, donc, prioritaires pour le peu de places disponibles. Les jeunes devront attendre. En plus, de ce que je peux comprendre, un sergent direct ne serait pas forcément prioritaire pour la place au FS1 vis-à-vis d'un semi. Et encore, si Benoit a fièrement inclus ses huit mois de formation au St-Maix dans "1 an de service" — tout est plus ou moins en norme.

Alors, je me permets de soulever une petite dissonance dans cette symphonie : on sait bien qu'en armée israélienne, il y a beaucoup de femmes - plein de photos avec leurs fusils, même en tenue civile, c'est bien connu ; Cependant, sur les tons de vidéo et de photos d'offensive de Gaza ou d'opération israélienne au sud du Liban, je ne vois pratiquement que des hommes en première ligne, au combat. Une petite pointe d'interrogation commence de me gratter la tête, car je ne comprends pas où sont passées alors toutes les Boudiccaes...

Excellente observation ! De plus, dans les combats sanglants de Marioupol, Severodonetsk, Lysychansk, Bakhmout, Chasiv Yar ou encore Avdiivka et Toretsk on n'a jamais vu descente en rappel (sinon, les opérateurs FPV devraient bien se régaler). Les tyroliennes n'ont pas eu succès non plus. La seule fois où ce type d'équipement était utilisé : en 2024, sur un terril conique pas loin de Donetsk, utilisé par les russes. Les "alpinistes malgré eux" étaient très vite anéantis par les FPV ukrainiens. La vidéo est encore disponible sur Internet. L'armée française doit impérativement revoir les bases d'entrainement de ses soldats, afin d'être un peu moins ridicule. Avant "la maitrise de la verticalité" on pourrait déjà s'occuper de l'horizontalité…

Dans ce cas, le général De Gaulle avait raison en 1966, et le président Sarcosy a commis une petite erreur en 2009. En tout cas, à mon humble avis, Paris a clairement choisi sa cote dans cette guerre. Et l'ennemi l'a très bien compris. Faisons-nous les choses à moitié ? Bella gerant alii, comme disait Ovide

Les russes ont clairement déclaré l'OTAN (et la France) comme leurs ennemis. Suite à quelques rencontres sympathiques de nos unités avec les bandits de Prigozhine sous le soleil brulant d'Afrique, je peux vous en attester. Si quelqu'un vous classifie comme son "ennemi", vous devez faire pareil, pour la Grande Cohérence Des Choses. Surtout, après la démolition spectaculaire du bâtiment d'état-major de la Flotte de la mer Noire (avec ses occupants), qui est survenue grâce à certains missiles provenant de pays de lumière... Autrement, la "Drôle de Guerre" de Roland Catenoy colle bien à cette situation. Pourquoi mourir pour Dantzig ? - question est toujours d'actualité, mais l'histoire nous sert essentiellement d'apprendre de nos erreurs.