piranha

Par discrétion envers les tiers, je ne m'étendrai pas sur les détails. Disons que c'est du réchauffé : certains préfèrent expédier un type dans les cordes en prétextant que son problème est insoluble plutôt que de se bouger pour le régler. Rien de nouveau sous le soleil. Sauf qu'ici, on est loin de la fameuse "rigueur et intransigeance" de la Légion, c'est plutôt de l'incompétence pure et simple. Un combat de plus que je m'efforce de mener à mon petit niveau.

C'est cocasse, elle refait surface au plus mauvais moment - il s'avère qu'en Ukraine, on la connaît et on s'en souvient. Je suis tombé par hasard sur une brève discussion avant-hier, et voilà que le BTX en remet une couche ici, une coïncidence incroyable. Agneta Korolevskaïa (Agneta Schepilova) - originaire de Lviv, a déménagé à Moscou en 2017. Auparavant, elle "exerçait" comme modèle webcam sur des sites du type MyFreeCams et autres ancêtres d'OnlyFans sous les pseudos d'AgnetaModel et QUEEN_ANNA (liens 18+ à l'appui). https://celeb.tv/QUEEN_ANNA http://shockmodels.su/forum/viewtopic.php?t=9862 On signale également qu'elle a utilisé ces photos et vidéos pour faire sa promo auprès de plusieurs agences d'escortes moscovites. Ceci dit, elle a aussi fait de la pub classique et du modélnage professionnel. https://www.youtube.com/watch?v=gRiCoej6OW0 https://topdb.ru/agneta.korolevskaya Ses photos de Lviv datent de 2011. https://podium.im/photos/user/2033902 Comme l'a résumé un anonyme en guise de conclusion : "Un dictateur africain s'est fait trimbaler à Moscou par une petite catin bon marché, ce qui est assez symbolique, dans la mesure où ce même dictateur fait également office de catin bon marché pour Vladimir Poutine ; un rappel on ne peut plus clair de sa place adressé au général Goïta." Rien à ajouter, je souscris totalement à cette excellente conclusion.

Merci, je vais essayer de entrer en contact. La situation a l'air simple sur le papier, mais les réponses de la RH sont complètement nébuleuses et incompréhensibles. J'espère qu'on va réussir à régler le problème. Ah diantre! AureAsia cannot receive messages.

J'ai un cas RH (volet administratif) particulièrement délicat concernant l'un de mes légionnaires, et impossible d'obtenir une réponse claire par la voie hiérarchique. Si un spécialiste RH (ADM) présent sur le forum touche sa bille sur le sujet et peut m'éclairer, merci de me contacter par message privé. Merci d'avance pour le coup de main !

Non, je ne suis pas d'accord. À la Légion, un jeune légionnaire motivé peut devenir caporal en un an ou un an et demi, et sergent en deux ans. Il y en avait plusieurs avec moi au FG1, je l'ai vu de mes propres yeux. S'il s'engage à 18-20 ans, à 20-22 ans il est déjà sergent, avec deux ans d'expérience. Certes, ce n'est pas énorme, mais c'est quand même sans comparaison avec le système des "directs". Personnellement, des "jeunes majors avec le potentiel ODS" , j'en ai croisé à peine une poignée en service, et je me demande bien si leur présence est si critique que ça pour l'institution. Et puis, à quoi bon s'entêter à viser le haut de la hiérarchie par la voie ODS quand on peut bifurquer plus tôt vers l'EMIA, par exemple ? Dans le dernier rapport sur les RH que j'ai lu, il était clairement dit qu'on ne manque pas d'officiers, mais plutôt de "sous-officiers techniciens expérimentés".

Mon stage sergent FG1 au 4e RE, je l'ai fait après cinq ans de service comme MDR. Plus tard, au CT1, quand j'ai croisé les "sergents direct" issus de l'armée regulaire, j'avais l'impression de voir des civils en uniforme. Zéro discipline, zéro expérience du terrain, zéro. À mon humble avis, toute l'armée française gagnerait à s'inspirer du principe de la Légion : pas de recrutement direct. Au Legion, du caporal au colonel (TE), tout le monde a gravi les échelons depuis le bas de l'échelle, en commençant comme légionnaire de 2e classe, et sait parfaitement de quoi il parle. Ce serait une évolution positive, tant pour l'institution militaire dans son ensemble que pour ces sous-officiers directs eux-mêmes, qui auraient la vie plus facile. Je sais à quel point ils sont mal aimés dans les régiments de combat, et ce n'est sain pour personne. Je ne comprends pas ce qu'on cherche à accomplir avec cette "accélération de la formation". En temps de guerre, quand la moitié de l'armée est déjà décimée et que l'autre s'apprête à l'être, d'accord. Mais nous sommes censés être en temps de paix : si ce n'est pas maintenant qu'il faut former correctement les cadres, c'est quand ?

Après les "caprices" de l'administration Trump, entre retards et blocages purement et simples des livraisons d'armement et de munitions (pourtant déjà payés, via le système PURL par exemple), c'est le moment idéal pour les acheteurs d'armements de se demander chez qui il vaut mieux s'approvisionner. Et pour les vendeurs, c'est l'occasion rêvée de prouver leur fiabilité, par contraste avec l'inconstance américaine. Il est bien regrettable que l'Europe ait méprisé son BITD (Base Industrielle et Technologique de Défense) pendant trente ans. C'est pourtant le moment ou jamais de reprendre la main : les Russes n'ont plus rien à exporter et plus personne ne fait confiance aux Américains. Mais j'ai bien peur que ce soit le chinois Norinco qui tire les marrons du feu.

J'ai parcouru le post et je n'ai vu aucune photo du drone propulsé (drone réactif) OVA-UAV "Bars" fabriqué par les forces armées ukrainiennes, dont il est question ici. En voici une photo.

Remarque indispensable : ce tracteur équipé d'une charrue ne saurait en aucun cas être considéré comme un moyen de bréchage à proprement parler. C'est du matériel pour le dépollution/déminage post-conflit ou, au mieux, pour l'ouverture d'itinéraires bien en arrière de la ligne de contact. En pleine zone de combat, cet engin a une durée de vie d'à peine quinze minutes, et le porte-char qui le transporte encore moins. Aujourd'hui, il existe de vrais moyens de bréchage — comme le MICLIC, l'UR-77, l'UR-83, etc. - mais c'est hors de nos moyens, et de toute façon inutile : ce n'est quand même pas comme si on allait faire la guerre, si ?

Excellente image d'illustration!

Néanmoins, mon point de vue demeure résolument factuel : tant les boulevards haussmanniens que les Kalachnikovs yougoslaves sont bien présents à Paris. Que cela soit une bonne ou une mauvaise chose, nous le verrons dans un avenir proche, au plus tard le 18 avril 2027.

La France vit aujourd’hui sous le régime d’une dualité civilisationnelle : d'un côté, les boulevards haussmanniens, la fleur des Lettres, les Beaux-Arts et le Pays des Lumières ; de l'autre, des gangs armés de Kalachnikovs yougoslaves au cœur des banlieues, la prostitution des mineurs, le trafic de stupéfiants, la traite d'êtres humains, des mœurs sauvages, brutales, surgies de l'âge du bronze, et une fureur néandertalienne qui ne cherche qu'à se déchaîner. Ce que nous observons ici et maintenant ne constitue que les premiers moutons blancs ridant la mer au large du château d'If - les prémices d'une tempête imminente. Et cette tempête fondra sur nous sans crier gare ; personne ne sera prêt, car la société française, si bien élevée, préfère ignorer ces néandertaliens sauvages armés de Kalachnikov, les reléguant au rang de simples "faits divers". Malheureusement, le frêle esquif de la Cinquième République ne survivra guère à cette tempête, d'autant plus qu'à sa barre s'engagent non pas des marins, mais des pirates. Que réapparaîtra-t-il à la surface après le grain ? Je l'ignore, et je doute même que quoi que ce soit en réemerge. Mais cette tempête, la Cinquième République et cette société française bien-pensante ne l'ont pas seulement méritée : elle leur est devenue désirable, et même indispensable.

À mon humble avis, craindre de montrer son visage dans son propre pays est le signe manifeste que quelque chose est pourri au royaume de Danemark, mon cher Horatio. Qui des soldats sur leur propre sol devraient-ils craindre ? Qui ? À mon sens, c'est tout simplement indigne. Profondément indigne. (Quant à la pléthore de James Bond et autres commandos hyper-secrets, ils n'ont aucunement à faire les défilés : qu'ils se contentent de faire leur travail.)

C'est quand même un sacré mystère ! Un vrai truc de fou ! En 1989, on avait 560 000 mecs sous les drapeaux — 450 000 sans les gendarmes, et 300 000 rien que dans l'Armée de terre. Et aujourd'hui ? Tout cumulé, on est à 300 000 militaires, 200 000 sans la Gendarmerie, et l'Armée de terre est tombée à 120 000. C'est deux fois et demi moins, bordel ! Du coup, pour chaque caserne d'aujourd'hui, il devrait y en avoir une entière de vide, plus la moitié d'une autre ! Pour une place prise, un lit et demi de libre ! Alors dites-moi : comment ça se fait qu'on n'arrive même pas à caser 150 soldats ? Elles sont où, les casernes ? Elles sont passées où ? Qu'est-ce qui tourne pas rond dans ce pays ? C'est en lisant des trucs pareils qu'on comprend pourquoi les Russes n'ont même pas peur de l'Europe et de nos armées, et pourquoi ils se foutent de notre gueule. Et franchement... ils ont bien raison!

SIC-S 2.0?! Exorcise-toi, esprit immonde !

Si vous faites référence à cette médaille, je n'ai trouvé aucune preuve qu'elle comporte des chiffres. En effet, alors que pour l'OTAN les chiffres indiquent le nombre de déploiements, pour l'ONU ils correspondent au nombre de jours accumulés. Par exemple, pour afficher le chiffre « 2 » sur certaines médailles de l'ONU, il faut cumuler 270 jours de déploiement. Or, avec le format des OPEX françaises de 120 jours, on ne totalise que 240 jours au bout de deux mandats. https://www.canada.ca/en/department-national-defence/services/medals/medals-chart-index/numerals.html Pour plus des infos.

Le seul mec capable de vous aider dans ce choix, c'est votre propre dentiste. S'il estime que la dent est en parfaite santé et qu'il vous colle un certificat en bonne et due forme avec son coup de tampon, tant mieux. S'il vous dit qu'il faut soigner ou arracher, - vous le faites, point. Pourquoi toute cette obsession pour vos chicots ? Parce que quand vous êtes au milieu de la jungle ou en plein désert, les dentistes ne courent pas les rues (même si, pour être honnête, le cabinet médical du rôle 2 à Gao tenait carrément la route, niveau bon standard européen). C'est uniquement pour ça qu'ils vous font chier avec ça dès la sélection. Ouais, enfin, c'est pas vraiment le plan du siècle. En France, ça va vous coûter une blinde, et toute cette errance médicale ne va absolument rien apporter de bon à votre dossier de candidat. Mon conseil ? Réglez tout ça avant de vous pointer. Arrivez avec des chicots en béton, une attestation en béton armé de votre dentiste, ou alors carrément sans la dent - c'est tout aussi valable

À la Légion, une dent, soit elle est en pleine santé, soit elle n'existe plus. D'un autre côté, si votre dentiste peut vous fournir un certificat en bonne et due forme, signé et tamponné, attestant que tout est nickel, la commission médicale peut éventuellement le prendre en considération. Perso, je recommanderais soit de soigner/remplacer, soit d'arracher carrément. Mais si vous avez affaire à un dentiste français, un extrait récent de votre dossier médical délivré par son cabinet peut passer au dossier, en plus de la dent soignée - prenez-le avec vous. Pour les étrangers, avec toute cette merde administrative, la question dentaire est encore plus bordélique.

Il faut quand même rappeler un truc fondamental : dans la majorité des pays du monde, un acte de naissance sert juste à prouver... qu'un gosse est né. Point barre. On le donne aux parents après la naissance pour acter le fait, et c'est tout. Les mariages, les divorces, les changements de nom ? Il y a d'autres actes d'état civil pour ça. Sur un extrait de naissance, il y a juste écrit : Jean Valjean est né le 1er janvier de l'an 1 à Colomb-Béchar, en Algérie (avec le nom des parents, évidemment). Voilà. Rien qui soit susceptible de changer magiquement en l'espace de six mois. Mais le plus hilarant, c'est que moyennant un petit billet au fonctionnaire local du pays de Oz, on peut te sortir un papier certifiant que ce même Jean Valjean est né le 2 janvier de l'an 2 à Reggane. Bref, la valeur pratique de ce bout de papier tend gentiment vers le zéro absolu. J’ai vu passer les actes de naissance des mecs de ma section venant des quatre coins du globe : ils sont TOUS faits comme ça. Pourtant, 100 % des légionnaires se pointent avec leur passeport national sous le bras — un document autrement plus crédible, officiel et difficile à bidouiller qu'un extrait de naissance. C'est un fait limpide pour n'importe quel être humain doté d'un cerveau, mais manifestement beaucoup trop subtil à appréhender pour la haute administration françoise. Là, je ne peux pas être d’accord avec cette analyse. Le fameux "pas vu, pas pris", ça s'applique à un acte illégal commis de ton propre chef, quand tu as le choix de ne pas le faire. Mais quand la débilité des gratte-papier ne te laisse aucune autre option, ce principe n'a plus rien à voir. Après, je l'avoue, je ne suis pas totalement impartial : comme ce légionnaire colombien, j'ai dû moi aussi passer outre ces règles absurdes, parfois pour des raisons qui en valaient largement la peine. Un exemple concret pour remettre les idées en place : le pote d'un pote a perdu sa mère. Il demande une perm d'urgence pour aller l'enterrer. Réponse de la bureaucratie ? "Pas de RSM ? Pas de problème, tu as droit à ta perm pour le deuil... mais sans quitter le territoire français." Point barre. Va expliquer ça à un mec qui vient de perdre sa mère à l'autre bout du monde. Résultat ? Le type a déserté le jour même. Et on parle de l'un des legionnaires les plus carrés et disciplinés que j'aie jamais croisés. Alors, qui en sort gagnant ? Les gratte-papier sans âme qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ? Je n'en sais rien. Ce que je sais, c'est qui y a perdu : nous tous, les legionnaires, et la Légion elle-même.

Pourtant, c’est d’une banalité affligeante. 90 % des légionnaires font exactement la même chose, et il y a deux raisons bien stupides à cela. La première, c'est la fameuse RSM (Régularisation de la Situation Militaire). Après avoir souscrit son contrat, le légionnaire se retrouve avec une identité d'emprunt (nom, prénom et tout le cirque). Pour récupérer sa vraie identité et valider la RSM, il doit fournir un acte de naissance datant de moins de six mois. Évidemment, dans la majorité des pays dotés d'un cerveau, un acte de naissance est délivré UNE fois à la naissance, parce que jusqu'à preuve du contraire, ta date, ton lieu de naissance et tes parents ne changent pas en cours de route. Mais non, pas pour l'administration française. Pour beaucoup, ça implique de faire des démarches auprès de leur pays d'origine, déclarer une perte factice, se faire envoyer le papier, le faire traduire en France... Bref, un parcours du combattant, parfois tout simplement impossible. Et tant que la RSM n'est pas réglée, interdiction absolue de poser des permissions à l'étranger. Résultat ? Le mec pose ses vacances en France, et rentre en douce chez lui. S'il se fait choper ? 20 à 30 jours de trou. Vive la bureaucratie française et son absence totale de sens commun. La seconde raison tient au délire bureaucratique propre à la Légion : pour demander une perm à l'étranger dans les règles, il faut déposer le dossier deux mois à l'avance (pourquoi pas deux ans tant qu'on y est ?). Donc, si tu rentres d'OPEX ou qu'on te donne tes dates de PLD un mois et demi avant, c'est mort. Tu n'as littéralement pas le temps de faire les papiers. Tu déclares donc tes perms en France, tu rentres chez toi, et si par malheur tu te fais pécho, c'est reparti pour 20-30 jours de travaux d'interet commun en taule. Oui, c'est d'une débilité profonde, mais bienvenue dans la Légion étrangère. Voilà le topo : le mec n'y est pour rien, c'est le système qui le pousse à la faute.

Y a des avocats, des médecins Des juges, des marquis, des roussins D’anciens notaires, Mêm’ des curés qui sans façons Baptisent le Bon Dieu d’sacrés noms Aux Légionnaires.

Si un candidat du 2e REP passe le BM4, est-il inscrit au titre du contingent Légion ou du contingent Infanterie ?

Soyons clairs : sur le champ de bataille actuel, l'artillerie à canon classique est devenue quasi inutile. Tractées ou autopropulsées, les pièces restent des cibles faciles pour les LRM à longue portée, les drones lourds et l'aviation. Tout est question de portée, de précision et de mobilité. Si le canon survit, c'est par inertie - comme nos 75 mm à Diên Biên Phu face aux lance-roquettes chinois et aux "orgues de Staline". Dans les brigades d'artillerie en Ukraine (côté ukrainien comme russe), le ratio canon/LRM tourne à 50/50. Mais la tendance est limpide : le canon meurt. Les vieux systèmes soviétiques (2A36, D-20, D-30) et les M777 occidentaux disparaissent du terrain. À l'inverse, les LRM modernes (M270, HIMARS, Vilkha, TRLG-230) sont produits en masse et plébiscités. Le canon ne survivra que sous forme d'obusiers blindés sur chenilles (type Msta-S ou AUF1) tirant des munitions guidées à très longue portée. Le modèle français - 6 régiments à canon sur roues (12 pièces chacun) et 1 seul régiment doté de 3 LRU H.S. - est une aberration. Il faut viser au moins un ratio 50/50, voire faire primer les LRM. C'est la leçon du conflit ukrainien : tirons-en les enseignements avant qu'il ne soit trop tard.