Evolution de l'armée

[Othello]

Bonjour,

Plusieurs choses me trottent dans l'esprit en ce qui concerne l'évolution globale de l'armée Française tel que je la perçoit de l'extérieur. C'est à dire que de ce qu'on peut en voir l'armée devient de plus en plus sophistiqué avec l'influence grandissante des technologie de pointes et ce valable pour toutes les grandes puissances militaires. Mais étant donné que des conflits de très grandes ampleur sont devenus de plus plus improbables depuis la fin de la guerre froide je me demande si au final toutes ces technologie ne sont-elles pas entrain de prendre une place trop importante chez le soldat.

Je prend par exemple l'équipement FELIN ( je m'en remet à ceux qui l'utilise pour me répondre ) : Dans les vidéos qui interrogent les soldats équipés le verdict positif est unanime. Pourtant avec toute cette technologie de pointe dans les mains j'ai l'impression qu'ils doivent faire beaucoup plus attention pour pas l’abîmer ( ce qui est tout à fait logique). Mais dans l'urgence du combat est-ce vraiment aussi pratique ?

Dans ce que l'on peut voir à la télévision les combats sont des accrochages très intenses mais sur des laps de temps court.

Autre exemple : le char d'assaut ( Je n'ai rien contre la cavalerie ). Les ennemies que nos armées affrontent sont très mobiles mais peu protégé or si je ne me trompe les chars avaient été crée pour combattre d'autres chars et apporté une puissance de feu significative dans des batailles de grande ampleur.

Ma question finale est : Est ce que l'évolution des armées modernes en générale ne va pas un peu en contresens de l'évolution des conflits auxquels elles sont confrontés ? Merci d'éclairer mon esprit de profane

[Gigixi]

Moi je pense au contraire que l'évolution de notre armée va dans le sens des évolutions dont vous parlez. Mais s'agit-il vraiment d'évolution ? De quand date l'équipement FELIN, et le char Leclerc ?

Baisse plus que significative des effectifs, engagement des forces spéciales en priorité, engagement à tors ou à raison et peut-etre à outrance comme les E.U des drones... non finalement, tout indique qu'on est bien sur les conflits modernes (modernes, si on peut dire !!!)

Mais je ne suis pas un spécialiste de la mêlée, mon avis ne vaut surement pas grand chose. Mais cette évolution a la particularité de laisser un drôle de gout ou une drole d'impression à tout le monde. Et le but, on ne le connait pas. Quand on croit l'approcher, hop on refond le livre blanc de la défense et c'est reparti pour quelques années dans le flou.

Mais à mon sens et comme dit J. Chirac, on devrait se méfier des emm.. qui risquent d'arriver par paquets dans bien peu de temps.

[Thirone]

Pour tout ce qui est équipement félin, il y a du bon et du mauvais. Les ingénieurs ayant mis au point ce système ont fait du bon boulot pour tout ce qui est du niveau tir, communication, observation jour et nuit, mais ils ont oubliés que tout ce matériel à un poids et est encombrant! Et que le soldat n'est pas une machine qui peut faire la guerre indéfiniment comme dans les jeux vidéos. De plus ce matériel est très fragile par rapport à son utilisation.

Donc le Félin, c'est bien mais ça à ses limites.

[hatonjan]

"ils ont oublié" : non, mais on a rien sans rien. Après la question est jusqu'où "féliniser".

[French SAS]

J admet que l idée qu un jour les soldats serons remplacés par des machines me fais un peu peur...

[Bulle²]

J admet que l idée qu un jour les soldats serons remplacés par des machines me fais un peu peur...

Lol ça ont y est pas encore, heureusement..

[Min's]

Je ne pense pas qu'un jour les machines remplaceront les soldats un jour. Aucun robot ne vaut un cerveau humain.

[Hexa]

Lol ça ont y est pas encore, heureusement..

Techniquement, nous en sommes pourtant capables.

Quelques pistes :

– Le site de Boston Dynamics ainsi que sa chaîne Youtube, qui présentent quelques exemples sympathiques de ce qu'il est possible de faire à l'heure actuelle en matière de machines effrayantes (Cheetah, Petman ou encore Bigdog);

– Cette vidéo d'un concept de Meccha (vous pouvez également regarder les autres vidéos de cet utilisateur);

– Cette vidéo de l'université des sciences de Tokyo qui présente un exosquelette permettant de démultiplier les forces du porteur (parce qu'un robot c'est bien; mais un robot capable de soulever une voiture, c'est mieux);

La question du matériel étant réglée, reste alors celle des logiciels embarqués :

– Google Car (en vidéo ici);

– L'intelligence artificielle Watson;

– Les réseaux neuronaux, domaine dans lequel la recherche progresse à une vitesse folle et qui permet de créer des IA de plus en plus autonomes (logiciels capables d'apprendre à parler, à reconnaître des formes / objets / visages / lieux, etc);

D'un point de vue pratique (problème énergétique mis à part), il serait tout à fait possible de créer dès à présent des robots soldats. Ceux-ci n'auraient rien en commun avec le T-800 du film, mais ils n'en seraient pas moins très efficaces. Reste alors les questions légales, de coût, de recul technologique et le rapport bénéfices/risque.

[Cutler18]

Que la technologie prenne plus de place dans l'armée oui mais que les soldats soit remplacées par des robots soldats ça reste du domaine de la science-fiction , rien ne peut remplacer un cerveau humain et son intelligence de situation, son adaptabilité, sa prise de conscience etc...

Je pense que les gouvernements sont encore loin ( très loin....) de nous la jouer Skynet!!

[hatonjan]

c'est aussi un peu le principe du drone deja actuellement deployés

[French SAS]

La machine ne remplace pas l homme

[Clairon]

c'est aussi un peu le principe du drone deja actuellement deployés

Comme les drones, beaucoup parlent d'avion sans pilote, mais c'est totalement faux, chaque drone en opération a un pilot, seulement le pilote n'est pas dans la carlingue, mais bien au chaud dans une base du Nevada, avec sa tasse de café à la main ....

En clair, on ne remplace pas l'homme, on le déplace simplement ... C'est pas du tout la même chose.

Clairon

[FUSCO]

Techniquement, nous en sommes pourtant capables.

Quelques pistes :

– Le site de Boston Dynamics ainsi que sa chaîne Youtube, qui présentent quelques exemples sympathiques de ce qu'il est possible de faire à l'heure actuelle en matière de machines effrayantes (Cheetah, Petman ou encore Bigdog);

– Cette vidéo d'un concept de Meccha (vous pouvez également regarder les autres vidéos de cet utilisateur);

– Cette vidéo de l'université des sciences de Tokyo qui présente un exosquelette permettant de démultiplier les forces du porteur (parce qu'un robot c'est bien; mais un robot capable de soulever une voiture, c'est mieux);

La question du matériel étant réglée, reste alors celle des logiciels embarqués :

– Google Car (en vidéo ici);

– L'intelligence artificielle Watson;

D'un point de vue pratique (problème énergétique mis à part), il serait tout à fait possible de créer dès à présent des robots soldats. Ceux-ci n'auraient rien en commun avec le T-800 du film, mais ils n'en seraient pas moins très efficaces. Reste alors les questions légales, de coût, de recul technologique et le rapport bénéfices/risque.

..........quand la réalité dépasse la fiction (

)

[hatonjan]

clairon, oui et non, il y a des drones parfaitement autonomes, dépend des drones.