Interrogations sur l'âge de recrutement

[thefrench]

Tout d'abord bonjour , je me pose une question l'armée de terre (ou même gav) recrute t-elle des 17 ans ? Sa me semble bizarre , a cette age la maturité nécessaire n'est peut être pas la ?

merci d'avance pour vos réponses !

Modifié 22 mars 2014 par thefrench

[Dani]

tu peux signer un contrat avec l'ADT à 17 ans 6 mois révolu

Modifié 22 mars 2014 par Dani

[thefrench]

Non , mais d’après vous ?

[vinolien]

bonjour,

Pour la Marine Nationale c'est même 17 ans....

[lapinoublanc]

bonjour,

On ne nais pas soldat. La maturité s'acquiert en partie avec l'age mais surtout avec de l’expérience. Cependant, le plus décisif n'est pas l'âge mais l'effort continuel pour mener une vie exemplaire et délaisser les attitudes puéril .

Je pense qu'au cso ils savent détecter le manque de maturité chez les jeunes recrues.

[bigorzeus]

tu peux etre recruter et faire de la reserve operationel dès 16 et demis a partir du moment qu t as fais ton service nationale(JDC maintenant)

[Dani]

clair btx,

en plus voilà que JAPD ou JDC (maintenant) est le SERVICE NATIONALE c'est un scoop :D

[bigorzeus]

Quand je l ai effectué , les militaire nous l onT diT que c"était le service national.

[brunomili]

Bonsoir,

BTX a raison. Pour faire des JDC, on dit bien aux jeunes que la JDC se substitue au service national mais en aucun cas on dit que c'est le nouveau service national.

[hatonjan]

il peut y avoir plein de perturbation en communication entre ce qu'une personne voulait dire et ce qu'une personne comprend. le mot "substitue" ou "remplace" peut vite disparaitre :)

[Dropthebass]

Sujet qui m'intéresse puisqu'il me concerne mais dans l'autre sens. En tant que vieil EVAT (26 ans, incorpo en novembre 2014) j'ai peine à comprendre pourquoi la limite d'âge pour EVSO est à 26 ans.

D'autre part, même constat pour OST, trop vieux une fois de plus. Pourtant les expériences pro et les diplômes ne manquent pas.

Pourquoi une limitation dans l'âge et pas un choix en terme de compétences et de potentiel ?

Enfin les règles étant ce qu'elles sont, loin de moi l'idée de les contredire ou de me sentir lésé. J'imagine que les raisons on été pensées et qu'elles sont totalement justifiées mais ... je serais curieux de connaître les tenants et aboutissants de ces limites d'âge.

[hatonjan]

car on veut une armée jeune, en forme physique, et que les recrues aient une seconde carrière ?

[Dropthebass]

Cela va de soi.

Néanmoins, j'imagine que des personnels EVAT engagés après 26 ans sont passés sous-officiers ou officiers après 3 ans de service ou après avoir passé le concours EMIA. Ils n'en sont pas moins en bonne forme physique je présume.

[vinolien]

Cela va de soi.

Néanmoins, j'imagine que des personnels EVAT engagés après 26 ans sont passés sous-officiers ou officiers après 3 ans de service ou après avoir passé le concours EMIA. Ils n'en sont pas moins en bonne forme physique je présume.

Non tous ne passeront pas sous off et encore moins officier, bon nombre d'entre eux resteront militaire du rang.......:happy:

[vh26]

Si on "considère" qu'à 33 ou 34 ans, bonne partie des militaires sont cassés de partout et ne peuvent plus être dans une compagnie de combat, quel combattant aura le meilleur rendement opérationnel ? Celui qui s'engage à 18 ans et qui va fournir 16ans de compagnie de combat, ou celui qui s'engage à 30 et qui va en fournir 3 ou 4 avant d'être inapte ?

A mon avis, là est la logique de l'armée, et je suis quand même plus ou moins d’accord.

[Dropthebass]

Pauvre gogol ...