Intervention française en Syrie?

[lucgonzo]

https://www.huffingtonpost.fr/2018/04/09/apres-lattaque-chimique-en-syrie-pourquoi-la-france-aura-du-mal-a-detourner-le-regard_a_23406691/?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001
 

Qu'en pensez vous de l’éventualité d'être envoyé en Syrie? Surtout que Macron a dit vouloir aider les kurdes, ce qui nous placerait en pseudo guerre avec la Turquie non?

 

 

Modifié 9 avril 2018 par lucgonzo

[Akhilleus]

INFO LE POINT. La frégate « Aquitaine » menacée par un avion russe

Une passe « agressive » visant le navire s'est déroulée durant le week-end en Méditerranée. Elle visait à intimider la France et son président.

Selon nos informations, la frégate française Aquitaine, postée en Méditerranée orientale dans le cadre de l'opération Chammal, a été survolée durant le week-end par au moins un avion russe affichant une posture « agressive », selon le terme que nous avons entendu, caractérisée par deux éléments. Le premier, c'est la proximité : l'appareil est passé au plus près du navire français. Alors que de telles visites russes ne sont pas rares dans les parages des navires français, elles se situent généralement à une distance raisonnable, marquant ainsi une attitude clairement dénuée d'ambiguïté, à défaut d'être amicale. Cette fois, la visite a été nettement plus belliqueuse.

La suite ici : http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/info-le-point-la-fregate-aquitaine-menacee-par-un-avion-russe-10-04-2018-2209474_53.php

[Etiennec]

Rares images des troupes françaises déployées à Manbij :

 

[Akhilleus]

Attaques chimiques: comment la France peut frapper la Syrie

Suite aux attaques chimiques à Douma, Emmanuel Macron et Donald Trump multiplient les échanges en vue de frappes conjointes sur le régime syrien. Le scénario le plus probable verrait l’utilisation de missiles Tomahawk et Scalp, voire le nouveau missile de croisière naval (MDcN) français.

Frapperont, frapperont pas ? Cinq ans après avoir renoncé à bombarder le régime de Bachar el-Assad, après une attaque au gaz sarin dans la Ghouta, les Etats-Unis et la France se retrouvent face au même dilemme qu'en 2013 : engager rapidement une opération risquée dans la poudrière syrienne, ou renoncer définitivement à faire respecter une " ligne rouge " qu'ils ont eux-mêmes fixée. L'agitation diplomatique de ces dernières heures ne laisse guère de place au doute : la tendance semble être à des frappes conjointes franco-américaines. "Il y a une forte chance, je dirais 90%, que les Etats-Unis et la France y aillent en coalition, et 50% de chances que le Royaume-Uni les rejoigne", estime le général Jean-Paul Paloméros, ancien chef d'état-major de l'armée de l'air et ex-commandant allié Transformation de l'Otan.

La suite ici : https://www.challenges.fr/entreprise/defense/attaques-chimiques-comment-la-france-peut-frapper-la-syrie_579858

PS : rien à voir avec l'article incomplet du journal Libération sur le même thème. 

NB : options envisageables si et seulement si des preuves formelles et non pas fabriquées de ses attaque chimiques, sont apportées. 

Modifié 10 avril 2018 par Akhilleus

[BTX]

Je partage votre "nota bene". C'est le règne des "fake news" et chacun y va de ses assertions sans apporter le moindre début de preuves.

N'emboîtons pas aveuglément le pas de la diplomatie américaine, moribonde depuis le passage de Barack OBAMA. Restons lucides et gardons notre indépendance dans ce domaine. Nous n'avons rien à gagner dans cette affaire si ce n'est à ouvrir un nouveau front plus "explosif" avec l'environnement resserré de la Turquie, de l'Iran, d'Israël et de l'Arabie Saoudite.

BTX 

[Akhilleus]

Nous sommes d'accord. Je trouvais l'article cependant intéressant pour décrire les options françaises actuelles d'un strict point de vue militaire. 

Je joins un nouvel article (encore) qui expose une analyse intéressante je trouve sur le pourquoi il ne faudrait pas y aller : 

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/04/10/31002-20180410ARTFIG00277-pourquoi-la-france-ne-doit-pas-s-associer-aux-frappes-en-syrie.php

[Invité]

Macron dispose de la fremm aquitaine pour attaque la syrie , surement pour cela que les russes on fait une petite tension au dessus ...

Sinon les pilotes ... celui ci a fait une boulette !

https://www.ouest-france.fr/centre-val-de-loire/loiret/loiret-un-mirage-perd-une-bombe-au-dessus-d-une-usine-deux-blesses-5686273

 

Ce n est pas une usine russe ? 

Bon rétablissement aux blessée !

[BTX]

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiE8NSNnLLaAhXL1RQKHTD6DzkQqUMILzAB&url=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Fmonde%2Fusa%2Fpresidentielle%2Fdonald-trump%2Fles-missiles-arrivent-donald-trump-menace-la-syrie-de-nouvelles-frappes_2700598.html&usg=AOvVaw2ft3oHepRU8GV9nVbtYY7O

Et en en plus, avec un con pareil à la tête de la 1re puissance militaire du monde, le pire est à craindre.

D'ailleurs, entre TRUMP et POUTINE, qui des deux paraît le plus raisonnable ? Donc, le plus "crédible" ?

BTX

[Raynor]

Complètement en accord avec BTX.

Mis à part des intérêts américains et une avancée géostratégique de l'OTAN, aucun intérêt français à se lancer à corps perdu dans un conflit qui s'enlise et qui de toute manière va durer par l'apport financier et matériel des deux blocs, car oui je parle en terme de bloc car les évènements en Syrie démontrent à quel point la Guerre Froide est toujours en cours.

De plus, la France n'a actuellement, et à mon humble sens, ni les moyens, ni les intérêts, ni une justification pleine et entière d'intervenir qui passerait pour une ingérence éhontée et et qui passerait pour une allégeance américaine encore plus poussée auprès des français.

[BTX]

A ce titre quand j'écris "le plus raisonnable, donc le plus "crédible"", ne vous méprenez pas sur ma pensée = Wladimir est tout aussi dangereux car, en parfait joueur d'échecs et ancien lieutenant-colonel du KGB, il a parfaitement "jaugé et jugé" ses adversaires potentiels.

BTX

[Raynor]

il y a 19 minutes, BTX a dit :

A ce titre quand j'écris "le plus raisonnable, donc le plus "crédible"", ne vous méprenez pas sur ma pensée = Wladimir est tout aussi dangereux car, en parfait joueur d'échecs et ancien lieutenant-colonel du KGB, il a parfaitement "jaugé et jugé" ses adversaires potentiels.

BTX

A ceci près que la politique "interventionniste" du dossier de la Syrie ne concerne pas Vladimir - qui sur le dossier ne fait que réagir en fonction des positions prises par l'Occident majoritairement - mais davantage les forces de l'OTAN et les Etats-Unis tout particulièrement. Ils ( USA-OTAN) se classent donc comme déclencheur d'un conflit à plus grande échelle, si on s'arrête stricto-sensu à la logique effet-cause-conséquence.

Modifié 11 avril 2018 par Raynor

[Invité]

L'ambassadeur de Russie au Liban Alexandre Zassipkine a mis en garde les États-Unis contre le recours à la force en Syrie.

«La Russie va exécuter la déclaration de son Président, relative à toute agression américaine contre la Syrie, en abattant des missiles américains et attaquant les sites de lancement», a déclaré le diplomate à la chaîne al-Manar.

Source bruit de couloir  mais bon sa ne m’étonnerai pas trop que sa sois vrai !

[BTX]

Exactement.

Pour RAYNOR, bien sûr que si WLADIMIR se sent directement mis en cause. Il est lié à la Syrie par un accord de défense et possède à ce titre, deux bases militaires importantes à Hmeimim et à Tartous. Vous pensez bien que ce ne sont pas les rodomontades de TRUMP qui vont l'impressionner.

La différence entre les Américains et les Russes est la suivante = les Américains disent ce qu'ils vont faire et ne le font pas. Les Russes ne disent pas ce qu'ils vont faire et font. Et après ils vont aux résultats.

BTX

[Raynor]

il y a 11 minutes, BTX a dit :

Exactement.

Pour RAYNOR, bien sûr que si WLADIMIR se sent directement mis en cause. Il est lié à la Syrie par un accord de défense et possède à ce titre, deux bases militaires importantes à Hmeimim et à Tartous. Vous pensez bien que ce ne sont pas les rodomontades de TRUMP qui vont l'impressionner.

La différence entre les Américains et les Russes est la suivante = les Américains disent ce qu'ils vont faire et ne le font pas. Les Russes ne disent pas ce qu'ils vont faire et font. Et après ils vont aux résultats.

BTX

Attention. Je ne dis pas qu’il n’est pas concerné par le cas syrien compte tenu de la présence Russe actuelle. Je dis qu’il n’use pas de politique interventionniste mais qu’il agit pour La Défense de ses intérêts déjà établis, ce qui est différent. 

[BTX]

http://www.opex360.com/2018/04/10/syrie-monte-entre-israel-liran/

Syrie : Le ton monte entre Israël et l’Iran

Outre l’attaque chimique présumée qui, commise à Douma, dans la Goutha orientale [Syrie], mobilise l’attention, un autre développement est à suivre de près, après le bombardement de la base syrienne de Tiyas (T4), dans la nuit du 8 au 9 avril. Comme souvent, Israël s’est refusé à faire le moindre commentaire sur ce raid aérien qui a frappé cette base pour la deuxième fois depuis février. Cela étant, l’état-major des forces russes présentes en Syrie a affirmé que deux F-15 israélien, évoluant dans l’espace aérien libanais, en était à l’origine. Et, selon un dernier bilan, au moins 7 militaires iraniens ont perdu la vie dans ce nouveau bombardement.

« Il s’agit d’un développement très dangereux de la situation. J’espère qu’au moins les militaires américains et ceux des pays participant à la coalition menée par les Etats-Unis le comprennent », a estimé Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères.

Principal conseiller d’Ali Khamenei, le guide suprême de la révolution iranienne, Ali Akbar Velayati, a dénoncé, ce 10 avril, une attaque « criminelle ». Et elle « ne restera pas sans réponse », a-t-il prévenu, alors qu’il venait d’arriver à Damas.

Reste à voir quelle sera la riposte promise par Téhéran. Tirs de missiles balistiques en direction d’Israël? « Guerre par procuration » avec le Hezbollah et le Hamas, avec lequel l’Iran a récemment renoué?

En attendant, le ministre israélien de la Défense, Avigdor Lieberman, n’entend pas s’en laisser conter. « Nous ne permettrons pas d’ancrage iranien en Syrie quel que soit le prix à payer, nous n’avons pas d’autre option », a-t-il affirmé, lors d’une conférence de presse tenue sur le plateau du Golan. « Autoriser cet ancrage en Syrie serait accepter que l’Iran nous étrangle », a-t-il insisté, sans évoquer la frappe contre la base syrienne de Tiyas.

PS. Manque plus que les "frères musulmans" partisans de Mohammed MORSI se réveillent en Egypte et en Tunisie, et on sera bien avancé.

[Invité]

Le bon politicien serait celui qui calmerait le jeu là-bas.

[BTX]

Antinomique par construction.

BTX

[Invité]

https://www.officierunjour.net/actualites/mentez-mentez-il-en-restera-toujours/

Les Britanniques accusent les Russes d’avoir empoisonné un de leurs anciens espions et sa fille. Ils n’ont pas apporté la preuve de leur accusation. Pourquoi les Russes assassineraient-ils un espion qui vit en Angleterre depuis huit ans? Quel bénéfice en retiraient-ils? Mentez, mentez...

Les Américains accusent les Russes d’avoir interféré dans l’élection présidentielle, donnant ainsi

la victoire à Donald Trump. Depuis un an, le procureur spécial Robert Mueller cherche en vain des traces

d’une telle interférence sans résultat. L’enquête se poursuit en dépit d’une évidente absence de preuve.

Mentez, mentez...

 

Les Américains accusent Bachar al-Assad d’avoir procédé à une attaque chimique à la Ghouta

sans en apporter la preuve. Sans attendre et sans se poser la question de savoir pourquoi Bachar al-Assad

qui a gagné la guerre, ordonnerait une telle attaque, les Etats-Unis s’apprêtent à bombarder la Syrie.

Mentez, mentez...

[Invité]

Reponse de Trump .

«Tiens-toi prête, Russie, car ils arrivent, beaux, nouveaux et ‘intelligents!' Vous ne devriez pas vous associer à un Animal qui Tue avec du Gaz, qui tue son peuple et aime cela». Le président américain Donald Trump a ainsi menacé directement la Russie - alliée de Bachar el-Assad - sur son compte Twitter en lui annonçant que les missiles en direction de la Syrie arrivaient.

Cette nouvelle menace de Trump laisse présager une attaque imminente des États-Unis sur la Syrie, en réaction à l'attaque chimique présumée du régime syrien à Douma. Donald Trump avait déjà promis lundi qu'il prendrait «une décision majeure dans les prochaines 24 à 48 heures» concernant la réponse à adopter concernant la dernière attaque chimique en Syrie.

http://www.lefigaro.fr/international/2018/04/11/01003-20180411ARTFIG00175-syrie-les-missiles-arrivent-previent-trump-sur-twitter.php

[SG5375]

Les attaques chimiques de Bachar-el-Assad ont-elles un rapport quelconque avec les armes de destruction massive de Saddam Hussein? 

[Invité]

https://www.les-crises.fr/pourquoi-je-suis-tres-fier-de-ne-pas-avoir-bombarde-la-syrie-en-2013-par-barack-obama/

[BTX]

Ghouta: des militaires britanniques arrêtés

Sur fond de nouvelles menaces tweetées par Donald Trump, une information vient d’être rapportée par Al-Mayadeen : l’armée syrienne et ses alliés auraient capturé un certain nombre de « militaires britanniques » dans la Ghouta orientale.

Libérée à 95 %, la Ghouta a été vidée des terroristes takfiristes qui l’occupaient depuis 2013. Avant la reprise quasi totale de la ville, d’autres informations faisaient déjà état de la présence des forces occidentales dans cette localité ultra stratégique de la banlieue de la capitale.

Selon des témoins, des terroristes takfiristes qui ont quitté la Ghouta avaient été encadrés à plusieurs reprises par des soldats réguliers britanniques et français, ce qui confirmait ainsi les mises en garde de la Russie, dont le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, dénonçait il y a peu une implication directe des « militaires occidentaux » dans les combats dans la Ghouta orientale.

Les menaces d’intervention militaire atlantiste en Syrie s’expliquent-elles en partie par la crainte de Washington de voir révélé au grand jour son rôle de marionnettiste ?

Toujours est-il que la reprise de la Douma le 7 avril a coïncidé paradoxalement avec une attaque chimique encore orchestrée par les terroristes pro-occidentaux. Quel intérêt pour Assad ? Aucun.

Selon les experts, c’est là le combat de la dernière chance avant l’échec total des États-Unis. Jusqu’où seront-ils prêts à aller pour sauver leurs intérêts, leur peau ?

http://parstoday.com/fr/news/middle_east-i61632-ghouta_des_militaires_britanniques_arrêtés

PS. On mesure bien au travers de ce ramassis quotidien de fausses nouvelles, de désinformation et de contre-vérités qu'il est quasi impossible de savoir qui est qui et qui fait quoi, que nous sommes proprement "manœuvrés" et qu'à mon sens, nous commettrions une grave erreur en nous engageant dans des actions aériennes contre "l'ennemi désigné ASSAD".

[Invité]

Belle analyse BTX !

Ce que je voulais entendre dire dans ce topic , voila pourquoi j'ai spammer des articles !

[Bourbon]

Poutine a avance à petit pas depuis le début.

D'abord la guerre en Ossetie, puis l'Ukraine il a bien vu qu'il n'y avait pas de réaction en face.

Sinon pour en revenir au sujet, je ne vois pas bien l'intérêt d'intervenir en Syrie puis remplacer Bachar par qui ? Un illustre inconnu syrien en exil depuis 20 ans au USA ? Cet région du monde a besoin de régime politique fort pour assurer sa stabilité. (Ex, la Turquie d'Erdogan)

Bon nombre d'irakien regrette l'epoque Sadam au vu du chaos qui règne dans leur pays.

[BTX]

https://fr.sputniknews.com/international/201804141035940448-coalition-syrie-frappe/

Selon le ministère russe de la Défense, la coalition a lancé plus de 100 missiles de croisière et missiles sol-air depuis deux navires américains positionnés dans la mer Rouge.

Le ministère russe de la Défense indique que les frappes ont eu lieu de 2h42 jusqu'à 4h10 (heure de Paris). Une frappe contre un centre de recherche syrien n'a pas fait de victimes, rapporte l'agence Sana. Au total l'attaque a fait trois blessés, selon le média.

Les sites militaires visés par les frappes déclenchées par la coalition internationale avaient été évacués il y a plusieurs jours à la suite d'informations émanant de la Russie, a déclaré samedi un haut responsable syrien.

Il a ajouté que les autorités syriennes étaient en train d'évaluer l'impact de ces frappes.

Par ailleurs, pour Jean-Yves Le Drian : une opération en Syrie «légitime», qui ne vise pas les alliés de Damas.

PS. Ouf ! On respire. Cela va donc aller beaucoup mieux désormais.....

[Invité]

Heureusement les gentils défenseurs des droits internationaux continueront de vendre des armes.

[Clovis]

Je soutiens complètement cette opération militaire, parfaitement responsable.

Nous pouvons féliciter nos camarades marins et aviateurs pour la réussite de cette mission parfaitement bien menée.

A saluer aussi, la réactivité opérationnelle du Chef des Armées et de la chaîne de commandement.

C'est une bonne chose aussi d'avoir employé pour la première fois nos propres MdCN, missiles de croisières développées par MBDA, à partir d'une de nos 5 frégates présentes sur zone.

[Clovis]

il y a 20 minutes, Aegise a dit :

Il est vrai que les bombardements et essayer de faire tomber "un tyran" dans des régions du Moyen Orient, est de loin la meilleure solution. Un havre de paix que l'Afghanistan, l'Irak, la Libye et donc la Syrie. 

Bravo aux USA, aux Anglais ainsi qu'a leur fidèle valet.

Le chaos est la meilleure des solutions: testé et approuvé.

On va (essayer de) faire tomber Bachar el Assad, et on mettra Saddam Hussein à la place... Enfin non un faible et un corrompu qui sera obéissant. Et plus de terroristes, que de l'amour et des bisous.

Mais non, n'importe quoi...

L'emploi de la force est une solution parmi d'autres composantes coordonnées et intelligentes: diplomatiques, politiques, économiques et solidaires/humanitaires.

L'indifférence, la lâcheté, le soutien à ce massacre chimique du régime syrien est honteux.

Cette punition coup de poing de notre armée est rassurante quant à notre capacité à réagir rapidement et vigoureusement face à la barbarie, d'où qu'elle vienne.

[Invité]

Non rien

Modifié 14 avril 2018 par Invité

[Etiennec]

Il y a 4 heures, Clovis a dit :

Je soutiens complètement cette opération militaire, parfaitement responsable.

Nous pouvons féliciter nos camarades marins et aviateurs pour la réussite de cette mission parfaitement bien menée.

A saluer aussi, la réactivité opérationnelle du Chef des Armées et de la chaîne de commandement.

C'est une bonne chose aussi d'avoir employé pour la première fois nos propres MdCN, missiles de croisières développées par MBDA, à partir d'une de nos 5 frégates présentes sur zone.

Quid du droit international ? Aussi réussie (militairement) puisse-t-elle être, la question de la légitimité se pose, la Syrie reste un état souverain et cette opération n'a été mandatée par personne. 

De plus, comme le dit Aegise, et c'est là le point le plus important selon moi, les interventions de l'Occident au Moyen-Orient n'ont eu que des conséquences désastreuses (cf Daesh). Demandez à un irakien si il préfère la situation de son pays après ou avant l'intervention américaine en 2003, se réponse sera vite vue.