Sur l'importance de l'usage des armes

[Jackson]

Bonjour tout le monde.

Je suis présentement dans l'étape ultime d'un processus de recrutement, je suis en attente d'un retour après un entretien final qui s'est bien passé (plusieurs signaux), cependant je ne peux pas garantir d'être pris car c'est de toute façon impossible avant confirmation. Il se pourrait donc encore que ça foire, cependant ça s'annonce bien.

Je souhaite savoir quelle est la place de l'entrainement et de la compétence sur armes de service pour les emplois qui ne concernent pas le combat (soutien)

J'ai pratiqué le tir sportif et acquis une expérience non-négligeable. Cependant, je n'ai jamais aimé le 9x19 et grosso modo l'intégralité de mon expérience est sur arme d'épaule. Je sais bien que comparé aux exigences du poste c'est déjà supérieur car aucune expérience est demandée, CEPENDANT au vu du fait que tout le monde doit être apte a fortiori dans le cadre du service général, il se peut que finalement ce soit quand même un point qui sera pris en compte. En vérité je cherche à savoir si : A/ tout le monde s'en fichera de la compétence en la matière au delà d'un niveau d'aptitude de base ou si B/ ça sert à quelque chose de faire du bon travail, dans l'optique de commencer "sur de bonnes bases" et renforcer les premières impressions qui peuvent parfois suivre une personne pendant un moment.

La plupart des gens ne peuvent pas "tester" une arme avant de s'engager mais pour moi c'est possible, et je souhaite par conséquent savoir si une remise à niveau intensive sur Glock ou autre servirait à quelque chose. Vous en pensez quoi ?

 

Modifié 12 avril 2022 par Jackson
ortho

[Dobrynia]

Salut tu vas tout réapprendre depuis le point zéro en istc y compris comment viser donc no stress. Bien évidemment avoir de bons resultats en tir est important pour ton classement final. 

[Jackson]

OK je pense que ceci concerne les emplois sur lesquels pas mal de gens sont recrutés en même temps, mais dans mon cas c'est un emploi "rare" avec quelques recrutements par en fonction du besoin. Pas de classement donc il me semble. En gros je souhaiterais savoir si même à la fin du processus au cours de l'emploi, les résultats sont sérieusement pris en compte ou si tout le monde s'en fout pour ces emplois dans la mesure où l'arme ne sera pratiquement jamais l'outil de travail ?

[dragunov]

Bonjour,

Votre pratique du tir sportif ne sera pas vraiment une plus-value au regard des qualifications ISTC : la pratique en stand FFTir n'a rien à voir avec le tir de combat en ambiance mili, même si vous êtes pratiquant IPSC..

Manipulations, distances d'engagement variables, déplacements dynamiques, travail des appuis, colonnes d'assaut, tir de nuit, en ambiance NBC, avec GPB, en toutes conditions météo ; autant de notions étrangères à la "pratique sportive" du tir usuel en stand...

Objectivement : une jeune recrue n'ayant jamais pratiqué le tir atteint généralement les mêmes résultats aux qualifs ISTC que les tireurs "aguerris" à l'issue de quelques jours de formation...

Rien de miraculeux en cela : du concret, de l'utile, de la responsabilisation, du drill...

Et la compétence avisée des Initiateurs, Moniteurs, et Instructeurs ISTC bien sûr ! 😃...!!

(Jetons-nous quelques fleurs au passage, çà coûte peu, et fait toujours plaisir...🤣)

 

[dragunov]

Cela étant dit..

Si vous êtes recruté en tant que "spécialiste", les exigences en tir seront tout aussi spécialement minorées au niveau des "CCPM" : un tir FA/PA annuel, assorti de quelques minutes de gymnastique... 😶

J'ose espérer que vos exigences personnelles vont bien au-delà..

[Dobrynia]

ISTC locale .🤣