Le Canada ainsi que l'Australie, veulent se retirer d'Afghanistan

[LieutenantIdealiste]

Bonjour, alors que Barack Obama fait face à une montée en puissance des talibans et à des renforts très contestés dans son propre pays, deux alliés: l'Australie et le Canada veulent se retirer éminemment du conflit. Je trouve ça bien dommage et bien préoccupant. Dans le même temps les plus optimistes annoncent que les forces afghanes seront prêtes et formées en 2014 et les plus pessimistes en 2025.

http://www.cyberpresse.ca/dossiers/le-canada-en-afghanistan/200909/14/01-901699-afghanistan-harper-veut-toujours-retirer-les-troupes-en-2011.php

Le gouvernement canadien a réitéré lundi sa décision de retirer ses troupes d'Afghanistan en 2011 avant une visite mercredi à Washington du premier ministre Stephen Harper qui doit aborder la situation dans ce pays avec le président américain Barack Obama.

Alors que Washington attend plus de ses alliés en Afghanistan pour mettre fin à la dégradation permanente de la situation, un porte-parole de M. Harper, Dimitri Soudas, a réaffirmé la position du gouvernement canadien. «Sur la question spécifique de la prolongation de la mission, la position du gouvernement est claire: le volet militaire de la mission prend fin en 2011 et nous verrons après quelle autre contribution nous pourrons faire, soit pour la reconstruction, le développement, l'aide, la formation», a-t-il dit.

Il s'agira de la première visite à la Maison-Blanche du premier ministre conservateur canadien depuis l'arrivée au pouvoir de M. Obama. Ce dernier avait réservé au voisin canadien sa première visite de président à l'étranger lors d'un bref voyage à Ottawa le 19 février.

M. Harper aura un entretien «d'environ une heure» avec le président et leurs discussions porteront surtout sur l'économie et l'énergie, mais également sur les questions de sécurité et le prochain sommet du G20 à Pittsburgh, a indiqué le porte-parole.

M. Harper sera accompagné de trois de ses ministres: Lawrence Cannon, Jim Prentice et Peter Van Loan.

Le premier ministre rencontrera également les chefs de file des deux chambres du Congrès américain de même que des membres du Council on Foreign Relations. Il se rendra à New York jeudi pour prononcer un discours devant le Conseil des affaires canado-américaines et la Canadian Association of New York.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=107968&language=fr

Le ministre australien de la Défense John Faulkner a déclaré mercredi (bien mercredi) à Sydney qu'il espérait que l'Australie allait pouvoir mettre fin le plus vite possible à ses opérations en Afghanistan, bien que les USA et l'Otan veulent y envoyer des renforts.

"J'ai effectivement demandé aux Forces de défense australiennes leur avis sur la façon de garantir que nous mettions fin à ce rôle et à cette responsabilité importants, efficacement mais dans le plus court délai possible", a déclaré le ministre à la radio australienne ABC.

L'Australie compte environ 1.500 soldats en Afghanistan et aucune date n'a pour l'heure été fixée pour leur retrait.

M. Faulkner a admis que cette décision allait entraver les efforts du général américain Stanley McChrystal, commandant en chef des forces américaines et de l'Otan en Afghanistan, en faveur d'une augmentation massive des troupes pour combattre des insurgés talibans qui se renforcent.

"J'ai discuté de ces questions avec le chef de l'armée (australienne), le général Angus Houston et évidemment c'est un sujet d'une importance cruciale pour moi" a-t-il assuré.

"Je ne vais pas parler spécifiquement de nos démarches à venir, mais je reconnais que cela aura un impact sur l'approche que privilégieront les partenaires de l'Otan et de l'Isaf (force internationale en Afghanistan) à la suite du rapport du général McChrystal".

Le général McChrystal a averti en septembre que la guerre en Afghanistan pourrait être perdue d'ici un an faute de renforts importants pour combattre les insurgés talibans, chassés du pouvoir lors de l'invasion américaine de 2001, qui avait suivi les attentats du 11-Septembre.

Mais le président Barack Obama continue de réfléchir à l'envoi éventuel de renforts, alors que la guerre est l'objet d'une opposition grandissante aux Etats-Unis et que l'incertitude politique persiste en Afghanistan, avec la décision prise mardi d'organiser le 7 novembre un second tour de la présidentielle, après un premier tour entaché d'irrégularités en août.

Selon la BBC, M. Obama aurait déjà décidé d'envoyer 45.000 hommes supplémentaires, qui s'ajouteraient aux 68.000 soldats américains déjà déployés, à peu près le chiffre réclamé par le général McChrystal, qui estime que 40.000 soldats de plus sont nécessaires. La Maison-Blanche a démenti qu'une quelconque décision ait déjà été prise.

Onze militaires australiens ont péri en Afghanistan. Lors du dernier décès en date d'un soldat australien, en juillet, le Premier ministre Kevin Rudd avait assuré que l'engagement de Canberra en Afghanistan était "inébranlable", bien qu'"impopulaire".

La force internationale en Afghanistan compte environ 100.000 soldats, dont notamment 68.000 américains, 9.500 britanniques, 4.200 allemands et 2.900 français.

Voilà j'espère que vous serez nombreux à réagir qu'un débat puisse se mettre en place

Cordialement,

LieutenanIidealiste

[claudemili83]

Cette réaction traduit bien l'état d'esprit des populations dont les pays ont un corps expéditionnaire en Afghanistan. Les pays qui sont intervenus sur ce théâtre d'opération souffre d'un manque d'information notoire et d'une explication claire sur la nature des engagements. pour faire simple, tout le monde se demande peu à peu ce que les militaires sont partis faire là bas...A l'instar de l'armée russe il risque d'y avoir un revers cuisant pour tous ecux qui se sont projétés la bas sans vraiment étudier le but du conflit et surtout sans variment savoir comment gérer l'après taliban...La croisade entreprise par les états unis contre le terrorisme mondial est mal comprise et le but à atteindre reste particulièrement flou voire inaccessible...

Alors ce genre de réaction ne m'étonne pas vraiment. On retrouve les mêmes réactions que pour la 2° guerre du Golfe où beaucoup de nations n'ont pas voulu intervenir contrairement à la 1°...

Comble du comble, les populations concernées ne cautionnent pas cette guerre...c'est un point primordial à toute réussite d'une guerre...si l'opinion publique prend à contre pied le politique ça risque fort de se terminer en catastrophe et nos gars seront morts là bas pour rien...

[rafale]

Cette réaction traduit bien l'état d'esprit des populations dont les pays ont un corps expéditionnaire en Afghanistan. Les pays qui sont intervenus sur ce théâtre d'opération souffre d'un manque d'information notoire et d'une explication claire sur la nature des engagements. pour faire simple, tout le monde se demande peu à peu ce que les militaires sont partis faire là bas...A l'instar de l'armée russe il risque d'y avoir un revers cuisant pour tous ecux qui se sont projétés la bas sans vraiment étudier le but du conflit et surtout sans variment savoir comment gérer l'après taliban...La croisade entreprise par les états unis contre le terrorisme mondial est mal comprise et le but à atteindre reste particulièrement flou voire inaccessible...

Alors ce genre de réaction ne m'étonne pas vraiment. On retrouve les mêmes réactions que pour la 2° guerre du Golfe où beaucoup de nations n'ont pas voulu intervenir contrairement à la 1°...

Comble du comble, les populations concernées ne cautionnent pas cette guerre...c'est un point primordial à toute réussite d'une guerre...si l'opinion publique prend à contre pied le politique ça risque fort de se terminer en catastrophe et nos gars seront morts là bas pour rien...

+ 2098 avec claude ;)