Grospatapouf

Lors du reportage, à aucun moment n'est précisé leur régiment d'origine, donc comment savoir si c'est le 8ème RPIMa, surtout que selon le journaliste qui commente le documentaire, ils sont rentrés de leur mandat sans mort dans leur régiment, donc nécessairement, ce n'est pas 8ème, puisqu'il y a eu 9 morts durant le mandat du 8ème RPIMa en 2008 dans la vallée d'Uzbeen. En dehors de ce fait, oui, c'est la guerre, c'est des images qu'on ne voit pas dans tout les reportages, et c'est presque "regrettable" de les voir être publiée, car si le soldat n'avait déjà pas l'estime de la nation, là, il risque de la perdre pour toujours car les échos dans la presse écrite risque d'être nombreux et vindicatif. Bien sûr ça représente la réalité, les tirs fratricides, le matériels défaillant, les bavures qui peuvent atteindre les civils, l'addiction à la guerre, les blagues de mauvais goût à tout va, mais ce n'est surement pas une réalité commune à touts les régiments, ou toutes les compagnies et sections. Ça à été leur manière d'aborder la guerre, ce n'est, et ce ne sera pas celle de tout le monde et nous ne sommes pas là pour le leur reprocher, comme dit plus haut, ils doivent tous gérer la pression d'une manière ou d'une autre, car ils font un travail difficile et surement le plus stressant en ce monde. Ce qui m'a personnellement interpelé, en dehors de potentielles bavures, c'est ce qui apparait pour moi, comme un manque de professionnalisme, je ne prétends pas faire mieux évidemment, mais dans leur désignation d'objectif par exemple, ça semblait très fouillis, de même que leur disposition sur le terrain, à aucun moment je n'ai repéré quelqu'un qui donnait des ordres (bon en même temps les moments choisis de vidéo ne nous montre pas comment s'organisait vraiment la section). C'est sûr que une fois engagé sous le feu ennemi, c'est difficile de rester clair, concis et organisé, mais je pense que c'était aussi lié au fait que les soldats engagés pour cette mission manquait d'expérience sur des théâtres extérieur et n'avaient pour certains à peine plus d'un an de service. Malgré ça, courage à nos soldats là bas et partout ailleurs.

A noter que le 21eme, n'est pas le RMT, le RMT se rapproche plus d'un RI, c'est du combat d'infanterie mécanisé, donc avec VBCI, RIMa, c'est combat d'infanterie avec une spécialisation amphibie si je ne m'abuse.

Pour le moment il n'y a pas de Sarkozy qui tienne pour l'avenir. Il n'est pas encore réélu.

Si c'est cette partie là qui t'intéresse plus particulièrement, elle est valable pour tout les corps d'armées, si je ne m'abuse, de l'infanterie, au matériel, en passant par le génie. La spécialité d'un régiment du train est avant tout le ravitaillement et le transport et c'est là que sera l'essence de ta mission si tu choisis la spécialité en relation directe avec la mission du régiment. Sauf si bien sûr tu souhaites tourné vers une fonction plus dite de la logistique, donc mécano, cuisinier, ou que sais je d'autre, et là ce genre de spécialité n'est pas spécifique aux régiments dits de soutient, mais s'applique aussi dans l'arme de la mêlée et l'appui. La mission du 515e RT: participe aux transports de surface interarmées--> la spécialité du régiment participe aux missions communes de l'armée de Terre--> Vaut pour tout les régiments. Maintenant c'est à toi de déterminer à quel endroit tu veux te situer dans la chaine de compétence de l'armée de terre, et pour ça je te conseilles de jeter un coup d’œil à cette vidéo: Excusez pour les fautes, il se fait tard.

Oh! :blush: Ça devait être très sympa comme procédé, presque ésotérique! Les légionnaires touchent donc la même paye que le reste de l'armée française?

Effectivement ça fait de l'argent de formation perdue, néanmoins, on peut imaginer qu'un commando de marine qui présente hubert est plus près aux épreuves qu'un fusillier qui présente commando de marine. Mais vous devez avoir raison, ça serait cruel sinon. Edit: Après réflexion, perdre son béret après avoir fait 5 ans dans les commandos de marine, c'est pas une toute petite carrière non plus dans les FS.

Une vidéo relative au sujet, intéressante pour qui voudra bien y jeter un coup d'oeil: http://www.youtube.com/watch?v=9DmeyMASQCA

Je ne savais pas qu'il y avait "pelotage" pour les candidates et actives féminines, mais c'est tout à fait logique, simplement à ma session, seuls les hommes avaient été avertis, peut être car nous sommes moins habitués à subir ce genre d'examen et que notre fierté masculine en est tout de suite plus ébranlé.

Oui, je me suis moi même rectifié, l'agrément doit être attribué a plus de 1% de personnes, encore une blague d'orienteur probablement...

C'est possible, mais j'avais entendu que les commando de marines était la seule unité où chaque examen ou épreuve demandait de remettre en cause son béret, et j'ai moi même assimilé cela au passage chez hubert. "Chaque commando devra, à chaque nouvel examen de carrière, remettre son béret vert en question et repasser un stage commando équivalent, avec un niveau de responsabilité accru (stage commando chef d'équipe, stage commando chef d'escouade, stage commando chef de mission). Ainsi, certains officier mariniers supérieurs (Premier Maître, Maître Principal...) peuvent avoir cumulé jusqu'à quatre stages commando. Ce type de formation est unique au monde, même dans les forces spéciales." Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Commando_marine#S.C3.A9lection

:lol:

C'est bien connu que les féminines sont toujours avantagées (d'ailleurs ça colle bien au sujet de base). Comme dis plus haut, ils vérifient que tout va bien quoi...C'est jamais une partie de plaisir mais c'est comme ça, et si je ne me trompe pas, une fois à l'armée, c'est contrôle annuel de tes partie génitales et du reste.

Je ne dis pas n'importe quoi, si si j'insiste.

Eh bien, moi j'ai du mal à comprendre cette affaire de tatouage et les réglementations qui les concernent, j'ai un ami rencontré en PM, qui est passé au CSO avec un tatouage peace and love dans le cou assez imposant.

L'information est peut être fausse, je la tiens de mon orienteur(les orienteurs...), selon ses dires c'est pas plus d'1% de personnes qui l'obtiennent, l'agrément FS correspond à une courbe assez précise de personnalité de ce que j'en ai compris, sur le nombre de candidat qui passent à l'année, ça doit être viable, il y en a plus de 30 000. Mais c'est aussi fort possible que ça soit plus que 1%, ça ne serait pas étonnant, mais à mon avis il est aussi très facile de ne pas convenir aux critères FS, et il faudrait que dudz évite de tirer des plans sur la comète. EDTI: Oui après réflexion, ça doit être nettement supérieur à 1%, mais bon au moins ça permet de faire passer l'idée que ce n'est pas si évidant de rentrer dans les FS en direct ^^.

Le retrait total est prévu, néanmoins le plan amorcé ne concerne qu'un quart des troupes pour le moment si j'ai tout suivis, donc nous ne sommes pas à l’abri d'un changement de plans en raisons d’événements ou de faits majeurs sur le territoire afghan, ou sur ses voisins(Pakistan, Iran, Inde...la liste est longue). C'est "bientôt" les présidentielles, c'est aussi à prendre en compte.

L'Algérie, non je ne dirais pas, une intervention français en Algérie serait plus que décrié, et même par nos alliés de l'OTAN, la Lybie, pourquoi pas. Moi je mise plutôt sur la Syrie, bien que j'en doute, l'Asie est pas mal non plus, les fronts potentiels sont nombreux et variés et sur tout les continents, qui sait quel sera le prochain pays à éclater? Surtout que les pressions internationales sont de plus en plus fortes, l'explosion démographique de nombreux pays, le manque de protection sociale et sanitaire, l'instabilité politique, les besoins en ressources naturelles beaucoup de choses convergent peu à peu, et une chose est sûre, le monde ne va pas s'arrêter de tourner après le retrait des troupes en Afghanistan, et même si l'armée ne se retrouve pas de si tôt sur un front comparable, nous accomplissons déjà un grand nombre de missions à l'étranger, il suffit de se renseigner, Kosovo, Afrique..etc Et pour le moment, pas de retrait total des troupes, les plans pourraient changer, pour le moment c'est juste un quart qui est retiré si je ne m'abuse.

Vous avez tous vos chances, tout dépendra de la concurrence. N'oubliez pas de poster vos résultats psychotechniques. C'est un peu difficile ou simplement impossible votre pourcentage de chance de passer, beaucoup d'éléments sont pris en compte. Je dirai personnellement que ceux qui ont de bonnes chances sont ceux qui ont à peu près: -Psycho: E1 ~E2(passable) -Perso: Personnalité équilibré et correspondant aux attentes de l'institution -Stress: Bon gestion du stress -Sport: E1 LL: 10 ou plus PO: 17 ou plus Tractions: 12 ou plus Test INT: Avoir une bonne note est un probablement avantage mais surement pas quelque chose de déterminant. Comportement: E1 évidemment Le SYGICOP compte peut être seulement pour quelqu'un qui serait sur la ligne rouge dans la plupart des catégories, autrement, un 2 par ci, un 3 par là, tant que vous êtes aptes, vous devez être jugé au même niveau que les autres. Sans diplôme/CAP/BEP/BACPRO/BACTECH/BACGENERAL ça ne change probablement rien, ça influencera peut être légèrement pour deux candidats de "même niveau", mais connaissant quelqu'un qui a été retenu pour le 13eme RDP alors qu'il n'a même pas son brevêt des collèges, je serais surpris que ça compte réellement... Bonne appréciation à l'entretient avec le sous-off. Bonne appréciation du recruteur. Bonne appréciation à une ou des PM. Voilà selon moi, avec un dossier à peu près comme ça, vous avez toutes vos chances d'être retenu, bien sûr si vous avez une catégorie ou vous êtes un peu plus faible, peut être qu'une autre la rattrape. Après tout dépendra du niveau de la session. :D

Fred, tu critiques les soldats américains, mais ce n'est pas le fait de recruter des personnels qui ont fait une opération pour corriger leur vue qui en font des mauvais soldats incapable de correspondre à certaines tâches. Les normes de santé de l'armée française sont arriérées sur ce sujet, c'est tout. Maintenant pour en revenir à l'idée de mentir au CSO, même si le sujet est vieux, c'est idiot, un gros risque de se faire prendre surtout qu'avec Y3 on est apte FS(à ma connaissance). Mais tu devrais envisager un autre cheminement, car si tu comptes rentrer en direct chez les FS et que ton dossier n'est pas jugé apte, il faudra se tourner vers autre chose. C'est moins d'1% des candidats qui passent au CSO qui obtiennent l'agrément FS.

Mouai, les recruteurs aiment surtout les spé pro pour avoir des candidats ré-orientable surtout! En régiment, à mon avis, ton diplôme ne te servira pas à grand chose, en principe on ne t'apprends pas à réparer les VAB si tu viens pour un poste de combattant. Mais bon c'est les secrets de la commission....

Je n'ai rien contre le 1er RTir, (quoi que on en a de drôle d'échos et j'ai du mal à comprendre) mais c'est simplement que je préfère les alpins, dans leur spécialité, leur milieu, et que je préfère aller dans les TDM, plutôt que l'infanterie(oui c'est surement un peu débile). Donc c'est pour ça que si j'avais rajouté le 27ème j'aurai sortit le 1er RTir, simplement. Tu l'as dis, il n'y a pas les paras, mais difficile de dire ça à quelqu'un dont c'est la passion(le parachutisme j’entends) et puis c'est quand même un rêve, avoir un beau béret rouge et tout ce qui va avec...

Sofianek > Je suis jaloux je ne peux pas demander para moi T_T Et finalement, en y repensant, j'aurai dû mettre le 27ème en deuxième et virer le 1er RTIR, mais bon, à priori ça devrait passer sans trop de problèmes pour mon premier choix selon les dires de mon recruteur. Enfin, c'est pas gravissime non plus mais bon...

On suppute que le 3ème aurait une vocation un poil plus "type FS", entre de gros guillemets, mais fondamentalement il faut s'attendre à la même chose, peu importe 3 ou 8, c'est un régiment de para colo, seul la ville change. :)

Mes choix sont respectivement: -7ème BCA -RMT -1er RTir J'espère sincèrement être retenu pour mon premier choix .

Je croyais que vous étiez candidat milouf? C'est quoi ce double personnage?