archinard Posté(e) 9 octobre 2010 Signaler Posté(e) 9 octobre 2010 D'après le site d'informations mauritanien Cridem(cridem.org),le chef terroriste Abou Zeid,qui détient les otages kidnappés au Niger,serait,d'une part,cerné par les forces mauritaniennes et maliennes,et de l'autre par les forces française et des éléments américains.Il serait complètement coupé de l'extérieur et serait à cours d'approvisionnement.De plus,il ne pourrait pas compter sur les tribus Azawad,qui redouteraient de prendre le risque de lui venir en aide et qui ne seraient pas non plus insensibles à la prime mise sur sa tête Citer
claudemili83 Posté(e) 9 octobre 2010 Signaler Posté(e) 9 octobre 2010 reste à savoir si dans un dernier élan de folie il ne va pas sacrifier ses otages ! je pense pas qu'il se laissera arrêté sans combattre...et mourir comme un martyr qu'il n'est pas ! pour faire perdurer son combat au nom de l'Islam.... A suivre. Citer
archinard Posté(e) 9 octobre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 9 octobre 2010 espèrons que non.les forces sur le terrain font tout pour otenir une libération en douceur Citer
archinard Posté(e) 9 octobre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 9 octobre 2010 les maîtres-mots sont la ruse et la discrétion et toute la région a reçu la consigne Citer
claudemili83 Posté(e) 10 octobre 2010 Signaler Posté(e) 10 octobre 2010 et la surprise ! grande force des FS...j'espère que ça ne va pas se terminer en bain de sang ! Citer
archinard Posté(e) 10 octobre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 10 octobre 2010 personne n'interviendra avant que les otages soient libérés et mis à couvert Citer
yoann Posté(e) 10 octobre 2010 Signaler Posté(e) 10 octobre 2010 En espérant que ça ne fasse pas commen en juillet avec l'otage qui sestfais abattre, ces gens sont sans pitié si on ne réagis pas ils continurons. Citer oeil pour oeil et le monde finiras aveugle
archinard Posté(e) 10 octobre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 10 octobre 2010 personne n'osera commettre la folie d'intervenir tant que les otages ne seront pas libérés et mis hors de portée,libération et sécurisation d'abord,après,action Citer
claudemili83 Posté(e) 11 octobre 2010 Signaler Posté(e) 11 octobre 2010 ce n'est pas tellement l'action des FS qui m'inquiète mais plutôt celle des insurgés qui se voyant dos au mur décident de tout faire disparaitre ! Et là je suis déjà beaucoup plus sceptique sur le sort réservé aux otages... Citer
skydiver333 Posté(e) 11 octobre 2010 Signaler Posté(e) 11 octobre 2010 Je partage l'avis de claudemili83. En étant à la place des preneurs d'otages je ne vois aucun intérêt à libérer ce qui peut me protéger... Pire encore, quitte à mourir, porter un dernier coup à l'ennemi.... Situation extrêmement tendue ! Citer
archinard Posté(e) 11 octobre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 11 octobre 2010 tout le monde a mis en garde les maliens et les forces en présence contre une action tant que les otages ne sont pas libérés et éloignés du périmètre Citer
claudemili83 Posté(e) 12 octobre 2010 Signaler Posté(e) 12 octobre 2010 bonne analyse de la situation...mais ce qu'il faut maintenant négocier c'est la sortie de crise car les preneurs d'otages vont devoir marchander leur relaxe...ils n'admettront ni de croupir en prison ni de disparaitre sans une dernière action d'éclat qui pourrait faire d'eux des martyrs...le pire que l'on puisse obtenir et qui créerait des émules et une relève encore plsu active... Citer
skydiver333 Posté(e) 12 octobre 2010 Signaler Posté(e) 12 octobre 2010 En gros 2 solutions ? Bien vouloir payer... ce qui ne résoudrait certainement pas le problème à long terme, bien au contraire. Ou bien ordonner une libération "de force" en prenant un risque certes. Nous verrons bien ! En souhaitant que tout cela ne se termine pas dans un bain de sang, avec les otages au milieu. Citer
claudemili83 Posté(e) 13 octobre 2010 Signaler Posté(e) 13 octobre 2010 payer serait la pire des choses ( désolé pour les otages) car ouvrirait la boite de Pandore et permettrait à n'importe quel mouvement intégriste de faire la même chose n'importe où dans le monde où nos ressortissants ne seraient plus du tout en sécurité ! la libération par la force risque si ça tourne mal de décrédibiliser les forces d(intervention ( média oblige) ...il n'y a donc pas de bonne ou mauvaise solution...il faut bien analyser les circonstances et les chances de réussite avant de faire quoique ce soit...et négocier au plus loin possible...en évitant la rupture. pas simple ! Citer
Messages recommandés
Réagir à la dicussion
Vous pouvez poster maintenant et vous inscrire plus tard - Déja membre ? connectez vous pour poster avec votre compte