Spécialité dans l'informatique

[Blackroot]

Bonjour à tous, voilà j'aimerais incorporer une section dans l'informatique ou la télécommunications, ou dans l'informatique.

Je suis sans diplôme et le conseiller ma dis que sa allait être dur

Mais j'aimerai déjà savoir quelle son les nom de c'est section et celui des régiments.

Et aussi les résultats qu'il faut avoir pour être sûr d'y être incorporer merci de vos réponses.

[wolfy60]

Ouh la la ... Vaste domaine , les spécialités informatiques touche aussi bien à la sécurité , qu'au devellopement de logiciel , ou au déploiement de réseau .

Recherche sur le site de l'armée de terre et essaye de revenir vers nous après

[Blackroot]

J'ai été regarde y'en à que 5 du moins sans diplôme.

Car la sécurité informatique je m'y intéresse énormément mais sans diplôme

[wolfy60]

Donc tu te destine à être Evat , et les métiers de l'informatique sont donc très basiques , aide à l'utilisateur , etc etc

[Blackroot]

Non pas evat, volontaire engagé

[Dani]

  Citation

Non pas evat, volontaire engagé

ce qui revient au même,

[Blackroot]

Mon conseillé ma dis que c'était différents evat avait des contrats de seulement un ans

[Dani]

alors tu veux un VDAT

evat = engagé volontaire armée de terre = contrat de 3 à 1O ans

vdat= volontaire de l'armée de terre = contrat de un an

Modifié 11 juin 2014 par Dani

[Blackroot]

Je ne sais même plus..

C'est un contrat de 5 ans renouvelable

[hakkidan]

Si tu t'y intéresse autant que moi ( ce qui a l'air pour connaître mon image) je pense que ce qu'on te proposera ne te plaira pas...

Mise en réseau

Création boîte mail militaire

Entretien matériel informatique, ghost et replaquage...

Effectivement il y a du développement et programmation mais pour des personnes diplômées.

Et surtout tu verras que lorsque tu diras que leur système est obsolète et hyper facile à pénétrer (ils voient pas l'intérêt de mettre un pw bios plutôt que Windows) ils te diront que c'est pas de ton domaine...

Je pense donc que le domaine informatique dans l'armée ne saurait peut être pas te convenir.

[Blackroot]

Ouais sa c'est sur

Mais sinon dans la télécommunications j'ai vu sa à l'air intéressant, le problème c'est encore et toujours les diplômes..

C'est sur que si ont leur dis comment faire car ont connais il vont nous foutre au cachot mdr

[wolfy60]

Le pw Bios est effectivement une vulnérabilité , mais la perte de celui-ci mis en place par des militaires est aussi une autre vulnérabilité ...

Je suis prêt à débattre avec vous sur la nécessité de protéger un ordinateur avec un pw Bios mais les directives lors d'un déploiement sont établies en respectant des directives de sécurité pensé par des personnes qui évalue le risque et les solutions à mettre en place .

[hakkidan]

Même si le débat me plairait, je ne pense pas que ce soit le bon endroit pour parler des différentes possibilités d'attaquer un système

je maintiens qu'un pw windows ne sert à rien^^

[Blackroot]

Il y a tellement de façon..

Surtout s'il sont sur windaube exploitation du port 445 reste la technique la plus simple et rapide lol

[hakkidan]

avec son copain le 139 ;)

[brucine]

Enfin bon...

Des failles délibérément implémentées dans les routeurs semblent un problème plus sérieux (c'est le cas des "box" pour l'utilisateur lambda, mais aussi mis en cause encore dernièrement pour la fourniture aux réseaux sensibles de hardware d'origine chinoise, Huawei, Lenovo...).

Cela dit, il ne faut pas non plus prendre les informaticiens militaires pour des truffes, même le fameux clampin de base est censé savoir comment filtrer les ports Netbios et le port 445 et le mettre en oeuvre.

On ne doit pas confondre des attaques dédiées avec des robots scannant les réseaux (ou des vers passant d'une machine à une autre, des exemples connus sont Sasser et Conflicker), mais partant seulement d'une théorie "probabiliste": comme on sait qu'une proportion significative des utilisateurs ne filtre rien et adopte des logiciels et un comportement dangereux, les statistiques de vulnérabilité de ces ports ne reflète que la fainéantise des "attaquants" à travers leur facilité d'accès.

Ou, exprimé autrement, "l'amateur éclairé" ou le professionnel malveillant se sont autant infiltrés dans les réseaux sensibles qu'ils tournent sous Linux ou sous Windaube, et on ne peut pas non plus comparer des cerises et des carottes: la sécurité globale intervient au niveau du hardware et du système d'exploitation...mais aussi à celui des logiciels tiers, qu'ils servent à l'utilisation ou soient destinés à la sécurité.

[Blackroot]

Aucun système n'est infaillible.

Pour eux mettre un firewall et désactiver le Wi-Fi c'est suffisant

[brucine]

"Aucun système n'est infaillible"

Nous sommes bien d'accord, et "même" sous Linux.

[Blackroot]

Après les machine se qui est le plus faillible c'est l'homme.

Social engineering