Shrek Posté(e) 2 novembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 2 novembre 2008 La situation est en train de se dégrader lamentablement au Congo ... Les rebelles progressent , les populations sont repoussées et la crise humanitaire est proche alors que pas moins de 17000 soldats de l'ONU y sont déjà stationnées .... Que font elles? Elles jouent à la console ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lion Posté(e) 3 novembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 3 novembre 2008 Effectivement ,les troupes onusiennes semblent particulièrement inactives sur le terrain ... De plus , l'Europe et les États-unis ne semblent pas prêts pour envoyer des troupes afin de rétablir la paix . Sans doute le souvenir du Rwanda... :+ Citer Bienvenue sur le Forum militaire Aumilitaire.com ! "La nature nous a donné une langue et deux oreilles, afin que nous écoutions le double de ce que nous disons." ZENON de Cittium, Lettres à Lucilius Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChrisLtd Posté(e) 5 novembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 5 novembre 2008 (modifié) Saviez vous que la MONUC (Mission des Nations Unis en République Démocratique du Congo) coûte plus d'un milliard de dollars par an. C'est en tout 17 000 hommes sur le terrain. Pour quel résultat ? Les liens de l'ONU avec la famille Kabila au pouvoir depuis 1997 sont certainement trop proches pour débloquer la situation humanitaire :+. Dommage quand même... Modifié 5 novembre 2008 par ChrisLtd Citer "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croiront" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deathangel Posté(e) 9 novembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 9 novembre 2008 bon les amis..... pour vous eclaircir un peu la situation réelle.... a l'est du congo,la rébellion est commander par le géneral Kunda...qui est lui épaulé par le rwanda et l'ouganda allié des usa et rwanda le bataillon militaire onu sur place des indiens sont environ 700,ils ont pas pu avoir d renfort car les pakistanais qui sont au sud ne veulent pas les aidés... au niveau du conseil de sécurité,la france joue seul,car face a elle les usa et british font la sourde oreille car le géneral Kunda et leur poulin par intermédiare le rwanda et le présidant kagamé.... pour une intervention armée,la france a changé de ton..ou plûtot votre ministre des affaires etrangère....pourquoi? le rwanda accuse la france d'avoir soutenu le génocide...;..bref... aujourdh ui l'onu est impuissante pas parceque elle peut intervenir mais a cause de dialogue de sourd entre superpuissance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lion Posté(e) 11 novembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 11 novembre 2008 Merci deathangel pour cette clarification de la situation Effectivement , la situation au Congo n'est pas très claire et cette région de l'Afrique ne semble pas destinée à retrouver la paix avant longtemps :( Citer Bienvenue sur le Forum militaire Aumilitaire.com ! "La nature nous a donné une langue et deux oreilles, afin que nous écoutions le double de ce que nous disons." ZENON de Cittium, Lettres à Lucilius Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maximus Posté(e) 19 novembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 19 novembre 2008 On retrouve derriere tout ca aussi les diamants et le petrole... Citer "Lorsqu’on choisit le déshonneur pour s’épargner la guerre, on finit par avoir le déshonneur et la guerre" Winston Churchill Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.thumb.jpeg.09a1a9c7bca5edd74596f49da38f247e.jpeg)
Messages recommandés
Réagir à la dicussion
Vous pouvez poster maintenant et vous inscrire plus tard - Déja membre ? connectez vous pour poster avec votre compte