Classement

Je ne suis pas d'accord avec la vision que vous avez du droit international (public). Complice de crime contre l'Humanité? C'est un peu gros comme invective, pour le coup, évitez de tenir ce genre de propos Je ne cautionne pas l'utilisation d'arme chimique mais me méfie de ce que peuvent affirmer nos gouvernements occidentaux pour justifier les frappes, là est la nuance que vous semblez ne pas saisir, ce qui est normal au vu de ce qu'il s'est passé en 2003, de la même façon que je pense qu'une intervention pour renverser le régime aurait plus de conséquences négatives que positives Ce que j'attends pour me faire un avis sur la responsabilité du gouvernement, moi, ce sont des preuves concrètes, et elles sont pas prêtes d'arriver étant donné que vous refusez de partager celles que vous semblez posséder. En revanche, l'enquête de l'OIAC devait commencer ce samedi, c'est ballot de ne pas en avoir attendu les conclusions. Etienne

Le droit international a pour fonction de régir les relations entre États, et ça comprend, que cela vous plaise ou non, la Syrie. Intervenir illégalement en Syrie tout en condamnant le fait que le régime violerait les règles de droit international, c'est de l'hypocrisie et de la mauvaise foi. C'était déjà le cas en Irak en 2003. Et je pourrais pousser le bouchon en disant que c'est aussi limite vis-à-vis de la Constitution, puisqu'elle dispose que le Parlement doit voter la déclaration de guerre (art. 35, mais pratique aujourd'hui désuète). Mais bon, en l'occurence il n'y a pas de réelle déclaration de guerre, juste des actes. Mais puisque vous semblez détenir la vérité absolue et qu'il est difficile d'y voir clair parmi le tabassage médiatique actuel (propagande et contre-propagande), je serais très intéressé de voir vos preuves de la responsabilité du régime dans l'utilisation des armes chimiques. Etienne

Le droit international n'est pas fait pour "régir" des relations quand tout va bien, et pour se la raconter, mais protéger les personnes humaines sans défense . Vous vous rendez complice de crime contre l'humanité, c'est grave. Quant aux preuves, elles sont inutiles car la possession d'armes chimiques est criminelle et illégale, et c'est cela qui a été ciblé: ces armes chimiques étant sur le sol syrien, c'est ce régime qui en est responsable, donc punition immédiate, point.

Le droit international n'a pas fonction à protéger des criminels comme le régime syrien: victimiser les criminels est pitoyable et traître, honte à vous.