Je ne vois pas comment il peut y avoir un recours.
Vous avez une pathologie avérée qui vous empêche d'être engagé. Les textes sont clairs, vous êtes inapte à l'engagement initial.
Je ne comprends pas votre idée des Défenseurs des Droits. Les textes sont clairs et ne sont absolument pas du tout contraires aux droits et ne représentent pas une discrimination. Sinon on ne pourrait jamais refuser quelqu'un à l'engagement pour des raisons de santé..... ce qui est ridicule, c'est une particularité du statut de militaire, on passe notre vie à voir notre santé scrutée de la tête aux pieds et en cas de problème c'est risque de réforme ou mise au placard...
Vous avez un traitement "lourd" à suivre qui vous empêche le travail de nuit, est un problème chronique, qui vous empêche d'être déployé, car même réserviste, vous devez être en mesure d'être déployé en tout temps et en tout lieu si l'armée en a besoin, donc forcément, je ne vois pas comment aller à l'encontre de cela.
Aucun médecin militaire ne prendra le risque de vous donner une aptitude qui engage leur responsabilité.
Les défenseurs des droits ne font que donner des recommandations que personne n'est obligé de suivre, il n'a aucun pouvoir de sanction, et personne ne suivra des gens de bureau qui n'ont absolument aucune connaissance sur les faits abordés. Les textes sont clairs, sont là pour protéger l'armée, mais aussi les praticiens des armées bien comme la santé des engagés, et si on commence à écouter tous ces bobos de bureaux, c'est la porte ouverte à toute décision ridicule pour ne pas dire stupide...
Quand je vois déjà qu'ils veulent suivre plus l'avis d'un simple médecin traitant par dessus l'avis de spécialistes militaires, en plus des conclusions apportées basées sur de la simple vie en collectivité civile qui n'engage la responsabilité de personne, et qui parle d’étiquetage et j'en passe... ça donne déjà le rythme de leur réflexion... j'imagine déjà madame à exiger des étiquetages en OPEX si déployée à l'étranger, car oui, les gendarmes sont aussi déployés....... faudra aussi lui apporter la bouffe qu'elle peut ingérer, et s'il y en a pas, faudra la laisser crever, en fait...
Vous pouvez saisir le tribunal administratif mais je doute que vous allez avoir gain de cause car comme vous l'avez constaté, les textes sont clairs.
Cependant, comme beaucoup ici le disent, il y a d'autres façons de servir son pays sans pour autant être militaire. La réserve citoyenne, les civils de la défense, entre autres. Qui, de par leur statut de non déployables, et de non responsabilité au regard de leur santé, n'ont pas les normes médicales à respecter. Il y a aussi d'autres moyens de servir son pays en cybersécurité en tant que civil, au travers d'entreprises de la défense, tout ce qui est DGSI, DGSE, etc.
C'est tout à votre honneur de vouloir servir dans la réserve opérationnelle, mais si votre santé ne vous le permet pas, il y a d'autres pistes à suivre sans avoir besoin de dépenser de l'argent et du temps pour une réponse qui sera probablement négative, en plus de vous mettre à dos l'administration militaire.