Malina

E-habillement c'est bien mais niveau réclamations c'est nul... Jamais reçu une UBAS, l'habillement sur base nous dit de faire réclamation avec le formulaire de contact... fait... jamais reçu de réponse... SAV nul

Oui, les prix immobiliers sont indécents. Et avec les taux actuels c'est pire encore. Et effectivement la pension militaire évolue avec l'indice de solde et la valeur du point d'indice. Sinon, on peut dire que la mise en rayon parfois n'est pas un mauvais boulot. C'est répétitif, pas très vendeur de rêve, mais calme, et souple. Je ne l'ai jamais fait mais j'ai eu des amis qui l'ont fait et ils aimaient bien, surtout l'équipe de nuit, ils mettaient de la musique, rigolaient, c'était tranquille, pas trop de pression, le boulot était fait sans trop de contrainte hors heures décalées (mais mieux payées). Donc je conçois que pour certains, en cumul avec une pension militaire, ça peut leur convenir.

Bien sûr que non, ça existe des deux côtés

Je suis moins positive que Yann. Rien n'oblige la Marine a accepter que vous partiez. Et ils ont tendance à ne pas vouloir laisser partir les gens surtout face à un sous-effectif de plus en plus important. ça dépendra bien entendu de sur qui vous tombez aussi... j'ai vu pas mal de personnes avec des problèmes perso se voir vu refuser l'autorisation de départ avant la fin du contrat. Si jamais ils refusent votre départ, votre meilleure solution est de vous faire réformer surtout que vous présentez des problèmes de santé. Une psychologue ne peut pas vous réformer, mais si ça ne va vraiment pas, il faut en parler à votre médecin de l'unité qui vous dirigera vers un psychiatre militaire qui lui pourra éventuellement vous réformer après quelques RDVs et beaucoup de paperasse. Il faudra être patient, mais si votre santé est incompatible avec le service, vous serez en arrêt maladie, et par la suite réforme si votre santé ne s'améliore pas. Donc dans un premier temps demander à dénoncer son contrat, avec un peu de chance ça marchera, en même temps commencer votre suivi car il est important aussi de soigner, et après voir ce qu'il se passe. Bien entendu, si vous êtes réformé, faudra savoir qu'un retour dans les armées sera impossible (ou presque, en tout cas jamais vu un retour après des problèmes psys).

On n'a pas eu de nouvelles de la personne en cause donc bon, je pense qu'elle a fait un choix et qu'elle s'y est tenue. Et comme vous dites, beaucoup restent dans ce genre de relation...

Depuis plus d'un an, je pense que la question a dû être réglée depuis 😅

Comment un CC1 au max du max ne touche que 980€? A moins de ne faire aucune OPEX, et encore. Je sais que mon mari quand il était encore MDR, s'il partait vers 27 ans, il était à un peu plus de 1200€ par mois net (indice de solde 391) et le max du max c'était 1400€ net par mois en carrière longue. Donc comment peut un gars au max du max être à 980€? Je trouve peu. J'ai une collègue CC1 qui est partie à 900€ net par mois à 20 ans de service. Après même 980€ par mois cumulé avec un salaire, c'est pas mal, je trouve, ça reste une pension à vie cumulable avec des salaires.

Dans tous les cas, il n'y a jamais de cadeau empoisonné avec les impôts. Quand on bascule dans une nouvelle tranche, seule la partie qui est dans cette tranche est imposée à ce niveau là... donc on ne perd jamais pour les tranches. Seule différence c'est pour les aides aux "plus pauvres" dont il ne faut pas dépasser un certain montant pour y avoir droit, ça ne concerne souvent pas les bosseurs, quoi, à quelques exceptions près avec des enfants, par exemple. Mais purement impôts, on ne perd jamais. Si on avait par exemple un salaire annuel 28.797€ qui est la limite à 11%, et qu'on nous octroie généreusement 200€ de plus par mois, seuls ces 2400€ annuels en plus seront imposables à 30% (tranche suivante). Les 28.797€ sont toujours taxés à 11% (enfin, il y a la première tranche de 11.294 € à 0%). Donc on a 11.294€ taxés à 0%. 17.503€ taxés à 11% Et 2400€ taxés à 30%. C'est sûr qu'on y voit "moins" des 2400€, car on aura que 1680€ par an après impôts, mais on ne gagne jamais moins à cause des impôts quand on a une augmentation. Les primes sont imposables mais on ne paie pas de cotisation pour pension dessus. Ne pas confondre impôts et pension. Ce ne sont pas les impôts qui paient la pension. Le calcul se fait sur base de l'indice de solde + autres bénéfices et temps de service. On ne va pas trop se plaindre de pouvoir avoir une pension dès 17 ans de service et à vie, ça reste un avantage.

D'accord, vous allez recevoir les 2/3 restants quand vous aller partir, ou c'est définitif le 1/3? Concernant le taux, mon mari est actuellement à 40% d'invalidité - temporaire (taux donné pour la PMI) et toujours d'active, apte à tout. Car malgré le retentissement dans sa vie de tous les jours, ça ne pose pas problème pour le travail (enfin, pour le moment, en gros, il arrive à faire son travail). Il n'est donc pas impossible d'avoir une PMI et être toujours d'active, ce n'est pas si exceptionnel que cela. Pour la consolidation, si vous estimez que votre PTSD ne va ni empirer ni s'améliorer dans les années à venir, alors ça peut être une bonne idée de consolider. Vous pouvez ainsi être payé par l'assurance et aussi la jurisprudence Brugnot. Le barème AGPM dépend du contrat que vous avez souscrit. Il n'est donc pas équivalent pour tout le monde, ça dépend de ce que vous avez choisi. Plus vous choisissez un barème élevé, plus vous touchez en cas d'invalidité, mais forcément la mensualité est plus élevée. Pour calculer combien vous allez toucher, il suffit donc d'appliquer le pourcentage qui vous a été donné (20% dans votre cas) au barème correspondant à votre taux d'invalidité. Donc il faut appliquer le montant de votre échelle à votre taux. De ce que vous me dites, votre barème est de 27.611€ entre 10 et 39%. Donc le calcul est de 27.611x20%=5.522€. J'ai fait appel à AGPM car j'ai été mordue et opéré d'urgence au niveau du doigt, j'ai eu à peine 2% d'invalidité. AGPM m'a donné 1920€, car mon capital était de 96000€ pour 0 à 9% d'invalidité. Je suis donc béton pour les calculs. Ils ont fait 96000x2% (étant parachutiste, j'avais pris l'assurance prévoyance au max). La jurisprudence Brugnot m'a donné 5000€, 2000€ pour le dommage esthétique et 3000€ pour les souffrances endurées.

D'accord, je pensais que vous arrêtiez avant. C'est vrai qu'avoir le BAC, c'est important.

La plus grosse erreur est d'arrêter ses études en disant que vous avez envie de faire l'armée. Déjà le BAC vous ouvrira beaucoup de portes... Puis rien ne garantit que vous serez pris dans l'armée. Ce qu'il ne manque pas ce sont des candidats qui ne sont pas pris OU qui se voient coller une inaptitude médicale dont eux même n'étaient pas au courant... Sans parler de ceux qui partent parce que finalement l'armée n'était pas ce qu'ils rêvaient, ou parce qu'ils se sont blessés pendant la formation, entre autres....

Il n'y a plus de missions au Mali et même si un jour un militaire a une planque, il ne pourrait pas vous contacter, et ne demanderait jamais de l'aide à sa famille ou à qui que ce soit sur Internet. Donc oui un bon brouteur africain. à exclure illico presto de votre vie. Et même si un autre un jour vous raconte un truc similaire, aucun militaire ne demandera jamais de l'argent en mission, surtout pas au milieu de la brousse.

Un étalement de trop perçu est largement possible. Je l'ai déjà fait il y a très longtemps. Ils te donnent d'ailleurs cette option sur le courrier du trop perçu

J'ai fait une PMS en 2011 et on ne signait rien de la sorte 🤔

Pas d'indemnité de fin de contrat, ce n'est pas le civil... Déjà le droit à une pension militaire à vie, c'est largement mieux

Par curiosité, si vous souhaitez le dire, vous avez eu combien avec la prévoyance militaire? Vous avez été réformé pour inaptitude définitive? Ou c'est pour blessure OPEX? Pour le calcul pour AGPM, si leur expert vous donne aussi 20%, vous allez toucher donc 5532 euros (20% des 27.000 euros). Je suis passée avec l'expert d' AGPM pour une blessure au doigt. Enfin, c'esr juste un médecin expert qui fait des expertises pour plusieurs assurances etc. AGPM n'indemnisant que le préjudice corporel (pas de moral, esthétique, etc) il faut donc expliquer toutes les conséquences pour votre vie que cet handicap vous donne.

Je vous souhaite bon courage pour votre candidature, effectivement il faut respecter l'âge limite mais je sais que des légers écarts peuvent exister si vous déposez votre candidature à temps. L'armée et les dérogations, bon, ça existe largement...! Tant que ça reste raisonnable. J'espère que vous êtes totalement soigné et que cela ne posera pas problème pour votre aptitude. Et comme dit, gardez des preuves de votre accident car on ne sait jamais dans le temps les séquelles que ça peut avoir. Certaines erreurs ne sont pas admissibles, quand même, quand ça mets en danger la santé ou vie d'autrui. Tenez bon.

Les conditions d'aptitude évoluent tout le temps, contrairement à ce que vous racontez, et elles ont été largement assouplies assez récemment (ces dernières 2-3 années) dont la dernière modification date de... 2023... sur certains points donc il est aussi possible que les médecins à l'époque vous ont mis inapte selon les textes au moment de votre candidature puis maintenant apte selon les nouveaux textes. Deux médecins vous ont quand même mis inapte, pas un seul, et ils n'ont aucun intérêt de mettre inapte quelqu'un qui est apte... Si les textes à l'époque disaient qu'un antécédent de ce type c'était égal à une inaptitude à l'engagement, la cardiologue n'avait pas besoin de faire d'examens vu que cette condition était suffisante à l'inaptitude définitive. C'est quand même mal venu de votre part tous vos jugements sur l'armée et les médecins... surtout clairement sans connaissance de cause, vous vous limitez à juger mal deux médecins juste parce que vous estimez être victime de quelque chose qui n'est possiblement pas valable. Vous estimez que tout le monde doit faire la guerre aux expertises médicales parce que 2 personnes dont une cardiologue a fait son boulot au vu des textes légaux d'il y a 3 ans et que votre exemple doit être un exemple pour tout inapte alors que pas du tout, votre cas est votre cas et particulier. Et qu'en gros, si vous êtes inapte, c'est probablement juste le médecin qui est c*n. Avant de demander à l'armée de réfléchir, commencez par appliquer cela à vous-même. Vous n'êtes même pas encore dedans et vous estimez que l'armée vous doit déjà quelque chose. Vous traitez les gens de c*ns sans connaître les textes de l'époque et les motivations des médecins qui ont décidé de votre inaptitude, vous ne faites que supposer parce qu'aujourd'hui on vous a dit que c'était bon (et pour rappel, les hautes autorités, ça tourne très souvent...). Un malade du VIH avec charge virale indétectable il aurait été inapte il y a 3 ans et apte aujourd'hui. Les médecins qui ont classé tous les candidats dans ce cas jusqu'à l'année dernière, année de changement concernant le VIH, sont donc selon vous des c*ns alors qu'ils ont juste fait leur boulot et classé les gens selon les textes en vigueur, et bien, bravo la mentalité. Bon courage pour votre projet mais je vous conseille tout de même de modérer vos certitudes et "leçons", ce genre d'attitude n'apporte rien ni dans le milieu militaire ni dans la vie de tous les jours. Si vous vous permettez de traiter les gens de c*ns sans absolument aucune connaissance de cause, ça commence mal... et pauvres de vos possibles futurs subordonnés.

Ça arrive, le temps que les papiers de fassent. Ils vous réclameront le trop perçu dans quelques mois. Il faut mettre l'argent de côté sachant qu'ils ont 2 ans pour réclamer cette somme.

Toujours bon à savoir. J'ai aussi trouvé ceci: https://www.la-retraite-en-clair.fr/parcours-vie-retraite/service-militaire-civique-retraite/reserviste-garde-nationale-impact-retraite

Théoriquement oui, s'il y a de la place, mais vous ne serez pas la priorité, normalement.

Il me semble bien que Gendarmerie -> Armée il faut refaire ses classes. Ne pas refaire ses classes normalement ne s'applique que sur des changements d'armée entre Air, Terre et Marine. Tout comme celui qui fait Armée -> Gendarmerie. À confirmer.

Je ne sais pas dans l'Adt mais dans l'AA le TOEIC 4444 est totalement à part du TOEIC, il faut repasser un examen complet. C'est un examen très complet, assez difficile et très technique. J'ai eu 971 au TOEIC avec le PLS 3333 et je ne suis pas sûre de pouvoir avoir le 4444. Chez nous il faut monter sur Tours sur des séances spéciales pour le 4444 et selon différents témoignages il est quand même très costaud, rien à voir avec le 3333 qui est quand même très facile. La dernière prof d'anglais que j'ai eu sur base m'a dit qu'il y avait beaucoup de termes techniques aéronautiques et militaires à connaître. La prononciation doit être parfaite, les connaissances de la langue, l'expression, l'accent, etc doit être vraiment maîtrisé. Elle a eu son 4444 mais a dû bosser beaucoup pour l'avoir et ce n'était pas évident, pourtant elle est super à l'aise avec la langue et c'est son métier, elle parle anglais tout le temps. En gros, 4444 ça correspond au niveau C2, donc maîtrise. En portugais j'ai eu C1 (maximum atteignable avec le DELA), c'est ma langue maternelle et même comme ça l'armée ne m'a donné que 3333 🤣 Pour nous il ne suffit pas de passer un oral, il faut bien passer un examen spécifique assez compliqué. La DRHAAE envoi les dates d'examens et les 3333 sont libres de se candidater. Les dates sont aussi publiées sur le site de la DRHAAE. On peut aussi être par exemple 3433, 4333, 4343, etc, chaque chiffre a une signification (je ne connais pas par cœur mais en gros il me semble il y a genre oral, orthographe, écrit, etc). Après au final je n'ai jamais pris le temps de m'entraîner et j'ai laissé le 4444 surtout qu'au final il ne rapporte rien à part que ça fait joli sur le CV, les missions demandent toujours au pire 3333. En plus de cela, il y a le 3333 OTAN, aussi à part et bien plus difficile que le TOEIC (certains 3333 à l'aise font échec au 3333 OTAN). Il est plus intéressant le 3333 OTAN car donne accès à des missions internationales, où le 4444 français ne suffit pas.

Nos chiens aujourd'hui sont quand même plus cools (enfin, plus "stables") que les chiens de votre temps, selon le témoignage des anciens. C'est vrai que des chiens Mordor il n'y a plus beaucoup dans les rangs, même si ça arrive, les chiens se doivent d'être stables car sinon trop imprévisibles et difficiles à travailler en groupe. Ce qui est une bonne chose, ça ne les empêche pas d'être des super chiens au travail. Par contre on récupère encore des chiens en don, car les civils ne savent pas quoi en faire, surtout quand il a mordu maître et gosses du maître. Deuxième chance pour les loulous.

La Carinthia est une valeur sûre, je ne l'ai pas personnellement mais j'ai des collègues qui l'ont est en sont très satisfaits pour les missions dans l'Est.