Malina

​Je n'ai pas dit qu'on pouvait être une buse en sport, j'ai dit qu'on peut être plus faible physiquement qu'un autre candidat et être pris et lui non. J'ai donné un exemple, je n'ai pas parlé de régiments ni dit qu'avec 7 au LL ou 6 tractions on allait au 3RPIMA ou quoi que ce soit, vous m'avez vu dire ça? Et à l'entretien le mec il peut dire ce qu'il veut, ce n'est pas lui qui choisi ni qui décide, j'ai déjà vu pas mal de gens être pris alors qu'ils avaient un niveau plus faible physiquement que d'autres que déchiraient, ceci vaut dire ce que ça vaut dire: que vous avez beau être une bête, si vous foiré aux psys ou que quelque chose cloche dedans, vous allez être rapidement dépassés par ceux qui sont moins forts que vous physiquement mais qui ont des très bons tests psy. Et le dire qu'ils prennent en compte l'évolution physique en formation qui existe alors que le mental bof, euh c'est un Major qui passe dans les commissions qui me l'a dit, donc je pense que ça doit être vrai.

J'en sais rien si c'est 5x5 ou autre choses non mais lol vous croyez que je m'en souviens si c'est 5 ou 6 ou 7? Ce sont des formes sur des carrés comme là haut et ça tourne ou ça change de coté, c'est tout. N'essayez pas d'avoir exactement les mêmes tests que là bas, ça ne sert à rien, vous croyez vraiment que le fait d'être 5x5 ou 6x6 ou 10x10 ça change quelque chose? Le principe est le même. ça ne sert absolument à rien de vous casser la tête avec ça.... j'ai l'impression que vous voulez à la limite qu'on vous donne tous les tests et réponses du CSO mdr

Oui le matos d'équipement de base est correct, mais que je sache il n'y a pas que ça dans le domaine militaire, il y a des lacunes quand même, surtout dans des domaines spécifiques, ce n'est pas parce que le matos avec lequel on s'habille est correct qu'il n'y a pas de problèmes! Un truc tout con, on n'a pas une chenil aux normes sanitaires parce "qu'il n'y a pas d'argent", on a le courettes sanitaires dans un état pitoyable parce "qu'il n'y a pas d'argent", on n'a pas de matos canin correct "parce qu'il n'y a pas d'argent", on achète des chiens à l'armée de terre qui achète des lots de chiens dont 75% sont des bâtards au caractère douteux et on se retrouve avec des chiens qu'on peut à peine bosser avec alors qu'avant avec l'EMCA on avait des super chiens mais "il n'y a pas d'argent". Et je donne juste un exemple vu dans mon unité à moi, je ne vais même pas partir dans les détails d'autres unités dont je connais pas mal de détails qui pourraient bénéficier d'améliorations. Donc oui je préfère que l'argent soit déjà employé avant tout à améliorer ces conditions là (je ne parle pas du matos individuel du combattant général) et de reconversion avant de penser à aller former des civils. Donc ouais même si l'équipement de base du soldat est très correct, et j'y reste dessus, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas beaucoup de points à améliorer dans toutes les unités! L'armée est un vecteur social important dans l'aide aux populations en danger, ou de solidarité quand il y a besoin, certes, mais ce n'est pas une école d'éducation pour des gens à problèmes. Ce n'est pas sa vocation. "je pense que dans la grande majorité ça les faits grandir à vitesse grand V et beaucoup se révèlent !", après avoir fait 2 formations militaires différentes et avoir encadré deux formations de sous-officiers, je vous assure que ça c'est faux. La différence des cassos entre le début de la formation militaire et le dernier jour était de "zéro". Les gens a problème sont restés des gens à problème, je n'ai vu aucun arriver un cassos et repartir un homme. Faut arrêter de regarder des films, cela n'existe pas ou quasiment pas dans la vraie vie (je ne vais pas dire que c'est impossible quand même car rien est impossible). J'ai vu des gens avec des problèmes physiques se sortir le doigt du cul et s'améliorer parce qu'ils voulaient VRAIMENT être militaires et avaient un grand respect de l'armée et c'était un rêve, mais des cassos devenir hommes? Nah. Je ne me rappelle pas d'un seul mec ou fille. Et quand je parle de "fracasser", je ne parle pas forcément de leur foutre un gros coup de pied dans la gueule, mais il y a plusieurs façons de faire qui feraient pas de mal à certains. Parce comme aujourd'hui on n'a pas le droit de faire quoi que ce soit qui puisse ni même faire se plaindre un des élèves. C'est la mentalité qui fait que de nos jours les enfants ne reçoivent même pas une gifle parce qu'ils ont fait de la merde et ne comprennent pas qu'avec des paroles, et que les parents disent "le pauvre ce n'est qu'un enfant", donc on se trouve avec de plus en plus d'adolescents mal élevés. S'il n'y a jamais de punition quand les mots ne passent pas, je vous assure que votre éducation ne passe qu'à moitié pour la plupart des gens. Ce n'est pas par hasard que les formations les plus dures et efficaces ont souvent des punitions assorties (qui ne veulent pas dire forcément leur donner trois coups de poing dans la gueule).

Moi je ne considère pas que l'armée a vocation à aide sociale ou éducation des jeunes. C'est une mauvaise idée venu du "tu vas à l'armée pour devenir un homme". Il y a beaucoup d'autres institutions pour ça. Je n'ai jamais cru à ce genre de choses. Je vois beaucoup de jeunes qui s'engagent en ce moment et ce n'est pas pour ça qu'ils sont des meilleurs êtres humains ou mieux éduqués, ou qu'ils grandissent, ou qui ont des valeurs, certains continuent à cracher sur leur pays et sur les valeurs. Donc je ne vois pas pourquoi ça marcherai avec eux, surtout dans une armée professionnelle où on ne "fracasse" plus les petits cons parce que c'est inhumain. L'éducation, c'est à la maison et, à la limite, à l'école ou dans des institutions. L'armée n'est pas une organisation sociale et de formation "juste parce que oui", le budget n'est pas là pour ça. Les gens qui seront volontaires pour faire ce genre de formation ne seront pas (je pense) des délinquants du quartier qui essaient de sortir de la mauvaise vie, car ils seront, comme j'ai dit, des volontaires, et ce qu'ils peuvent trouver dans ce genre de formation peuvent aussi trouver dans le civil, il existent des formations pour ça et de nos jours tout le monde y a accès avec un peu de volonté. S'ils ne trouvent pas dans le civil c'est parce qu'ils n'ont pas envie. Comme j'ai dit, ça serait intéressant si on aurait le budget pour, mais je pense que l'armée devrait avoir d'autres priorités, déjà équiper correctement ses bonhommes, et faire du vrai social avec déjà ses soldats souvent délaissés, blessés en service, ou qui veulent des reconversions pour retourner à la vie civile et que l'armée leur nie "parce qu'il n'y a plus d'argent" alors qu'ils ont donné des années de leur vie (et souvent leur santé) à leur pays et à l'armée. Donc avant de former des civils qui ne donneront rien à l'armée, j'aimerai que l'armée paie les reconversions dignes des soldats qui veulent quitter l'institution et qui se retrouvent le plus souvent sans aucune reconnaissance de compétences acquises. Juste mon opinion.

Ils n'ont pas eu de formation militaire, ils ne savent pas vraiment porter l'uniforme (même si théoriquement il n'y a rien de compliqué), alors je ne vois pas l’intérêt de l'avoir ou de le porter. Ils n'ont pas la formation de base donc ils ne peuvent pas être convoqués pour des exercices... jamais vu une telle chose.

Il y a la rotation et je crois que des suites logiques aussi si je ne me trompe pas mais bon ça commence à faire loin pour moi. Mais cette question en particulier je ne crois pas

Donc l'armée paie la formation pro des civils? Niveau intérêt pour l'armée? Ils sont militaires pendant la formation et après c'est fini? On nagerai dans l'argent ça serait bien pour le lien armée-nation mais là j'ai des doutes

Je ne vois pas en quoi on pourrait vous aider. Ils n'ont pas d'argent pour X raisons, donc on peut faire quoi...? Allez demander à la limite à l'assistante sociale, pour qu'elle essaie de faire quelque chose pour vous ou bouger les choses, mais à part ça, on ne pourra pas payer le stage pour vous ici...

De toute façon ça ne sert à rien de percevoir le paquetage avant le début de la formation, non?

Quelqu'un peut m'expliquer quel est l’intérêt de cet service militaire volontaire? ça apporte quoi de plus qu'un VDAT? La solde est moins importante, mais le mec reste là 6 a 12 mois... il part et puis voilà, une formation et de l'argent jeté par la fenêtre? Ou il y a quelque chose qui m'échappe? Enfin, les jeunes vont faire le même boulot que les autres pour la somme ridicule de 340€, c'est quasiment inhumain, et en quoi ça aidera à l'insertion professionnelle puisqu'en 6 mois je ne vois pas ce qu'ils vont apprendre de concret, à moins de les garder en permanence en formation de quelque chose d'utile genre mécano auto ou autres. Et à la fin, je ne savais pas que l'armée devait dépenser de l'argent pour former des gens qui se cassent après, je pensais que les écoles servaient à ça.

Mi août ça risque pas trop car l'école ferme en août et ne re ouvre que fin août

Après ça peut changer, ça c'était en 2011, ça s'est passé comme ça, mais bon oui c'est un peu ça si ça n'a pas changé, par contre il y a intérêt d'être réglo par la suite. Par exemple à l'armée de l'air les mecs positifs à l'incorpo étaient renvoyés sur le champ. Donc c'est toujours susceptible de changer, si un jour l'armée de terre décide de faire pareil

4 ans minimum pour la reconversion, et il faut s'y prendre un an et demi avant la fin du contrat pour pouvoir y profiter. Sachant que je pense que le diplôme de l'armée de terre de maître chien n'a pas vraiment d'équivalence dans le civil, même ceux de l'armée de terre, apparemment c'est fini ça (sinon faut que je confirme avec un pote qui est cyno dans l'AdT). Au pire juste pour sécurité privée cynotechnique, mais pas maître chien pour dresser et s'occuper des chiens.

"Tant d'entre vous essayent" de rejoindre les rangs de l'armée, mais beaucoup échouent, certains quittent pendant la formation, d'autres désertent, et d'autres partent à la fin du premier contrat, d'autres passent la moitié de leur contrat en arrêt maladie. Ce n'est pas par hasard qu'on est en sous-effectif dans pas mal d'unités, l'armée a plus de mal à recruter que ce qu'on pense, ce ne sont pas les deux dizaines de jeunes qui viennent sur le forum poser des questions qui vont combler ces trous là. Chez nous on est en sous-effectif, et pourtant des jeunes qui viennent aux entretiens et qui passent les tests il y en a, mais on sait que sur 7 qui incorporent, on en gardera probablement que 2 ou 3 jusqu'à la fin de leur formation.

On n'est pas E3 juste à cause du test des cubes, ça a dû pécher quelque part d'autre. J'ai aussi eu très mal avec ce test là et pourtant je n'ai pas été E3 aux psychotechniques... Normalement E3 aux psychotechniques ferment beaucoup de portes, surtout dans les armes de combat! Selon où ça a péché, ça peut même fermer toute porte aux armes de combat... Et arrêtez de comparer les tests psycho avec les physiques! L'armée préfère un mec avec 7 au luc léger avec des bons tests psycho qu'un mec avec 10 au luc léger avec des mauvais tests psycho, ceci parce que le physique ça s'entraîne et évolue énormément pendant les classes, mais le psycho non, ça reste propre à une personne et avant de l'évoluer - si évolution il y en a - ça met des années et encore ce n'est pas gagné! Après on verra bien, faut essayer et croiser les doigts. Mais faut pas non plus se leurrer, du moins pour les régiments avec beaucoup de demande, car la concurrence compte beaucoup.

Pour vous je ne sais pas, mais pour nous certaines missions ou postes demandent un PLS 3333. Donc plus de missions, plus de possibilités. Des fois même pour des missions qui sortent du cadre normal de notre spécialité et qui peuvent être super intéressants, par exemple des missions d'écoutes, de traduction, pour les ambassades, des missions où on travaille avec d'autres armées du monde, etc! Il y a quelques mois on m'avait proposé une mission d'écoute et de traque car j'ai une langue maternelle qui les intéressait et que les belligérants parlent cette langue là, alors que ça n'a rien à voir avec ma spécialité de base.

Sache qu'un VDAT n'a pas les mêmes conditions qu'un EVAT, déjà par exemple niveau solde. Personnellement je trouve que c'est mieux quand même être EVAT, sachant que tu as toujours une période probatoire d'au moins 6 mois.

J'ai oublié de dire que nos chiens de pistage sont aussi chiens de patrouille par la force des choses, au temps pour moi.

Pas forcément... ça sera un point négatif mais non éliminatoire. S'il sait justifier son choix, que ses résultats son exemplaires... ça peut passer. Si vous commencez avec votre spé actuelle vous pouvez demander changement de spé à Rochefort. C'est rarement accepté mais ça arrive. Sinon vous finissez votre spé, vous attendez 3 ans et vous demandez de changer de spé. Là beaucoup de choses entrent en jeu, vos notations, l'avis de votre commandant d'unité, l'effectif... en 2012 il y avait dans ma promo 4 changements de spé. Dernièrement il y en avait 0. ça dépend toujours des besoins.

L'évaluateur n'est pas psychologue, donc je ne vois pas pourquoi il saurait plus que quelqu'un d'autre. Les questions peuvent paraître bizarres mais elles ont une raison d'être. ça exprime exactement comment vous réagissez au stress, et toutes les réponses ensemble, donnent un profil. ça sert exactement à ça.

Le coeur c'est une des choses les plus précieuses du corps humain

Moi je suis de la jeune génération, enfin assez, je ne suis pas vieille, mais je ne me sens pas visée par mon propre commentaire (je sais me taire facilement face à mes supérieurs si j'ai tort et si je n'ai pas tort j'essaie d'aborder le sujet plus tard dans le bureau avec le supérieur concerné), cependant il y en a beaucoup, c'est la vérité, et c'est chiant quand on dit quelque chose à un jeune et il commence à répondre de suite et avec les "oui mais...." surtout quand ils ont tort

Moi avec palier 6.30 j'ai été prise en EVSO Artillerie en 2011. Par contre j'ai géré le parcours, les psychotechniques et j'ai fait 61 secondes de suspension. Le luc léger ce n'est pas tout... L'idéal c'est s'améliorer et faire 7 ou 8. Bien sûr étant une fille on a des barèmes différents mais faut être un minimum crédible. Moi avec mon 6.30 je n'étais pas crédible en course à pieds mais après je me suis améliorée.

Je trouve marrant les gens qui crachent sur les tests et disent que ça ne correspond pas à la réalité et tout un bla bla bla, qu'ils n'ont aucun problème. Les tests sont réalistes, que le résultat nous plaise ou non!!! Ils ont été faits par des spécialistes, sont utilisés dans plusieurs domaines, pas que dans l'armée et s'ils le sont, c'est qu'effectivement ils sont assez fiables. Je trouve marrant ceux qui disent qu'ils n'ont pas de problèmes avec le stress. Déjà d'une, forcément c'est le genre de chose que pas grand monde avouerai, et en deuxième lieu, je demande combien d'entre vous qui passent les tests au CSO ont déjà été soumis au stress, au vrai stress, avez-vous déjà été au combat? Non? Ok, alors arrêtez de cracher sur les tests, ou quoi que ce soit. Si les tests montrent que vous avez un problème de stress, c'est que vous en avez un. Si vous avez répondu de façon aléatoire ou en essayant de donner la réponse que vous croyez qu'ils veulent entendre ou qui semble la bonne, c'est que vous avez un problème d'honnêteté, et pas de chance pour vous, ça se retourne contre vous. Oui ce sont 30 questions, qui existent pour une raison, et c'est VOUS qui y répondez. Il y a des signes psychologiques et comportementaux et des attitudes ou formes de penser qui montrent qu'une personne ne gère pas le stress, et en répondant aux questions, vous avez donné ces signes là. C'est votre problème, pas au test. Une PMS c'est un GROS atout sur le dossier mais ouvert que pour les candidats officiers et sous-officiers ou éventuellement MDR pour les forces spéciales (à moins que ça ai changé). Mais dans tous les cas je ne sais pas si ça changera quelque chose au niveau de la gestion du stress car vous n'êtes pas vraiment confronté à du stress réel pendant les préparations. De toute façon je dis qu'il n'y a rien à perdre. Vous pouvez essayer. Le test de la gestion du stress peut avoir plusieurs résultats, peut être que le votre n'est pas totalement négatif mais majoritairement négatif, ce qui même si ça vous permet, ou pas, de postuler pour les armes combattantes, sera regardé par la commission et sera un défaut qui pourra fermer la porte quand même. Et vous n'êtes même pas engagé et déjà vous râlez sur les missions, c'est un bon début là, bravo... si vous devez faire Vigipirate, vous le ferez, tout le monde y est susceptible, que ça soit infanterie ou matériel ou quoi que ce soit. Vous voulez être combattant d'infanterie, mais vous ne voulez pas faire Vigipirate? Genre c'est vous qui choisissez déjà ce que vous avez envie de faire comme missions? Moi je sais pas, je suis jeune dans le boulot, n'importe quelle mission je suis contente de l'avoir.... mais ça c'est peut être moi.... J'en ai fait des missions plus ou moins intéressantes, mais tout ce qu'on me proposait, je prenais et j’essayais de prouver que j'étais capable de les faire bien.... c'est comme ça qu'on grandit dans le boulot aussi... Les vieux fantassins vont en Vigipirate, mais monsieur, jeune EVAT, ne veut pas y aller... Vous croyez quoi, que vous signez VDAT pour 1 an et qu'on vous envoi au front??? Déjà vous seriez capable de montrer que vous faite un bon boulot en Vigipirate ça serait un bon début, mais non, monsieur veut aller faire la gueguerre de suite alors que l'armée estime qu'il a des problèmes de gestion du stress, quelle cohérence... Pfff enfin, quoi dire de plus. Je crois qu'il y a déjà un autre problème que la gestion du stress là... Heureusement vous ne l'avez pas précisé celle-là pendant les tests non plus... Monsieur veut plein de choses, mais n'est pas capable de se calmer et prendre ce qu'on lui offre pour faire ses preuves... ça me fout la rage quand je vois des trucs comme ça, franchement. c'est la génération des jeunes soldats du "oui, mais...."

Et pourquoi pas redemander? Et oui, chacun sait ce qu'il fait de sa vie. Niveau cardiologie, moi je ne jouerai pas. ça peut coûter très cher. S'il a déconseillé, c'est qu'il y a une raison. Sans restriction, niveau médical, ça veut souvent dire que vous pouvez partir en OPEX, outre-mer, par besoin de médicaments ou de traitements spéciaux, ou porter des choses spéciales, ou pas besoin de faire attention sur certaines choses etc. Vous pouvez être inapte TAP et être apte à l'emploi sans restrictions (du moins sur les VSA). S'il n'a pas marqué inapte TAP, soit il a oublié, soit il vous a conseillé mais c'est à vous de faire le choix car c'est une possibilité "lointaine" et non une certitude ou quasi-certitude.