Malina

Ah ça c'est comme pour toute technologie, ça peut tomber dans les mains de l'ennemi... c'est comme inventer des armes automatiques et espérer que l'ennemi continue avec des épées ou des mousquets...

C'est l'appel d'offre, l'armée se contente de prendre ce qui trouve mieux en "qualité-prix", surtout en prix.....

ça peut dépendre, on a bien eu un footballeur qui a dit "oui je l'ai fait mais je ne savais pas qu'elle était mineure" bien sûr le cadre n'est pas pareil.... il y en a aussi qui ont assumé pendant le guerres... mais forcément quelqu'un de coupable, normalement il dira non

Le 4e RHFS est le "transport", et "l'appui" aussi, des FS Ils travaillent avec les unités FS.

​Heureusement que non, je n'ai pas à me taire, je suis en France, j'ai le droit de m'exprimer tant que je reste correcte, si cela ne vous fait pas plaisir, ne venez pas sur le sujet, point barre. Heureusement que dans ce pays, on a le droit à l'opinion même sur des rumeurs, ou des enquêtes en cours, ou des faits avérées, on a le droit d'en discuter et échanger des avis et des expériences. On ne répand aucune rumeur car on discute simplement sur le sujet, ce n'est pas moi qui a divulgué l'enquête, vous pouvez cependant dire merci aux journalistes et au type qui a fait fuir l'info. Ne pas émettre d'opinion et ne pas en discuter c'est se bander les yeux à ce que seuls les médias disent. Par contre en parlent du sujet avec des gens du milieu, c'est s'éclaircir et comprendre bien plus de choses que ces vendeurs de rêves permettent avec leurs journaux à deux balles qui ne servent qu'à vendre. Et non, selon la législation française, viol est le fait de forcer par menace ou violence un mineur a avoir des rapports sexuels, abus c'est quand il a consentement mais vu qu'ils n'ont pas encore l'âge d'avoir un avis là dessus, ça reste quand même un délit ou un crime. Un viol est toujours largement plus punis qu'un abus. Il y a plusieurs façons d'abus, étant le viol le pire des cas. « Le fait, par un majeur, d’exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d’un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende» Article 227-25 Code Pénal. "Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol." La peine encourue peut aller jusqu'à 15 ans de réclusion criminelle. Critères d'aggravation de la peine encourue pour viol: Le viol est puni de 20 ans de réclusion criminelle : 2 - lorsqu'il est commis sur un mineur de quinze ans" Voilà la différence selon la loi française, que ça vous plaise ou non. Donc voilà si vous voulez "tourner un peu plus encore", allez-y. Et puis si vous n'avez pas lu tout ce dont j'ai parlé, j'ai bien parlé de personnes qui avaient moins de 15 mais qui ont eu des rapports avec des gens de plus de 18 ans, et j'en connais quelques uns....

Ils parlent de 9 à 15, d'autres de 9 à 12, d'autres de 9 à 13, enfin, on ne sait pas vraiment... mais c'est vrai que l'âge reste dans ces eaux là. Mais bon, avons nous vraiment accès à la vérité? L'acte est appelé, en France, d'abus sexuel sur mineur. Après bon je n'ai pas la loi sous les yeux... Dans tous les cas les deux sont graves, mais soyons honnête, ils veulent plus choquer avec les mots qu'employer les mots corrects... Non, ce n'est pas mon avis, je connais du monde qui a eu des relations sexuelles ayant moins de 15 ans (à l'époque des faits) avec des majeurs. La "belle âge de la découverte de la sexualité". D'ailleurs dans ma tête j'ai été choquée que cette pratique soit plus courante que ce qu'on admet. Surtout de la part des garçons.

Brevet Para, 2 semaines à Pau si les conditions sont bonnes. Faut être apte médicalement TAP et réussir les épreuves TAP. Voilà. Après les mutations sont possibles, même si plus ou moins compliqué.

Rien n'est impossible, ouais, mais rassembler 14 (voire 16) militaires pédophiles, dans un même endroit, en quelques mois, ça ne vous choque pas? Vous trouvez pas qu'il y a quelque chose de bizarre? Que personne ne s'aperçoive, que personne ne remarque? Déjà les médias crient au viol, hors il n'y a eu aucun viol car aucune des victimes a été forcé à l'acte et il n'y a pas eu emploi de violence. Elles étaient consentantes, mais mineures, ce qui en fait un "abus" et non un "viol", déjà là on voit bien que les médias veulent impacter au maximum l'opinion publique. De plus, on parle de mineur, mais pas vraiment d'âge (certaines théories disent qu'il y avait un gamin de 9 ans, mais impossible à confirmer), les victimes peuvent même avoir 16 ou 17 ans. De plus, qui ne sait pas, dans ces pays la prostitution surtout en temps de conflit ravage en tout endroit, et je doute fort que des militaires souhaitant en "profiter" demandent l'âge ou même je doute que les gens peuvent justifier de celle-ci. Donc un militaire qui prend le service et qui ne demande pas l'âge va être catalogué directement comme pédophile s'il y a une enquête. Cependant, je vous assure que des choses de ce genre arrivent aussi en France, où des gamines de 13 à 17 ans couchent avec des hommes de 18 ou 20 ans, voire plus. Et que personne n'appelle de pédophilie..... Et je ne parle même pas du fait que certaines personnes peuvent mentir pour essayer d'avoir des avantages, car si une personne cri au viol de la part de militaires étrangers, elles peuvent en tirer profit, ce qui peut être le cas dans des pays en conflit, où les gens peuvent vouloir de l'asile ou de l'argent pour s'en tirer. C'est aussi du déjà vu. On ne sait pas comment les témoignages ont été recueillis, on ne sait pas la vérité des affirmations, ou quelles affirmations ont été proclamées. Ce qui m'énerve aussi, c'est que j'ai l'impression que les gens croient que la pédophilie ne choque pas les militaires ni les enquêteurs. On dirait que tout militaire ou enquêteur accepte ce genre d'acte et est prêt à le cacher juste parce que oui. Les militaires français ont une certaine réputation d'être des militaires d'honneur et qui ne commettent pas de crimes en temps de conflits modernes d'une façon aussi générale que par exemple les américains, donc ouais j'ai du mal à croire que 14 militaires ont été ensemble en train de violer des gamins sur une période d'environ 5 ou 6 mois et que personne n'ai vu cela. On dit aussi que les gamins ont pu "décrire avec précision les soldats concernés", ok, c'est pas compliqué de décrire un mec qu'on voit tous les jours tourner dans le camps pendant des mois.... J'avoue que comme on dit plus haut, on ne peut pas éviter souvent des cas isolés, mais là on ne parle pas de cas isolés. Si l'enquête n'a pas avancé c'est qu'il y a peut être des raisons.

Je ne vois pas pourquoi on ne peut pas discuter de façon civilisé ce sujet. C'est un sujet aussi important que d'autres ici dans le forum et ça touche chacun d'entre nous d'une façon ou d'une autre.

L'enquête n'ira pas plus vite à cause des médias, surtout qu'ils auront oublié dans quelques jours. Les déclarations sont normales vu l'histoire

Des gens ne se rendent même pas compte que divulguer de telles informations c'est un extrême danger pour les militaires en OPEX et pour l'image de la France et l'armée française, que ça soit vrai ou faux, les gens ne vont pas attendre les faits pour juger et imprégner ce genre d'informations.

Des cas comme ça, il y en a beaucoup dû au système... malheureusement

Pendant les tests complémentaires il y avait un mec en costard... pas crédible du tout quoi... Moi j'étais habillée correctement mais sans plus. Pas en short t-shirt mais pas en costard cravate bob plus, et pour l'entretien on n'est jamais en tenue de sport, on met la tenue de sport que pour le sport, après on se remet en normal...

Les artilleurs peuvent être TACP.

Après ça dépend toujours du degré

à l'incorpo on refait quasiment tous les tests. Cependant à l'incorpo vous aurez déjà une spé attribuée, qui ne sera pas une dont vous êtes inapte pendant votre candidature. Et les changements de spé ça ne court pas les rues en ce moment. C'est extrêmement rare. L'armée a eu marre de payer des formations et prévoir des incorpos pour que les gens changent tout le temps de spé pour X ou Y raisons. Pendant mon incorpo j'ai eu même un gars dont le CIRFA s'est trompé et a dit qu'il avait été retenu pour une X spé et au final il n'était pas retenu sur son choix mais une autre spé "semblable". ça a été simple, il a refusé de signer son contrat et est parti chez lui... pas de changement de spé. Des demandes de changement spé j'en ai vu, mais que très très très rarement acceptées. VOus pouvez espérer, et essayer, mais soyez conscient que dans la plupart du cas ça sera un non (mais qui sait, ils vous diront oui...? des fois il y en a qui ont de la chance si la spé demandée est déficitaire et que la "laissée" a assez d'effectifs).

Je pense parce que ça coûterai trop cher de faire des prises de sang sur tous les candidats sachant qu'il n'y a qu'une assez faible partie qui est retenue ou qui va jusqu'au bout de la candidature. Des tests sanguins c'est cher.

Comme ça a été dit, bras tendus, coudes complétement déverrouillés, épaules décontractés, sinon ça ne compte pas, et j'en ai vu plusieurs de faire avoir à cause de ça. Dans tous les cas, même pedant la carrière militaire ça se passe comme ça! Pour les balancements théoriquement on n'a pas le droit, mais certains acceptent s'il n'y a pas d'abus. Si vous commencez à donner des gros coups de pied pour faire des tractions là ça sera non.

à savoir que dans l'armée de l'air, on est officiellement "commando" quand on est breveté "commando parachutiste de l'air" avec le stage ATILLA. Donc à partir du niveau 3, on est dit "commando". Cette formation est obligatoire pour les CPA 20 et 30 pour être dans les unités spécialisées et pour prétendre accéder à la formation FS de l'armée de l'air. Ce sont des gens avec formation dite "commando", mais pas forcément FS. Ils ont le stage Commando de l'armée de terre fait au CNEC, ils sont formés à la grappe et tout autre technique d'hélitreuillage/rappel, à la survie, voient d'autres techniques de combat plus pointilleuses et ont accès à d'autres formations complémentaires (resco, TACP, etc). Pour être FS et intégrer le CPA 10, faut être niveau 4, avec le stage BELOUGA donc breveté "commando parachutiste des forces spéciales air". Ils ont donc une formation complémentaire par rapport aux "simples commandos" niveau 3 pour être dans les FS. Les deux sont donc commando mais il n'y a que les niveau 4 qui en plus d'être commando sont FS. Voilà pour l'explication pour les aviateurs

Y4 c'est inapte TAP et ça le sera tout le temps. Ne pas oublier que des opérations laser aux yeux donnent lieu souvent aussi à une inaptitude TAP définitive. Si votre sens du relief ne change pas, vous serez inapte TAP. Je crois avoir entendu dire à moment donné que le port des lentilles était interdit pour les sauts, je ne sais pas si cela est vrai. De toute façon ça ne sert à rien de trop stresser à l'avance, niveau santé chaque cas est un cas différent. Vous verrez bien!

Vous ne serez pas G2 à l'incorpo si au CSO vous êtes G3, c'est pas logique

J'ai les pieds légèrement creux, ce qui ne m'a pas posé de problèmes ni au CSO, ni à l'incorporation ni pour être TAP. Cependant, j'ai une facilité accrue de me blesser par exemple au footing. J'ai souvent les muscles tendus (jambes et dos) et je suis peu souple surtout à cause de ça. J'ai remédié cela en me faisant faire 2 paires de semelles orthopédiques, une pour les chaussures de sport et une pour les rangers. Depuis, mes pieds et tout mon corps me disent merci et dès que je ne les ai pas, je ne me sens pas bien dans les chaussures/rangers. J'essaie de faire attention de m'étirer bien jambes et dos. Je conseille tout le monde avec des pieds creux à avoir des semelles orthopédiques. pour moi ça a été un miracle

Et bien, déjà s'il ne demande pas qu'est ce que sont ces cicatrices, moi je trouve qu'il y a un problème... mais s'il ne demande pas, c'est qu'il s'en fiche, donc non. Au CSO vous serez à poil devant le médecin, il va les voir. S'il les voit, inutiles de les signaler, non?

L'IMC est maximum de 30 pour ne pas être en dessus de G2. à partir de 30, c'est obésité, donc minimum G3, ce qui ferme certaines portes. Ceci dit ils évaluent si vous avez de la graisse ou du muscle, si vous avez des complications liés au poids, ce qui peut emmener à G5. Déjà si vous êtes G3 vous pouvez dire au revoir aux cadres des spécialités des armes.

ça ne sert à rien d'ouvrir 2 sujets sur la même chose