Tunisie:attention aux islamistes(article du site www.cridem.org)

[archinard]

21-01-201123:52

Exclusif : Le plan secret des islamistes tunisiens pour prendre le pouvoir

Les islamistes tunisiens du parti interdit Ennahda sont patients et ils le démontrent chaque jour un peu plus. En reconnaissant qu’ils n’étaient pour rien dans la révolution qui a balayé le président déchu Zine El Abidine Ben Ali, ils ont marqué un premier point.

Alors que plusieurs observateurs s’attendaient à ce qu’ils sautent sur l’occasion et s’attribuent un mérite qui ne leur revient pas, ils ont été plutôt et à la surprise générale dans la retenue.

Il semblerait selon les informations dont nous disposons que le mot d’ordre ait été donné aux militants et aux cadres d’Ennahda aussi bien en Tunisie qu’à l’étranger, de garder un profil bas. Il s’agit de ne pas effaroucher des Tunisiens qui viennent de recouvrer leur liberté après des dizaines d’années de joug totalitaire.

Ainsi, et dans une partition bien jouée, c’est Rached Ghannouchi, guide spirituel des islamistes tunisiens, qui depuis Londres donne le ton. Depuis le déclenchement des événements, il est resté très mesuré dans ses propos, rendant hommage au peuple et autres composantes de l’opposition à Ben Ali.

Sa stratégie a un peu changé au lendemain du départ de l’ancien président. Il a vilipendé avec véhémence la prise du pouvoir par le premier ministre. Il a aussi violement critiqué la constitution d’un gouvernement dans lequel participent des ministres de l’ancien parti de Ben Ali.

Pendant ce temps-là, alors que la contestation dans la rue commençait à s’essouffler le mardi, c’est Sadak Chourou, fidèle lieutenant de Rached Ghannouchi, qui harangue les foules défilant sur l’avenue Bourguiba contre le maintien du RCD. En agissant de la sorte, Ennahda pousse malicieusement l’UGTT à adopter une position radicale.

Le plan des islamistes qui savent qu’ils ont besoin de temps pour reconstituer leurs réseaux laminés par une répression féroce, est tout simple. Laisser les partis et le syndicat s’étriper en public au point de lasser les Tunisiens, tandis qu’Ennahda serait perçu comme « la voie de la raison ».

Dans sa stratégie de conquête, le parti islamiste qui commencera tout d’abord par la déposition d’une demande d’autorisation fera fi de la présidentielle. D’après une source bien informée à Londres, Ennahda s’intéresse tout d’abord au Parlement et aux municipalités. Ils savent que c’est là où réside le véritable pouvoir de proximité. Pour ce, les amis de Ghannouchi comptent réactiver l’UGTE (Union Générale Tunisienne des Etudiants) qui constituait dans le temps leur véritable pépinière.

Ils comptent également profiter de la liberté de prêche dans les mosquées qui remplacera les anciens prêches officiels. Sur le plan médiatique, Ennahda bénéficie de l’appui total de la chaîne satellitaire Al Hiwar qui émet depuis Londres et qui est totalement acquise à leurs thèses. Le projet de relancer Al Fajr est aussi dans le pipe des dirigeants islamistes. La publication, hebdomadaire avant son interdiction 1991, pourrait rapidement retrouver les kiosques sous un format quotidien.

C’est donc en douceur que les islamistes tunisiens d’Ennhda s’apprêtent à prendre leur revanche sur l’histoire. Leur première vraie rencontre avec le peuple devrait être le retour du Cheikh Rached Ghannouchi de son exil anglais. Des comités ont déjà été constitués afin de préparer ce retour qui devrait donner lieu à "une grande fête populaire"..................

[Adrien.Z]

Pour ma part, Islamiste ne rime pas avec dictature. Car, quand bien même les Islamistes, dans plusieurs pays, ne sont pas des "enfants de coeurs", je considère qu'on ne peut pas juger une manière de gouverner selon la religion. A ce moment là, la France devrait être partout! C'est, pour ma part, profondément stupide de faire systématiquement le rapprochement entre Islamiste et mauvais... (cf.le cas iranien.)

Modifié 26 janvier 2011 par Adrien.Z

[claudemili83]

Comme je l'ai déjà dit ici il faut parler du danger que représentent les extêmistes islamistes! Comme vous devez le savoir, Al Quaida s'infiltre là où il y a une faille de l'autorité nationale ou locale...La corruption, les trafics en tout genre, le manque d'autorité lui sont favorables...comme à TOUS les extrêmistes d'ailleurs ! ( revoir les périodes sombres de l'histoire 39-40)...

[archinard]

N'oublions pas qu'après le renversement du Shah,les islamistes radicaux n'avaient pas perdu de temps pour dribbler et massacrer leurs partenaires modernistes et instaurer le régime extrémiste de terreur,de subversion,et de terrorisme qu'on connaît depuis 1977 et qui aujourd'hui veut en plus fabriquer une bombe et est à fond dans le nucléaire militaire,avec tous les dangers que cela implique et la nécessité de répondre à ces défis,de plus ce régime finance les Frères Musulmans,qui sont entrain de voir comment ils peuvent chevaucher le mouvement populaire en Egypte et transformer ce pays en nouveau Hamastan et en nouveau Talibanistan

[Adrien.Z]

Je connais bien l'histoire iranienne pour avoir un père qui est iranien. Certes, je parle d'un point de vu peut-etre trop subjectif, mais vous citez le problème actuel qu'est le nucléaire. Les occidentaux (U.S.A) ont demandé aux iraniens de leur montrer leur plans, ils se sont exécutés. Pourtant, on les critique encore, alors qu'un certain pays (je ne les citerai pas pour éviter les désagréments, vous connaissez certainement CE pays) a refusé, et on le laisse agir librement. En Iran, meme si ce pays n'est pas une référence de démocratie, tout comme beaucoup d'autres d'ailleurs, les gens vivent bien, très bien meme. Ce qui n'est pas le cas pour bien d'autres. On pensera à Arabie Saoudite (on ne leur dit pas grand chose à eux, tiens pourquoi??), à une multitude de démocrature africaine (ironie, ils sont invités au défilés du 14 juillet 2010), etc...

[Adrien.Z]

J'ajouterai pour le cas iranien qu'ils ne cherchent pas à produire une bombe. Ahmadinejad a d'ailleurs critiqué les occidentaux sur un point, et il avait raison: pourquoi les occidentaux auraient le droit d'avoir le nucléaire, tant civil que miltiaire, et que eux, ne pourraient meme pas avoir le nucléaire civil?

[archinard]

Attendons-donc qu'il nous nettoie tous,visitez pour plus d'informations le site www.freerepublic.com,vous serez sérieusement édifié.Concernant votre remarque j'ajouterai également que la différence entre les différence entre les occidentaux et monsieur Ahmadinejad est la différence entre des DEMOCRATIES MODERNES et un régime FANATIQUE,SANGUINAIRE,ET SUBVERSIF,un régime d'OBSCURANTISTES ILLUMINES ET QUI VEULENT CRAMER CETTE PLANETE POUR ACCUELLIR LE GRAND MAHDI,faites une recherche sur la secte millénariste chiite HOJJATIEH,à laquelle appartiennent AHMADINEJAD ET SON MENTOR KHAMENEI

[Adrien.Z]

Donc pourquoi sommes nous amis avec un régime que vous qualifiez de sanguinaire et fanatique?

[archinard]

Est-ce le cas?L'Union Européenne et la Communauté Internationale ont dénoncé l'extrémisme,l'antisémitisme,et les activités subversives de ce régime de fous jihadistes et ont pris des sanctions contre l'Iran mais doivent aller plus loin,ce régime fanatique a des ambitions nucléaires déclarées,achète des matériaux nucléaires un peu partout,développe avec les russes,les nord-coréens,et les vénézueliens une coopération nucléaire militaire avancée, et planque sous son sol plus de neuf centrales nucléaires,et prépare dans l'une d'entre-elles une BOMBE ,CABLE NEWS A REALISE UNE ENQUETE FOUILLEE ET EDIFIANTE,pour ne pas dire inquiétante et alarmante

[Adrien.Z]

Pourquoi ne dit-on rien à Israel qui massacre la Palestine alors, et que ce pays a l'arme nucléaire? Ne sont-ils-pas plus dangereux que l'Iran qui pour l'instant n'a massacré personne?

Clairement, oui, c'est le cas!

[archinard]

Israel massacre la Palestine ou neutralise les terroristes du Hamas,qui massacrent les palestiniens jour et nuit?Je crois plutôt que c'est la deuxième réponse.Quant à l'Iran,avez-vous oublié les purges khomeinistes?Et la persécution des bahais,des juifs,des chrétiens,et des zoroastriens?Et avez vous oublié les massacres contre les Juifs en Palestine,qui ne cessèrent qu'avec la proclamation historiquement légitime de l'Etat d'Israel?

[archinard]

La restauration,en 1948, de l'antique Etat d'Israel n'a jamais exclu la négociation et le partage avec des interlocuteurs palestiniens constructifs et modernistes,reconnaissant le droit des Israélites de vivre en sécurité,en liberté,et en paix dans une terre qui est aussi celle de leurs pères,on pourra avancer

[archinard]

Si le Hamas dégage ou est neutralisé,les palestiniens et les israéliens pourront parler ensemble et pourront bâtir ensemble un futur meilleur

[Adrien.Z]

Et pourquoi donc est-ce le peuple palestinien qui en patit le plus alors que ce peuple même est sur ses propres terres depuis bien des années, et que Israel a été inventé de toute pièce par els américains et placé ici alors qu'il n'avait rien à y faire? C'est un peu comme le partage géométrique des terres en Afrique...

[archinard]

Les Israéliens sont aussi dans la terre de leurs pères,même le Coran l'a reconnu il y a deux mille ans

[archinard]

Des milliers de familles israéliennes ont été atrocement meurtries par les terribles attentats terroristes du Hamas,une création du wahhabisme saoudien et des mollahs khomeinistes,qui ont fait massacrer des centaines de personnes à Téhéran lors de l'été dernier,avez-vous oublié les centaines de manifestants massacrés par les pasdarans lors des élections en Iran,ne me dites pas qu'on vit bien dans l'Iran d'Ahmadinejad et de Khamenei et hier de Khalkhali

[Adrien.Z]

ne me dites pas qu'on vit bien dans l'Iran d'Ahmadinejad et de Khamenei et hier de Khalkhali

Quels contacts avez-vous donc avec ce pays? Puisque pour ma part, j'ai des infos en direct live comme on dit. Et aux Etats-Unis par exemple, pays de la soit disons Liberté, les gens vivent-ils bien? Avez-vous vu le fim "Food Inc." par exemple, sorti tout récemment?

[greg59139]

Au derniére nouvelle dans mes livres d'Histoire, pendant la seconde guerre mondial quand une puissance imposé son bon vouloir grace a force militaire et que le peuple occupait résister on appeler sa de la résistance.. Mais bon comme toujours l'histoire et écrite par les vainqueurs..

[Adrien.Z]

Greg, relis mon commentaire, et surtout sur le film "Food Inc.". C'est peut-etre meme pire ça... Et en Iran, la force militaire n'opprime pas le peuple.

[greg59139]

Je ne l'ai pas vu mais j'éssaye de le voir le plus vite possible comme sa je me ferais un avis ;)

[Adrien.Z]

C'est suite à la mort d'un jeune après avoir mangé à macdo. Tu apprends des choses affreuses qui existent aux USA, pays soit disons de la liberté, occidentalisé à mort comme on n'en fait plus, etc... Et bah avec tout ça, je ne sais pas qui sont les moins bien lotti entre les américains (pas les riches) et les iraniens... Par exemple, pour te donner un aperçu, une entreprise a voté une loi pour qu'on ne puisse la critiquer en publique, cette entreprise était à l'origine de la bouffe avariée qui est la cause de la mort de l'enfant, et dans le film, tu vois la mère du gamin mort qui ne peut meme pas protester, elle n'en a pas le droit, sous peine d'etre poursuivie et deperdre des millions dans l'historie.