Et la furtivité s’invita sur les motos

[BTX]

James Bond et Batman en ont rêvé, la DARPA l’a – presque-  fait : voici les deux premiers prototypes de motos « furtives » développées pour les forces spéciales américaines. Deux ans après le lancement du projet, les modèles Silent Hawk de Logos et Nigthmare de LSA Autonomy se sont faits face cette semaine à la grande messe américaine des forces spéciales, le salon SOFIC à Tampa (Floride).

 

Le modèle Silent Hawk de Logos – tout comme le Nightmare de LSA Autonomy – peuvent faire aussi peu de bruit qu’une conversation normale (Crédit photo: Logos Technologies)

Deux roues, un guidon et un siège :  le Nightmare et le Silent Hawk passeraient inaperçus au milieu d’une sortie de bikers. Toute l’innovation repose moins sur le design que sur la motorisation hybride, qui permet à l’opérateur de choisir entre un moteur classique et une batterie lithium-ion. En passant de l’un à l’autre, le bruit généré par le véhicule tombe de 80 db à 55 db, soit le bruit d’une conversation normale. Les deux motos atteignent un rayon opérationnel maximal de 275 km, dont 80 peuvent être couverts par les batteries, et une vitesse maximale de 130 km/h. De quoi faire oublier les piètres performances des motos électriques Zero MMX jusqu’alors utilisées par les forces spéciales américaines, et dont les batteries n’offraient que 114 km d’autonomie.

Les deux modèles adoptent une motorisation disposée sur les deux roues mais si le Nightmare est plus lourd que le Silent Hawk (respectivement 181 kg et 158 kg), le premier bénéficie d’une plus grande puissance, de l’ordre de 17 ch sur la roue avant et de 135 ch sur la roue arrière.

 

La moto Nightmare, futur destrier silencieux des forces spéciales américaines (voire étrangères) ? (Crédit: LSA Autonomy)

Non content d’avoir développé une batterie de très haute intensité pour le Silent Hawk, Alta Motors les a également rendues plus résistantes à la chaleur grâce à un système de refroidissement actif qui empêche une cellule défaillante d’exploser et permettra à la propulsion électrique de rester opérationnelle. Les batteries li-ion des deux modèles permettent en outre à l’opérateur de recharger des systèmes électroniques portables.

Avec la présentation de ces prototypes, LSA Autonomy et Logos ont atteint la seconde phase sur trois du processus de développement dicté par la DARPA, qui consiste à développer et tester un premier prototype opérationnel durant les 18 mois à venir. Il faudra donc faire preuve de patience avant d’éventuellement apercevoir (et non entendre) l’un de ces engins dans l’un des – trop – nombreux conflits actuels.

http://forcesoperations.com/et-la-furtivite-sinvita-sur-les-motos/

[Invité]

Sympa pour se balader sans se détruire les oreilles.

[SG5375]

Comme souvent, grâce aux recherches militaires et  leurs développements techniques nous pourrons bientôt en profiter tous sur nos véhicules.Les guerres ont toujours été les plus prolifiques ressorts technologiques.

[hatonjan]

Il y a 4 heures, SG5375 a dit :

Comme souvent, grâce aux recherches militaires et  leurs développements techniques nous pourrons bientôt en profiter tous sur nos véhicules.Les guerres ont toujours été les plus prolifiques ressorts technologiques.

Sincèrement, dans beaucoup de domaine désormais, c'est le militaire qui suit le civil.

Évidemment, la furtivité est une thématique particulière.

[SG5375]

Lesquels ? Quand je parle de recherches militaires, je veux dire que de nombreuses  avançées techniques sont basées sur des demandes et des besoins militaires même si les productions sont civiles. J'entends ça d'un point de vue spécifique. Bien évidemment et heureusement que les progrès techniques n'attendent pas les guerres mais l'histoire montre bien et je pense que cela est toujours valable que le fait de vouloir toujours surpasser" l autre" et encore plus en conflit, est le puissant moteur de l'inventivité.

[hatonjan]

L'hsitoire montre bien que... à la suite d'une guerre, on est un état ruiné. Le XXème siècle en est une belle preuve de la déchirure de l'europe et sa rétrogradation.

Il est complexe de savoir qui entre le militaire et le civil traine l'autre.

Dans l'aeronautique, qui traine l'autre ? pas simple.

Les moteurs de véhicule terrestre ? Les chassis ?

Et la conception navale ?

Quid de l'électronique ? Je ne parle même pas de l'informatique

Bref, c'est complexe de dire que l'industrie de l'armement tire le reste de l'industrie vers le haut.

Exemple : les allemands... qui n'ont pas une énorme industrie de l'armement ont une industrie civile imrpessionnante. Les japonais aussi. La chine s'arme après s'être développée.

[BTX]

Les commandes à l’export de l’industrie de défense française ont plus que doublé en 2015 comparé à 2014, pour atteindre un montant record 16,9 Md€. Derrière ces chiffres se cachent une série de succès « qui sont le résultat du travail de l’équipe ‘France’ des exportations de défense » justifie Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, dans le rapport Parlementaire 2016 sur les exportations d’armement de la France paru ce 1er juin. Un rapport méticuleux de 104 pages offrant un panorama précis de ces prises de commandes.

 

L’année 2016, un pic exceptionnel pour l’industrie de défense française (Source: DGA/DI)

 

Ce sont quelques « méga contrats » supérieurs à 200M€, à l’image des ventes de Rafale au Qatar et à l’Égypte qui sont responsables de ce chiffre export historique. L’année 2015 aura vu la signature de 11 de ces contrats pour un montant total de 12,9 Md€. Soit, une augmentation de 184% par rapport à l’année précédente. Sans oublier les 4 Md€ enregistrés par les contrats de moins de 200M€, en hausse de 12 % par rapport à 2014, qui forment le socle essentiel des entreprises en terme de performance à l’exportation. Sans surprise, le Moyen-Orient représente à lui seul les trois quarts des prises de commandes, suivi de l’Asie et de l’Europe.

Le rapport explique que la recette de ce succès se trouve dans un trio d’ingrédients essentiels, à commencer par le contexte politique sensible de ces pays « confrontés à la persistance de fortes tensions sécuritaires à l’échelle régionale et à l’émergence de nouvelles menaces ». Mais les commandes enregistrées sont aussi le fruit d’un « engagement fort des pouvoirs publics [français qui] vient renforcer la relation de confiance déjà établie », ajoute le rapport. Ajoutez à cela un troisième ingrédient, à savoir « la qualité des matériels français » dont « la performance opérationnelle est démontrée au quotidien par les forces françaises engagées sur les divers théâtres d’opérations ». Résultat : l’Hexagone pourrait prochainement réintégrer le podium des plus gros exportateurs d’armement, dominé par les États-Unis, la Russie et la Chine.

Loin de se limiter aux ventes purement commerciales, le rapport au Parlement présente en détail les cessions onéreuses ou gratuites de matériels militaires, c’est à dire les pays recevant du matériel de seconde main directement prélevé dans les stocks de l’armée française. Deux nations en ont principalement bénéficié : l’Arabie Saoudite (8M€ pour cinq cessions) et le Brésil (5,1M€ pour deux cessions). Détail intéressant, les États-Unis, pourtant indétrônables en matière de production et vente d’armes, sont également venu faire leur marché à trois reprises dans les casernes françaises, pour un montant de 634 000 € en 2015.

 

Outre le matériel neuf, la France revend une partie du matériel militaire stocké dans ses entrepôts (Source: DGA/DI)

 

 

 

 

 

L’année 2015 est donc un cru exceptionnel pour l’industrie française. Quant à savoir si cette progression se confirmera en 2016, les perspectives semblent excellentes alors que DCNS vient de conclure la vente de sous-marins à l’Australie et que Dassault espère un feu vert à la fin du mois pour ses Rafale en Inde.

http://forcesoperations.com/2015-un-cru-exceptionnel-pour-lindustrie-francaise/

[SG5375]

Pas étonnant, vu l'ambiance mondiale en ce moment. En tous cas on est au moins efficace dans ce domaine.

[SG5375]

Pour en revenir au développement technologique militaire et pour citer l'une des avançées les plus marquantes qu'est le GPS, on voit bien la prépondérance des militaires sur le domaine des technologies Je veux parler bien sûr de la fourniture d'une précision volontairement dégradée par les militaires américains qui contrôlent le système. En effet de 1995 à 2000 la précision était limitée pour garder au militaires une supériorité,  avant que Clinton n'autorise la diffusion de tous les canaux en réponse aux voix qui s élevaient pour condamner cet état de fait injustifié techniquement.

[hatonjan]

Oui, le GPS est une avancée militaire. Au passage, par culture, le GPS a encore une partie militaire (le code M).

Mais en matière de télécommunication, ou d’observation de la terre, puisqu'on est dans le domaine spatial, qui a pris de l'avance ? Idem, niveau lanceur ?

Le militaire fait avancer des domaines, c'est certains, avec des retombées dans le civil, c'est sur aussi. Mais dire que c'est le moyen de progrès technologique le plus efficient, ça se discute.

[Invité]

En effet , maintenant c'est civilo militaire , il y a un mélange de publique et priver , donc ont va dire que c'est kiff-kiff maintenant , sauf pour ce qui est de l’armement , ect ... ou la le militaire primes .

[BTX]

http://www.opex360.com/2016/09/02/quel-le-poids-economique-de-la-defense-en-france/

Quel est le poids économique de la Défense en France ?

Chef de la section études à l’Observatoire économique de la Défense, Jean-Michel Oudot a présenté, lors du point de presse hebdomadaire du ministère de la Défense, le 1er septembre, quelques chiffres censés illustrer le poids économique des forces armées en France en 2016.

Sans doute parce que ce sujet a souvent été abordé lors des récentes dissolutions de régiments et de bases aériennes, les chiffres communiqués par M. Oudot n’ont, a priori, pas été repris par la presse généraliste. Et pourtant, ils sont à souligner.

Ainsi, la part que représente le budget de la mission « Défense » dans celui de l’État est de 13,7% (11,1% hors pensions), dont 0,1% sont consacrés à la recherche duale (civile et militaire) et 0,8% sont destinés aux Anciens combattants et au lien armée-nation. Il s’agit du troisième poste de dépenses, le premier étant celui de l’enseignement scolaire (21,7%), suivi par les engagements financiers de l’État (14%).

En 2015, avec cette part qui lui est dévolue, le ministère de la Défense a réalisé « 81% des achats publics », ce qui représente la somme de 18 milliards d’euros, soit près de 60% de son budget (qui était de 31,2 milliards cette année-là).

Sur ces 18 milliards, 4 milliards ont été versés à des organismes publics tandis que le reste a été « payé directement à des entreprises résidentes en France », dont 10 milliards au titre des grands programmes d’armement et 4 milliards au titre des achats courants (énergie, infrastructure, soutien…).

Ces dépenses profitent évidemment aux grands groupes de l’industrie de la Défense… Mais pas seulement car, selon M. Oudot, pas moins de 26.000 PME et Entreprises de taille intermédiaire (ETI) en profitent aussi (du moins quand le logiciel Chorus ne fait pas des siennes, comme cela a été le cas il y a quelques années).

S’agissant de l’industrie française de l’armement, qui enregistré, en 2015, un niveau record de prises de commandes (16 milliards d’euros), elle représente, toujours selon M. Oudot, « 20% des exportations et contribue au solde commercial français à hauteur de 36 milliards d’euros ».

En février, le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, avait parlé de « l’effet d’entraînement » que pouvait avoir l’industrie de la Défense sur les autres secteurs de l’économie ainsi que sur l’emploi. « Un seul euro investi dans l’industrie de défense représente en retombée économique 2 euros, 3 euros, peut-être davantage », avait-il affirmé, estimant qu’il fallait prendre ce fait en compte pour la « réflexion sur la stratégie industrielle » du pays.

« Les investissements de la défense obéissent à une stratégie. Ils répondent en premier lieu aux besoins actuels et futurs des armées.
Ils contribuent également à la croissance, à l’innovation, à l’emploi et au développement des territoires tout en tenant compte des contraintes économiques et budgétaires auxquelles sont soumises le ministère », peut-on lire dans le compte-rendu de l’intervention de M. Oudot, communiqué par la DICoD.

À ces chiffres, il faut aussi ajouter le poids économique que représentent les 263.350 militaires et civils avec leurs familles. Ainsi, il a été avancé qu’un régiment représentait une manne de 20 à 30 millions d’euros par an pour la ville où il est implanté, ce qui dynamise l’immobilier et  fait vivre des commerces ainsi que des entreprises de service.

 

[vinolien]

Le poids économique de la Défense est indéniable, certains départements, sont complétements dépendants, prenons l'exemple du Cher par exemple, et bien le plus gros employeur du département est l'Armée de l'air avec la base d'Avord.