Qu'entreprend la Russie aujourd'hui?

[Bouyachaka]

Bonsoir,

Après la lecture de quelques articles, sur ce site ainsi qu'ailleurs, je suis venu à me poser des questions sur les intentions de la Russie. J'ai pu lire par exemple que la Russie comptait abattre des avions américains en Syrie, que des missiles Iskander se trouvaient aux portes de l'Europe, qu'une sorte de propagande prépare la population Russe à une "guerre totale" et qu'ils s’apprêtaient à tester un nouveau missile nucléaire...

Pour ma part, je ne trouve pas ces lectures rassurantes sachant qu'en plus les Etats-Unis sont préoccupés par les élections et qu'une action Russe désorienterait et rendrait difficile une quelconque manœuvre de riposte, rapide du moins.

A mes yeux donc, il s'agit du meilleur moment pour la Russie de faire ce qu'elle entend...

J'aimerai donc avoir votre point de vue à ce sujet.

 

Cordialement, Bouyachaka

[BTX]

Relisez le livre de Vladimir Volkoff "La désinformation" et vous saisirez alors l'intérêt pour les super-puissances de diffuser et laisser diffuser, via les médias dont Internet, ce genre "d'informations".

BTX

[Invité]

Mon père possède ce livre. Il serait pertinent que je le lise.

 

[Aurore54]

Je pense personnellement qu'il faut arrêter de prendre la Russie pour les "méchants". Contrairement aux Américains ils agissent. Ils sont certes responsables de pertes civiles, mais quel État peut prétendre mener des actions militaires sans subir de pertes ? Je suis désolée, je crois que je me suis éloignée de la question.

Comme le dit BTX, ce n'est que de la désinformation. Il n'y à certainement rien de véridique là dedans.

Mais bref, ce n'est que mon avis...

[Draven]

il y a 28 minutes, Aurore54 a dit :

Je pense personnellement qu'il faut arrêter de prendre la Russie pour les "méchants". Contrairement aux Américains ils agissent. Ils sont certes responsables de pertes civiles, mais quel État peut prétendre mener des actions militaires sans subir de pertes ? Je suis désolée, je crois que je me suis éloignée de la question.

Comme le dit BTX, ce n'est que de la désinformation. Il n'y à certainement rien de véridique là dedans.

Mais bref, ce n'est que mon avis...

Surtout que question perte civile, les américains sont mal placés pour critiquer... Vu les bombardements massifs qu'a subit l'Europe durant la seconde guerre, sans même parler des dizaines de milliers de morts au Japon suite aux deux bombes atomiques...

Simplement maintenant y'a des caméras partout pour aller montrer des images d'enfants mutilés et de corps sans vie.

[Aurore54]

il y a 1 minute, Draven a dit :

Surtout que question perte civile, les américains sont mal placés pour critiquer... Vu les bombardements massifs qu'a subit l'Europe durant la seconde guerre, sans même parler des dizaines de milliers de morts au Japon suite aux deux bombes atomiques...

Simplement maintenant y'a des caméras partout pour aller montrer des images d'enfants mutilés et de corps sans vie.

Oui exactement.

[hatonjan]

C'est surprenant, de voir que certains avaient cru qu'une super puissance depuis des siècles, car elle a eu un moment de mou entre les années 1980 et 2010, ne s'en relèverai jamais.

Après, il est certains que certaines décisions ne sont pas nécessairement en accord, et qu'il y a bataille sur les sphères d'influences, mais là pareil, rien de bien nouveau.

Des inquiétudes ? probablement, mais le monde est inquiétant.

[BTX]

http://defense.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2016/10/21/en-route-pour-la-mediterranee-un-groupe-aeronaval-russe-desc-14934.html

En route pour la Méditerranée, un groupe aéronaval russe descend la mer du Nord et la Manche

Un groupe aéronaval russe, huit navires encadrant le porte-avions Admiral Kuznetsov, est en route pour la Méditerranée. Ils sont partis de la principale base navale de la Flotte du Nord de la marine russe, à Severomorsk près de Mourmansk.

 

Ils croisent ce jour au large de l'Angleterre et passent le détroit du Pas-de-Calais entre mer du Nord et Manche. Après des Norvégiens, ils sont escortés par des Britanniques, comme la frégate HMS Richmond (photo AFP prise le 20 octobre en mer du Nord).

Au-delà du transit tactique, il s'agit d'une nouvelle démonstration de force (après les passages réguliers de bombardiers) de l'armée russe, de retour sur le devant de la scène militaire et politique.

Cette info a été dénichée par mes camarades Brendan Troadec et Frédéric Vaillant. On peut lire leur papier documenté sur site de La Voix du Nord.

 

http://www.lavoixdunord.fr/62669/article/2016-10-20/une-armada-russe-arrive-au-large-des-cotes-du-nord-pas-de-calais

[BTX]

http://www.opex360.com/2016/12/05/amiral-prazuck-en-envoyant-des-marins-pres-des-cotes-francaises-moscou-affirme-sa-puissance/

Amiral Prazuck : En envoyant des sous-marins près des côtes françaises, Moscou « affirme sa puissance »

image: http://www.opex360.com/wp-content/uploads/kilo-20151209.jpg

Ce 5 décembre, le chef d’état-major de la Marine nationale (CEMM), l’amiral Christophe Prazuck, est revenu sur les propos récemment tenus par le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, selon qui les incursions de sous-marins russes dans le golfe de Gascogne défiaient « nos capacités de patrouille maritime ».

Ainsi, pour l’amiral Prazuck, ces incursions sont de la même nature que les vols des bombardiers stratégiques russes près de l’espace aérien des pays de l’Otan (dont la France).

« De la même manière qu’ils mènent des vols à long rayon d’action qui viennent longer nos côtes et dire: ‘Nous sommes là, nous sommes une puissance européenne, et mondiale’, ils font la même chose sous la mer », a en effet expliqué le CEMM. Est-ce à dire que les sous-marins russes tiennent à faire connaître leur présence?

« En matière de lutte anti sous-marine, la France a un niveau exceptionnel », a assuré l’amiral Prazuck. Notamment avec les frégates multimissions (FREMM), dont les performances « nous donnent un avantage face à la prolifération de sous-marins ». Et d’ajouter : « Nous avons absolument besoin de ces systèmes. »

Sauf que le nombre de FREMM .................

« Interdire à un sous-marin d’approcher à proximité d’un porte-avion, nettoyer une zone, être sûr que dans une zone il n’y aura personne ou que si quelqu’un rentre dans une zone on l’aura détecté, on peut l’obtenir », a-t-il continué. « Mais assurer qu’on entendra tout ce qui se passe de la Patagonie au Groenland, ça on ne peut pas », a-t-il souligné.

S’agissant de la puissance navale russe, le CEMM estime qu’elle « se développe de façon manifeste », avec des « sous-marins extrêmement performants ». Et d’ajouter : « Ils [les Russes, ndlr] ont des modèles Kilo en mer Noire, une demi-douzaine, et dans l’Atlantique ils ont des SNA [sous-marins nucléaires d'attaque, ndlr], qui sont très performants. »

........../.............