Pour le succès des armes de la France

[BTX]

https://amzn.to/3Mu2qbg

Longtemps rassurée par son appartenance à l’OTAN et sa capacité de dissuasion nucléaire, la France a, pendant des décennies, laissé s’effondrer son budget de défense. Elle ne s’est que peu inquiétée de la pression montante du terrorisme islamiste radical, du retour des États-puissances et de l’évolution vertigineuse des nouvelles technologies militaires. Myopie coupable… L’autonomie stratégique du pays exige désormais une vision à dix ans et un plan de réarmement massif et rapide, qui rétablisse la cohérence entre les menaces, les missions et les moyens pour nos armées.
Mais il serait illusoire de penser que la seule remontée en puissance des
crédits sera suffisante.
C’est aussi à un réarmement moral et civique qu’il convient de s’atteler.
Qui peut ignorer que le sentiment patriotique et la cohésion sociale s’érodent en France année après année ? Il est plus que jamais urgent de les restaurer, notamment par le biais d’un service national rénové, pour le succès des armes de la France.

Ancien chef d’état-major des armées, le général Pierre de Villiers compte plus de quarante ans de carrière militaire. Chez Fayard il a publié Servir (2017), Qu’est-ce qu’un chef ? (2018), L’équilibre est un courage (2020) et Paroles d’honneur (2022).

Broché
21,90 €

[Clairon]

Je viens de le finir, bien écrit, mais rien "d'innovant" ou de changeant, c'est pas "Vers l'armée de métier" de De Gaulle en 1934 qui pronait un corps blindé mécanisé professionnalisé ...

De belles citations de Péguy, Lyautey, De Gaulle, .... mais beaucoup d'incantations (il faut affirmer les forces morales, rendre espoir à la jeunesse, redonner de la grandeur à la France, ...) d'accord mais rien de très concret, comment fait on ?

En clair, quel chemin concret doit on emprunter, sachant que l'on ne pourra pas tout faire ... Je ne retrouve aucune proposition innovante/importante et concrète à la fois dans ce livre, ce qui laisse sur la faim le lecteur ...

Clairon

[Stvn]

C'est déjà bien de donner un thème de réflexion... après dans la population il y aura des gens avec de bonnes idées. Il faut bien partir de quelque part pour obtenir des éléments, l'inertie commence souvent par de belles phrases.

[Clairon]

il y a 22 minutes, Stvn a dit :

C'est déjà bien de donner un thème de réflexion... après dans la population il y aura des gens avec de bonnes idées. Il faut bien partir de quelque part pour obtenir des éléments, l'inertie commence souvent par de belles phrases.

Il y a déjà 25 bouquins de ce genre ces 5 dernières années.

Mais c'est pas la ménagère du Cantal de 50 ans qui va bâtir une stratégie claire de défense pour les 10 à 15 années à venir, j'attendais plus d'un ancien CEMA qui a été au coeur de la chaufferie pendant plus de 12 ans (à Matignon, à l'EMA, puis MGA et enfin CEMA).

Doit-on se repositionner sur un "glacis Français", en clair Tahiti plutôt que Varsovie ?

Doit-on aller vers une intégration militaire européenne, et si oui comment ? Le Gal de Villiers refuse cela, mais parle toujours du besoin d'alliés.

Et sur quels programmes faut-il se focaliser ? les sous-marins, les blindés, les drones, les satellites, ... pas grand chose n'est abordé

Il parle d'un service militaire pas très clair, nécessitant du monde, mais combien, où, comment ...

Comme disait un grand ancien, il ne suffit pas de sauter comme un cabri en disant "l'Europe, l'Europe, l'Europe, ...", dans cet ouvrage j'ai souvent eu l'impression d'entendre "la défense, la défense, la défense, ..."  ... Très bien, mais où, quand, quoi et comment

Clairon

[Stvn]

Je ne suis pas d'accord sur le constat, regarde l'armée en 5 ans comment elle a évolué... il y a beaucoup de mieux dans tous les niveaux.

L'armée il y a peine 20 ans c'était sans matériel même de base, presque aucune munition, etc... alors que maintenant il y a des moyens, de meilleurs soldes, un soutien plus important pour les familles et les mutations, sans oublier l'aspect opérationnel avec du matériel neuf, de l'armement au véhicule et aussi au petit matériel.

Bref, elle avance tranquillement, mais on ne peut pas faire en 20 ans en visibilité, l'armée de 2010 et celle de 2020 ont déjà beaucoup évolué.

À l’époque, à part les unités spéciales ou GCP/M, tout le reste, il fallait faire les poches pour obtenir un peu de truc ! Ce qui était dans l'air du temps, car la majorité des missions à haute valeur ajoutée étaient dédiées spécifiquement au COS, ce qui n'est plus le cas maintenant.