Classement

A Dieu à notre "ami" malien ! BTX

Bonjour/bonsoir, Actuellement âgé de 21 ans, j’arrive à la fin de mon deuxième parcours de recrutement dans l’ADT en tant qu’EVAT. J’intégrerai la prochaine session du 2ᵉ régiment de hussards d’ici quelques semaines. Lecteur du forum depuis longtemps, je m’y inscris aujourd’hui afin de pouvoir poser certaines questions auxquelles je n’ai pas encore trouvé de réponses et, à l’avenir je l’espère, pouvoir à mon tour aider et rendre la pareil. Il y a quatre ans, lorsque j’ai commencé à me renseigner sérieusement pour intégrer l’armée française par patriotisme, mais aussi par recherche d’aventure et de sens. le 2 (Recherche Humaine avec ou sans contact) a très vite retenu mon attention. D’un naturel curieux et patient, j’apprécie particulièrement son côté rustique, ainsi que le matériel employé (Objectifs etc.) Pour résumer brièvement ma minuscule « expérience » (quelques semaines) dans l’ADT : je m’étais déjà engagé en tant qu’EVAT au 2ᵉ RH. Mon engagement a toutefois été interrompu prématurément par une dénonciation de contrat de ma part, à contre-cœur, pour un motif personnel grave. Déterminer à avoir l'Honneur d'intégrer Chamborant. AlexisSR

Continue comme ça et du bon pied !

Cette fois c'est la bonne !

Les Russes entraînent leurs pilotes de drones FPV à Kherson en frappant des civils et des voitures (ainsi que, pour une raison quelconque, des chiens). Ils frappent aussi les pompiers et les ambulances, et publient sans gêne les vidéos de ces attaques. Rien de nouveau. Les cannibales du XXIe siècle.

"Mayday;mayday" comme dirait Greg "Papy" Boyington ....😁

Merci pour le référencement DDB 😎 Effectivement j'ai été "combattant des SIC" EVAT, puis sous-off dans l'inter-arme. Actionnez le moteur de recherche et s'il vous manque des réponses n'hésitez pas à m'envoyer un mp. Cordialement

En ce cas, autant confisquer directement cet argent. Voyons les faits : Le système de lance-roquettes multiple le plus efficace des forces armées ukrainiennes est le M142 HIMARS, d’origine américaine. Pour cela, l’Ukraine a besoin de munitions, qu’il faut acheter aux États-Unis — l’Europe n’en produit pas. Le missile balistique de courte portée le plus efficace est l’ATACMS, pour le même système, qu’il faut également acheter aux États-Unis. L’Europe n’en produit pas non plus, et en plus, à cause des conventions signées, elle n’a pas le droit de fabriquer des munitions à sous-munitions, donc il faut acheter aux États-Unis. Les mines antipersonnel ne sont produites par aucun pays européen, alors qu’il en faut beaucoup. Là encore, il faut acheter aux États-Unis. Les missiles pour le système de défense aérienne et antimissile Patriot — qui intercepte avec succès les missiles aérobalistiques et hypersoniques russes — doivent être achetés aux États-Unis. Les missiles air-air (type AIM-9) sont disponibles en quantité suffisante uniquement aux États-Unis, et ce sont eux qui les produisent. Les obus d’artillerie de 155 mm avec sous-munitions et mines ne sont pas produits en Europe non plus : il faut les acheter aux États-Unis. Conclusion : les types de munitions et d’armements nécessaires et efficaces ne sont pas produits en Europe, il faut donc les acheter aux États-Unis. Imposer des restrictions sur « l’aide accordée à l’Ukraine » en l’obligeant à acheter des munitions européennes inutiles et inefficaces est au mieux stupide, au pire criminel. L’industrie de défense européenne est malheureusement loin du niveau requis pour proposer des solutions adéquates à un prix raisonnable. (Et pour les véhicules de combat : là aussi, le VCI le plus efficace sur le théâtre ukrainien est le Bradley M2 américain, qui parvient même à détruire des chars russes T-90M. Les Griffon ou VBCI n’en sont tout simplement pas capables, messieurs.)