piranha

Vous savez, on dit dans la Légion que celle-ci existe uniquement parce que les jeunes Français ne savent plus se battre, ne veulent plus se battre et ne sont plus capables de se battre. Disons-le : les légionnaires sont peut-être de bons soldats, mais la question mérite d’être posée autrement, sachant que la Légion ne représente qu’environ 3 % de l’armée française (et environ 10 % des forces opérationnelles terrestres).

Décidément, les français sont prêts à faire les partenariats avec tous les pays et en tout calibre possible et imaginable, mais, surtout, pour ne pas produire les munitions chez soi... Pour rappel — l'armée françoise utilise les fusils d'assaut allemands (suisses et tchèques pour les autres organismes); pistolets italiens, autrichiens, allemands ; pistolets-mitrailleurs belges et allemands ; fusils de précision belges, allemands, finlandaises ; mitrailleuses belges et américaines ; fusils a pompé italiennes et américaines ; lance-grenades allemandes ; lance-roquettes suédoises. Vive la France !

Pour compléter cette description, un atout important pour un "bon" régiment : les missions. OPINT, OPEX, etc. Sans eux, l'engagement n'a pas du sens (et surtout les passages au CENZUB et CENTAC, ou PVP/VBL commandement vigoureusement détruit au moins quatre BMP-2 avec son MAG-58.....j'en passe.) Parlons de mon expérience personnelle, ce qui m'a fait rester et résigné, ce sont des missions et des OPEX. C'est le cas de beaucoup des gens de mon entourage. Et une grande part des désertions et du non-renouvellement des contrats qu'on subit aujourd'hui est due a notre retraite du Sahel (et d'Afrique en général).

Une anecdote des temps plus modernes — "prévoyant" est toujours d'actualité, je vous rassure. Par tout malheur, parfois l'alcool est plus fort que légionnaire, et cela nous arrive une fois, un bon matin, non un, mais deux des sentinelles n'étaient pas présentes à l'appel : une est désertée, et la deuxième était au commissariat de la ville, car, étaient ivres a la veille, il a commit les dingueries. En fait, tôt le matin, le caporal de ma section me réveille avec "lève-toi, l'idiot, viens percevoir l'armement". Je riposte avec succès : "Caporal, je ne suis pas de service aujourd'hui, puis si vous cherchez le prévoyant — ce n'est pas moi". Le caporal se retire de chambre, moi, je me recouche juste pour être réveillée dans une minute par un coup de pied conséquent de mon chef de groupe : "Réveil, connard, il nous manque toujours une sentinelle, et j'espère que ta tenue est prête !" Ah ! la bonne douceur matinale...

Vous êtes libre de cacher ou bien de déclarer vos problèmes avec la justice, mais comme c'est survenu en France — je vous conseillerai plutôt de vous confier aux gens du "gestapo", bien sûr si vous n'aviez pas des problèmes d'ordre très grave. Si c'est bien expliqué - cela ne devrait pas poser de problèmes à l'engagement Le refus de la part d'armée régulière n'a aucun impact sur l'engagement à la Légion (toutefois, il faudrait expliquer du pourquoi du comment). A la Legion on n'a pas du français (gaulois) "moyen". Soit c'est un super gars, soit ce sont des merdes. Il n'y en a pas de juste milieu. Si vous êtes de première catégorie, vous n'aurez aucun problème de vous intégrer, de plus, la francophonie vous servira d'avantage. Si vous êtes de deuxième...

Il y a une toute autre explication : "Dans l'enfer, les places les plus brûlantes sont réservées à ceux qui, en période de crise morale, maintiennent leur neutralité." Dans la vie, il faut savoir de quel côté on se trouve. De plus, aujourd'hui, le choix est vite fait. "Il est difficile de décider si l’hésitation mérite plus de pitié ou de blâme, et s’il est plus dangereux de prendre une mauvaise décision que de n’en prendre aucune." Jean de la Bruyère, "Les Caractères"

Camarade, tu peux prendre la liaison avec la RH du régiment qui t'intéresse, ensuite tu passeras rapport avec leur CDC, puis à la fin de ton contrat Légion, tu pourrais être engagé là-bas. PrépareS bien ton dossier et fais les démarches nécessaires bien en avant. Ce n'est pas du tout une "mutation" mais une fin de contrat Légion et un réengagement dans l'armée regulière. Je ne vois aucun intérêt de reconversion, surtout, que le droit de reconversion est réservé aux personnes voulant quitter l'armée, alors que toi, tu veux bien continuer. De même, je ne sais pas comment tu peux réengager "plus qualifié" alors que toutes les formations militaires, on les fait à l'armée, et la reconversion est destinée plutot à nous préparer pour un départ en vie civile.

Oui, c'est vivable : À l'armée, vous pourrez passer le permis VL gratuitement et rapidement, il faut être volontaire. Souvent dans l'unité, vous trouvez les gens qui habitent dans la ville en question, même dans la semaine, le covoiturage est faisable (en fonction de la disponibilité, bien sûr). Vous allez être, donc, logée gratuitement dans la chambre de troupe, et vous n'aurez pas les aides type IGAR, etc. Cependant, en cas si vous achetez une voiture - cela peut changer. Attention, il ne faut pas compter tous les week-ends comme libres, car il y en a le service de semaine, le service régimentaire (EII, PAF, etc.), les terrains/exercices chevauchent sur le week-end.

Alors, par curiosité pure, je me suis rendu sur le site Exam Arena, partie "Légion étrangère", bon... C'est horrible. J'ai arrêté de compter les incohérences et les fausses informations au bout d'une vingtaine de vues sur une minute de lecture. Il vous faudrait bien quelqu'un pour tout mettre en règle !

Contexte important : SA-6 Gainful date des années 1960 (URSS) SA-8 « Gecko » date des années 1970-1980 (URSS) Je ne suis pas certain que ces systèmes de défense AA aient bien d'actualité aujourd'hui. En tout cas, SA-8 est utilisée parfois en Ukraine par les deux côtés, quant a SA-6 – elle doit être déjà bien oubliée. Dans CCPGE il nous faut les SA-15, SA-19, SA-21, SA-22, et ça tombe bien - les Ukrainiens ont réussi à prendre quelques-uns en trophées. Je ne sais pas de quoi on a "On en récupère et on ne le fait pas trop mal", mais, pour le moment, on ne voit aucune répercussion sur notre équipement ou TTP à nous. Et c'est bien dommage. Le voilà SA-22 russe de dernière génération, capture par les ukrainiens, "mint condition".

L'église a vite été remise au centre du village. https://www.diis.dk/en/research/chinese-investments-in-greenland L'histoire des ambitions de Trump sur l'île est tout simplement dégueulasse, mais, entre Groenland, américaine ou chinoise, je choisirai, sans aucune hésitation, l'US. Malgré toute la démarche infantile de Trump. Après, ce n'est plus le choix entre la peste et le choléra, mais on vit dans le temps où il faut effectivement en choisir une. L'option "Groenland, européenne, danoise" apparemment n'a pas l'air d'exister. Vae victis!

Il y en a une histoire de distance, vous ne devriez pas être logée plus loin que 300/200 km ou 2-3 heures de route de votre régiment choisi (je ne suis pas sûr des distances exactes, et je ne sais pas si cette règle est toujours respectée).

Si vous êtes légionnaire, votre NID est composé du XX (année d'engagement) + 137 + XXXXX (cinq chiffres de votre matricule Légion). Au revanché, après naturalisation, effectivement, il se change en commençant par XX - année de vos 20 ans. Donc, si vous êtes à la Légion, ou vous avez été engagé au cours de l'année 2024, c'est normal. Si ce n'est pas le cas, malheureusement, je ne saurais pas dire plus.

Interessez-vous sur la situation recente dans les secteurs Sudja (Koursk, Russie), Pokrovsk - Chasiv Yar (Ukraine). L'armee ukrainienne recule, sert, en battant, mais recule. Oui, par exellence. En juste, je peux le voir déjà en comparaison mes camarades légionnaires du différent age. De plus, il est trop visible même entre soldats ukrainiens. Il y en a de jeunes de 18 ans obèses, il y en a les gars de 50 ans qui tient la forme, mais ce sont les exceptions, en règle générale, c'est l'inverse. L'armée a besoin des jeunes (la RJI a 15 ans, c'était aussi pour ça – vous engagez au 18-20 ans et à 33-35 ans vous quitte les rangs). Oui et non - mobilisation est ouverte a 25 ans, c'est vrai, mais engager volontaire est possible à partir de 18 ans (et vous avez même une prime de 20.000 euros dans ce cas). Regardez, ils ont, comme nous, en recherche des jeunes. Alors, vu que c'est vous, vous aurez non une, mais deux de ces propositions : "Diriger les flux" — annulation des RSA, SMIC bloquée au 800 euros/mois, solde de militaire - à partir de 2000/mois. Voilà-voila, tout le monde veut s'engager et vous n'avez qu'à trier les patates. De plus, jeunes engagée veut résigner et continuer dans les rangs, car sinon - retour au SMIC de 800 euros. Cette méthode a bien marché, par exemple, en Iraq y a 8-10 ans. "Donner l'envie" — création d'image positive de l'armée dans la société française (bonne chance avec toutes gauchisasses-antimilitaires, notamment dans l'éducation nationale). Retour de service militaire obligatoire, car cela pas mal guidée les jeunes de rester à l'armée a l'époque — beaucoup ne considéré pas la militaire aujourd'hui parce qu'il ne connaisse rien, et de plus, ils ont peur. Cela pourrait aussi grandement aider a la réserve - a l'issue de SMO, vous avez déjà un soldat tout fait, pas besoin de formation complémentaire. De plus, il faut donner le sens a l'engagement - missions type OPEX s'imposent. Plus de temps dédié aux armées à la télévision, contrats avec youtubeurs pour faire des reportages type "armée, c'est bien!". En résultat, vous devriez obtenir le même monté des volontaires pour s'engager, depuis laquelle vous devriez faire votre ménage. En tout cas, c'est absolument nécessaire, vitale pour que l'armée survie. Attention - ici, on parle de problème "soldat", ils restent problèmes "équipement", "hébergement", etc. Et vous savez quoi ? Avec l'augmentation potentielle de budget de l'armée, je vois arriver un programme FELIN 2.0 ou les voleurs vont se remplir des poches, et soldat comprendrait qu'on se foute a sa gueule, mais d'une manière inédite. Bref, c'est tout un sujet a part, déjà SCORPION nous a fait du mal.

Je ne suis absolument pas d'accord, et voilà pourquoi : Parlant des équipes FPV/Mavic/Furiya/etc. ("dronistes") - ils sont positionnés bien près du front (histoire d'autonomie, de batteries et de durée de vol). Il faut, donc, débarquer des blindées au plus loin, porter tout le bazar à la main (groupe électrogène, batteries, munitions, fameux écrans plats, bouffe, eau, protections balistiques, pelles-pioches, matériaux de construction). Une fois arrivée - il faut aménager une cave, un bunker, des positions de tir, des positions de repli, donc beaucoup de travail dur. Après cela (comme récemment à la région de Koursk), vous risquez d'être dépassés par une manœuvre offensive ENI, et la ça bascule sur combat 00 à la courte distance, bref. "Pause, clope et dodo" - pas vraiment et pas toujours. Veut mieux être jeune pour tout ce travail. Oui, le fait d'avoir les soldats âgés impose des problèmes - efficacité au combat, par exemple, si vous avez besoin d'apporter les caisses de munition lourdes (a pied et en rampant), le papy risque d'avoir son arrêt cardiaque et surtout ne pas la remplir, laissant ses camarades "a vidé". De plus, ils se rajoutent les maladies chroniques, aggravées par la météo (froid, pluie). Justement, le fait que l'Ukraine perd le terrain est dû à ça - il manque de soldats et il manque de soldats en bon état de combattre. Juste remplir le place - ça ne fait pas le taff. Combat - c'est une énorme effort et une énorme stress pour l'organisme et au bout de certain âge, on ne le supporte plus comme avant. D'ailleurs, le problème des soldats âgé se présente aussi bien de cote russe, et "la mort de causes non liées au combat" se ressort assez souvent sur leurs fiches médicales post-mortem. Dr Evitch a fait une petite intervention a ce sujet l'an dernier, d'ailleurs. 3. Le plus triste du constat - les ukrainiens sont arrivés sur concept d'une armée des retraitées au bout du 11 ans de guerre (et 3 ans de haute intensité) et 200.000 des pertes humaines (50 morts et 150 blessées). La France, pour le moment, n'a rien fait et n'a 0 pertes, et on est dans le même bilan... Voir pire, car l'age limite pour la mobilisation en Ukraine est de 60 ans, et en France, on est déjà bien au-delà de ce limite. C'est tout simplement absurde. Il faut revoir complètement la base, et, si l'état français est en incapacité de se faire une armée digne de ce nom - on pourrait reverser la totalité de notre budget militaire à une autre pays - Groenland, Paraguay, Andorre, Indochine, Le royaume de prêtre Jean - qui pourrait sous-traiter la sécurité militaire pour la France. Car l'état actuel des choses peut bien inciter certains pays de "tester" la capacité combattive de nos soldats inaptes et réservistes a 72 ans d'age. "Jeunes recrues russes"

Pour info, la France a bien signé et ratifié les conventions d'Ottawa (mines antipersonnels) et Oslo (sous-munition), puis a détruit ses stocks immenses dit "de guerre" des mines et munitions à sous-munitions (notamment les GMLRS M30, qui, étaient achetées aux États-Unis nous ont coûtée un bras, et leur destruction en Allemagne suite à la ratification de la convention nous a coûtée une autre bras. Excellent, n'est ce pas? Pour résumer : on est à poil, plus de mines, plus de sous-munitions, plus rien. Beaucoup de conventions signées, pour le plus grand plaisir de tout le monde. Vers une Europe forte ? Nota : États-Unis, Chine, Inde, Russie, Pakistan, etc. n'ont jamais signé aucune de ces conventions.

Dans mon régiment, les réservistes passent souvent. Il y a pratiquement toujours qqn a la compagnie. Mais, je comprends parfaitement les gens qui ne pourraient pas décrocher de boulot pour venir pour une formation qui n'a pas trop de valeur. La volonté de nos chefs (LPM 2024-2030) d'avoir une "vraie réserve opérationnelle" à 100.000 hommes va vite se briser face à cette triste réalité. D'un, il nous manque drastiquement le budget — et pour l'emploi, et pour l'équipement de réserve. De deux, (par conséquent), il manque les jeunes motivées en bon état physique. Et du trois, il manque la reconnaissance sociale et la récompense tout court. https://www.defense.gouv.fr/actualites/lpm-2024-2030-objectif-100-000-reservistes Intéressez-vous au RO2, de ce que je sais, l'exercice VORTEX en 2018-2019 a réussi à joindre pas plus que 15% de ces ex-militaires. https://www.reserve-operationnelle.ema.defense.gouv.fr/index.php/armee-de-terre/le-reserviste/activites/la-reserve-operationelle/467-la-reserve-operationnelle Pour ne pas dire que "l'heure est grave, mon général", mais la situation est critique et elle ne s'améliorerait pas toute seule. Les déclarations (d'hier) du chef d'État sont bonnes et fortes, mais derrière… ce n'est rien.

Faux. Oui, En règle générale, dans chaque quartier, il y a au moins un distributeur du Crédit Agricole (banque ou en as tous les comptes). Bon, après, "formateur de la Légion" semble d'être une simple arnaque de mauvais gout. Si vous souhaitez, je peux vous en éclaircir plus. Mais aussi, jamais un légionnaire demanderait l'argent à la femme, en as du fierté, quand même.

Depuis 3 ans, j'en attends toujours la fameuse "économie de guerre". Vieux chars - T-55 et T-62 sur le champ de bataille nous démontrent cette croissance d'économie de guerre. Les assauts des soldats russes à pied, aux trottinettes électriques, aux motos, at sur cheveux/ans nous permettent aussi d'admirer cette armée en pic de puissance. Parlons mathématiques - selon les comptes sur sources ouvertes, sur 3 ans de guerre, l'armée a perdu au moins 3786 chars de bataille (tout type confondu). Le seul type de char de bataille produit aujourd'hui par Uralwagonzavod est T-90M, et en 2024 ils ont produit 60-80 de ces chars (chiffre varie selon les sources). Encore 120-140 chars étaient modernisés, mais ce sont déjà existants T-72 B et T-72B1. A cette allure, pour récompenser les chars déjà perdus, il le faudrait aux camarades russes 3786/80 = 47 ans.

Jamais vu. Les tests de stup urinaires sont faits dans la locale PLE, si c'est pour leur cause. Sinon, à l'antenne médicale, vous faites le même test, mais pour votre VMP. De ce que je sais, si a l'issue du test, vous êtes contrôlée positive — une punition vous sera infligée, donc ils ont une valeur "juridique" au sens propre du mot. Même danse pour les tests d'alcoolémie au sortir du quartier, faits par PLE/OPSR. Dans le RSI régimentaire, il doit y avoir un chapitre à ce sujet, d'ailleurs.

Vous avez lu l'article dont vous citez ? "En 2021, le Kremlin avait utilisé plus de 200.000 soldats, avant de déclencher la guerre en Ukraine quelques mois plus tard. L'exercice de 2025 sera scruté de près par l'Occident." "Zapad 2025 se prépare donc dans un contexte de tensions perpétuées par la guerre en Ukraine, qui dure depuis trois ans, et la recherche d’un accord de paix entre la Russie et l’Ukraine. Au cours de ces exercices, le Kremlin devrait envoyer une troupe de 13.000 soldats en Biélorussie, qui devraient s’ajouter aux soldats déjà présents sur le territoire. Je ne suis pas d'accord, car les buts de cette "opération militaire spéciale" russe n'étaient pas du tout attendus. Les russes n'ont pas pris ni Kyiv ni Lviv non plus. Zelenskiy est toujours président. Ukraine est toujours un pays indépendant. Donc déclarer la guerre comme "perdue" est un peu lunatique, a mon sens. De plus, comparant les pertes humaines, matérielles, réputationnelles, financières, j'aimerais dire que la guerre peut être considérée plutôt perdue pour Putin, que pour Ukraine/Europe/OTAN. M'enfin.

Vérifiez vos sources : le ministère de la Défense biélorusse parle seulement de 13.000 participants. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67b6e20f9a794744dd5114df À titre comparatif, ZAPAD-2021 (avant la guerre) n'a compté plus que 200.000 soldats russes et biélorusses. Différence entre 200.000 et 13.000 etc tout a fait compréhensible. Pour rappel, BIA-23 a sollicité 4.000 soldats francais, Dacian Spring-2025 serait comptée sur 5.000 soldats OTAN en Roumanie.

Il y a trois ans, cet "arrêt d'aide militaire US" pourrait être catastrophique pour l'Ukraine. Il y a deux ans, il pourrait avoir des conséquences graves sur le terrain. Il y a un an, le manque de munitions sévère pourrait être provoqué ainsi. Aujourd'hui, je ne vois aucun effet immédiat suite à cette décision du président Trump. Elle aurait plus d'effet politique que militaire. Bien sûr, on ne peut pas nier l'importance de l'aide américaine depuis le début de la guerre, mais aujourd'hui son importance est moins forte qu'hier, et demain elle serait moins importante qu'aujourd'hui. La seule matière importante aujourd'hui en Ukraine est l'argent — pour payer l'importation de munitions ou de pièces détachées des pays tiers, pour payer ses soldats, pour faire tourner le pays. Si l'UE serait capable de financer cela, la Russie ne gagnerait jamais, avec Trump ou sans Trump. Anecdote du jour : l'Europe (500 millions d'habitants, 22.5% du PIB mondial) a besoin des États-Unis (300 millions, 26% du PIB) pour la protéger contre la Russie (140 millions, 1.9% du PIB). Il doit avoir du problème dans la mathématique...

J'aimerais voir le châssis du Griffon-MEPAC prendre plusieurs centaines de coups. De ce que je sais, la plupart des essais de faire un mortier 120 embarqué finissaient par un châssis cassé en mille morceaux. Pour cela, je suis très prudent à ce sujet. (De plus, une MO-120-RT accrochée derrière le VAB ou encore portée à la force des muscles avait une bonne franchissabilite, alors que Griffon arrive à s'embourber même sur l'autoroute...

https://www.defense.gouv.fr/aid/actualites/prix-laudace-2024-decouvrez-laureats Cela peut vous etre utile.