piranha

C’est un vrai problème, en réalité. Il me semble qu’il faudrait techniquement faire en sorte que la possibilité d’écrire pour les nouveaux participants du forum ne s’ouvre QU’APRÈS leur présentation dans la rubrique appropriée. Je pense que techniquement c’est possible. Ainsi, le problème n’existerait pas. D’ailleurs, dans la Légion étrangère, la "présentation" est toute une philosophie : quand on arrive comme jeune légionnaire dans une compagnie de combat, la première semaine tu portes un sac à dos rempli de bières dans TOUTES les chambres, en te présentant à tout le monde, en commençant par le caporal. Tu frappes à la porte, tu balances ton sac, tu frappes encore, tu te présentes selon la formule complète, tu bois, tu fais des pompes, tu bois, tu chantes des chants de la Légion, tu bois, tu chantes sous la douche habillé, tu bois… Ce fut une semaine de ma vie durant laquelle j’ai probablement bu plusieurs centaines de bouteilles de bière. Inoubliable. Mais dans l’ensemble, la philosophie "j’arrive quelque part = je me présente à ceux qui y sont déjà" paraît plus que convaincante.

ACHILE a un point très vulnérable – son talon (la corruption traditionnelle, le vol, la tricherie, les boulons à 30 euros pièce et le remplacement annuel de pièces inexistantes). Honnêtement, avant mon arrivée dans la Légion, si quelqu’un m’avait parlé de tout cela dans l’armée française et dans l’industrie para-militaire, je ne l’aurais pas cru. Maintenant, j’y crois. Absence de contrôle adéquat des dépenses, népotisme.

Eh bien, à chacun son choix. Après tout, tout le monde n’est pas fait pour l’armée, et si la vie militaire ne plaît pas à quelqu’un, il vaut mieux partir - ce sera mieux pour soi-même et pour les autres. Je comprends tout à fait. D’un autre côté, on peut acheter tout le matériel militaire sur LeBonCoin à de bons prix. Un couteau peut se trouver pour 30 à 40 euros, un béret - encore moins cher.

Monsieur Fujii, Les données archivées existent sans aucun doute, donc la réponse à votre question existe en principe. Les services d’archives de la Légion, à Aubagne, ont la capacité de fournir des informations complètes, si toutefois ils le souhaitent. Par conséquent, il vous faut absolument entrer en contact avec le 1er RE. Malheureusement, je viens du régiment de combat de la Légion et mes contacts dans la partie administrative sont limités. Voici quelques adresses e-mail : musee.legionetrangere@gmail.com dircom@legion-etrangere.com Et à ce lien se trouve un formulaire au format PDF pour demander des informations aux archives d’Aubagne (1er RE). https://www.legion-etrangere.com/mdl_media/doc/7/DEMANDE_CONSULTATION_ARCHIVES.pdf À ma connaissance, la reproduction des documents est payante, mais il me semble qu’une exception pourrait être faite dans votre cas. Notez que le fichier PDF contient également une adresse e-mail et une adresse postale pour les demandes. Si aucune de ces méthodes ne fonctionne, une demande auprès de l’ambassade du Japon à Paris pourrait aider. D’ailleurs, j’ai depuis longtemps l’intention d’y aller une journée pour fouiller les archives d’Aubagne, mais je n’en ai jamais eu le temps... Sachez que ce pourcentage de nationalités a suscité beaucoup de polémiques et a fait l’objet de nombreuses spéculations, tant dans la presse à sensation que chez des auteurs sérieux tels que Fall et Davidson. https://www.geneanet.org/cimetieres/view/256068 Vous serez peut-être intéressé par la stèle à Puyloubier, portant les noms des officiers tombés au combat. Beaucoup de grands noms s’y trouvent, à commencer par la première ligne au "Mexique", la huitième en "Crimée" ou la quatrième en "Libye". ご成功をお祈りいたします。

Dans ce cas, les peuples francs dans l’ "hexagone" n’étaient guère attendus non plus, il va donc falloir qu’on plie la tour Eiffel et qu’on se tire avec elle — vers Troie ou vers la Pannonie ? J’espère que cela ne choque pas Erdoğan. À propos, les guerres franco-iroquoises, dans lesquelles les Français ont assez efficacement décimé les populations autochtones locales (les Iroquois notamment), au nom de la Nouvelle-France, sont-elles aussi la faute de Trump ? Pourquoi pas. Frederick Trump est arrivé aux États-Unis en 1885, alors qu’en 1880 les Amérindiens représentaient 0,7 % de la population USA - autrement dit, la famille Trump n’a absolument pas participé au génocide ou aux guerres contre les Indiens. À noter que les Amérindiens représentent aujourd’hui 1,1 % de la population américaine, soit une augmentation d’environ une fois et demie, passant de 345 000 à 3,7 millions actuellement. Par ailleurs, le mot "invasion" doit aujourd’hui aussi être manié avec prudence en France. Soyez vigilants !

Mon cher Yann, D’où viennent des jugements aussi superficiels ? Prenons les Francs, par exemple : ils seraient venus, selon le Liber historiae Francorum, soit de Pannonie, soit de Troie. Et pourtant, nous vivons aujourd’hui en France, non pas dans la Troie d’Asie mineure ni en Pannonie, permettez-moi de le rappeler. Cela pour dire que le lien "pays – nation titulaire" n’est pas toujours attaché au territoire où se trouve ce pays. Voyons les Hongrois : ils sont carrément venus de l’Oural pour s’installer sur les rives du Balaton, et tout va bien. Les États-Unis, eux, ont une histoire tout à fait différente. L’Allemand bâtisseur, c’est le ciment, le béton même, avec lequel on a édifié l’édifice appelé "USA". Quant à la famille Trump : le grand-père construisait des hôtels et des bordels, le père Trump plutôt des hôtels. Ils payaient des impôts au budget américain, créaient de la valeur ajoutée et des emplois. Je dirais que cela diffère quelque peu de l’"immigré" moyen, n’est-ce pas ? Tout cela pour dire que les "immigrés" existent sous différentes formes et origines, et qu’il faut savoir distinguer ces types et ces origines, car l’un ne vaut pas forcément l’autre, tout simplement. En ce qui concerne l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), je ne vois rien de mal à ce que l’on se propose de respecter les lois du pays et de rétablir un peu d’ordre. Oui, expulser des migrants en situation irrégulière n’est rien d’autre qu’appliquer la loi du pays, un acte tout à fait légal. OQTF, vous savez. J’ajouterais même que si chaque pays prenait soin de rétablir un peu d’ordre chez lui, conformément à ses lois, tout le monde y gagnerait, sans aucun doute. Bon, nous nous sommes un peu éloignés du sujet : en France, rêver de l’application des lois du pays, c’est déjà presque passible de poursuites. Oui, il serait certes souhaitable qu’une Europe Forte remette Trump à sa place d’outre-Atlantique et, en brandissant le poing vers Poutine, le chasse d’Ukraine pour retourner chez lui, réglant Ses Affaires Européennes de manière autonome, comme cela aurait toujours dû être. Un seul problème - nous n’avons pas d’Europe Forte. Nous avons une Europe faible et repue, incapable de se défendre seule, ce qui permet au sournois Trump d’outre-Atlantique de négocier avec le rusé Poutine en décidant du sort de l’Europe sans vraiment lui demander son avis, et sans tenir compte d’elle. Pourquoi ? Eh bien, pourquoi prendre en considération quelqu’un qui n’a aucun poids ? Ce serait seulement perdre du temps. Ces constatations sont pour moi, Européen, aussi amères que véridiques. οἱ δυνατοὶ πράσσουσιν ἃ βούλονται, οἱ δὲ ἀσθενεῖς ἀνέχονται ἃ δεῖ. - Les puissants font ce qu’ils veulent, et les faibles subissent ce qu’ils doivent. Thucydide, La Guerre du Péloponnèse

Je le connais probablement. Sergent O. de la Légion étrangère ?

Pas vraiment une raclée. Dans le convoi, trois Russes tués, tout le reste – des soldats maliens. Les explosions d’EEI sont aussi fréquentes ; nous en avons eu pas moins entre 2013 et 2022. La seule vraie différence, c’est que le champ de bataille est resté aux mains des djihadistes ; pour nous, cela ne s’était pas produit depuis Uzbin (si l’on ne compte pas l’incident libyen et la confusion en Somalie). Des islamistes pieds nus piétinant les corps de Russes morts – de telles images, on n’en a pas vues avec les Français au Mali, c’est vrai. D’un autre côté, les Russes ont d’autres problèmes chez eux, et le Mali reste pour eux une tâche secondaire. Néanmoins, je suis avec intérêt les progrès du FLA, du JNIM, de l’EIGS et d’autres groupes locaux. Ils se développent de manière très dynamique. Quant à être soldat dans l’une des armées régulières du Sahel, cela revient tout simplement à signer son arrêt de mort.

Regarde donc, à la télévision ils n’ont même pas dit que c’était un Marocain. Eh bien, intéressant, et sans doute mérité. À juste titre. La société française d’aujourd’hui est exactement ainsi, et pas autrement. Le soldat inconnu est mort en vain, repose pour rien dans la tombe, tandis que la population de la Cinquième République française de l’an 2025 allume des cigarettes à la flamme éternelle. Quod quisque fecit, patitur — Sénèque, Hercules Furens.

Alors, ils pourraient sans doute passer directement au deuxième point, compte tenu de la situation actuelle de la Bundeswehr.

Eh bien, si l’argent est prévu pour ça, bonne chance aux messieurs les Schleus. Moi, naïvement, je pensais qu’ils investiraient dans des drones, des missiles longue portée et autres sujets «"d’actualité ". J’ai sans doute manqué quelque chose — ce "nouveau service militaire", c’est quoi ? Les Allemands reviennent-ils à une armée de conscription ?

Je voulais simplement souligner que l’aviation de transport est souvent injustement oubliée dans les citations et décorations, alors qu’elle assure pourtant à la fois la logistique et, parfois, des missions de combat proprement dites, telles que le largage de bombes ou de napalm. Qui sait, peut-être qu’un jour nos A400M deviendront des bombardiers de substitution, étant donné que nous ne disposons plus de véritables bombardiers. Dans cette perspective, les exercices de largage de charges menés par l’aviation de transport pourraient, dans une certaine mesure, être assimilés à des entraînements au bombardement. D’ailleurs, si après les largages d’aide humanitaire vers Gaza il restait à nos aviateurs quelques colis de vivres, je pourrais volontiers leur indiquer certaines coordonnées... en France même. Il y a ici aussi des zones où leur aide serait tout aussi précieuse : des Français, des agriculteurs désespérés ou des retraités oubliés — dans des départements délaissés comme la Corrèze, l’Ardèche ou l’Aude. Et puis, entre nous, ce serait tout de même plus près. Une belle économie de kérosène, n’est-ce pas ?

"À partir de 1950, grâce à l’aide américaine, l’Armée de l’air française commence à utiliser des bombes au napalm en Indochine contre les forces de la République démocratique du Viêt Nam... Pendant la bataille de Diên Biên Phu, des C‑119 "Flying Boxcar" livrés par les Américains sont utilisés pour larguer plus de six tonnes de napalm sur les lignes de communication et les positions ennemies autour du champ de bataille." Dictionnaire historique de l’Indochine, UQAM Et selon un mémo du 24 mars 1954 : "Le général Ély a reçu l’autorisation d’utiliser les C‑119 pour des largages de napalm, à condition qu’aucun équipage américain ne participe aux opérations." Vietnam News L’aviation de transport peut, et même doit, accomplir des missions de bombardement lorsque les capacités de l’aviation de bombardement sont limitées. Étant donné que nous parlons de l’armée française, une telle issue est pratiquement inévitable. Malheureusement, nous ne disposons plus de napalm.

Je ne vais pas parler de toutes les décorations – je n’ai vérifié qu’une seule, étrangère, à savoir l’Ordre national polonais de la Virtuti Militari au grade de chevalier. C’est une décoration de "haut rang". Sur la photo, c’est la première à gauche, en haut, du côté gauche de la poitrine, une croix sur un ruban bleu bordé de noir. Dans la liste du professeur Z. Wesolowski / FEEFHS, aucun RENÉ MITTENAERE n’est mentionné. La liste est ici : https://feefhs.org/index.php/resource/poland-virtuti-militari-recipients Pour certaines autres décorations, j’ai également de sérieux doutes – en particulier la Médaille de la Victoire russe, qui a bien été attribuée à des étrangers, mais uniquement dans des cas exceptionnels à des Européens. Par exemple, 36 officiers-pilotes de l’escadrille Normandie-Niemen. J’ai les mêmes doutes concernant l’Air Crew Europe Star britannique, qui était attribuée aux aviateurs après 60 jours de combats. La liste des décorations se trouve ici : https://divisionfrancaiselibre.eklablog.com/tresor-d-archives-sergent-rene-mittenaere-un-de-nos-merveilleux-ancien-a174342366 À mon humble avis, tout cela est plus que suspect. En réalité, les archives de la Légion pourraient faire la lumière sur toute cette histoire, mais malheureusement, je n’y ai pas d’accès direct.

Cher Yann, je vous réponds non pas par envie de contredire, mais pour illustrer la situation. Alors: 1.Un caporal, parti de l’armée, garde les villas des riches sur la Côte d’Azur, son salaire a doublé. 2.Un légionnaire, parti de l’armée, travaille comme chauffeur et garde du corps au même endroit, son salaire a été multiplié par 2,5. 3.Un sergent, parti de l’armée, conduit un taxi à Paris, son salaire a été multiplié par trois. 4.Un légionnaire, parti de l’armée, travaille dans la sécurité maritime autour de l’Afrique, son salaire a été multiplié par quatre. Ce ne sont que des exemples que j’ai littéralement sous les yeux. Oui, si l’on considère uniquement un poste d’agent de sécurité dans un supermarché ou un mécanicien dans un petit garage, il n’y a pas beaucoup à gagner. Mais les gars malins savent toujours s’arranger pour décrocher un bon job, bien payé. Continuons : 5. Un légionnaire, parti de l’armée, est allé en Afrique sous contrat, son salaire a été multiplié par ? fois. 6. Un légionnaire, parti de l’armée, est rentré chez lui, il travaille comme interprète militaire, son salaire est plus élevé que dans la Légion. (Oui, dans d’autres pays, les soldats reçoivent une prime pour la maîtrise des langues étrangères. En France – non.) 7. Par exception – un spécialiste technique, adjudant-chef, parti de l’armée, travaille comme instructeur dans une entreprise privée, son salaire a été multiplié par cinq. Oui, vous parliez des simples soldats, mais quelle différence de rémunération ! Nota : bien sûr, les frais généraux sont parfois plus élevés qu’ils ne l’étaient dans l’armée, où l’on vit en caserne et mange au mess, mais le niveau de vie n’est plus le même. Ce commentaire n’a pas pour but d’inciter les soldats français à quitter l’armée. Enfin, peut-être juste un petit peu...

En perspective, l'année 2023 a été "record" - le nombre le plus élevé de départs du service : 25 496. À titre de comparaison, en 2013 il n'y a eu "que" 17 439 départs, et en 2014 - 20 187. Ainsi, une baisse de 15 % par rapport au "record" de 2023 nous donne... environ 22 000 départs du service, ce qui reste nettement supérieur aux chiffres de 2013 et 2014 (et, comme vous vous en souvenez, beaucoup partaient déjà à l'époque). 24 952 en 2022. 23 590 en 2021. Depuis 2017, on observe une tendance soutenue à la hausse, à l'exception de l'année 2020 marquée par le Covid. Je ne sais pas si ces chiffres incluent les déserteurs, les militaires réformés pour raisons psychologiques et autres cas atypiques. Encore quelques points moins évidents : En 2023, beaucoup de gens ont quitté l'armée parce que nous avons quitté le Sahel. En tout cas, dans la Légion, on entendait souvent dire : "Et maintenant, on fait quoi ? On va repasser la tenue TDF et gratter les chiottes ?". C'est pour cela que 2023 a été "record". Ceux qui sont partis en 2023 ne peuvent plus partir en 2024, ce qui est logique. En l'absence de missions et de véritable motivation, les départs vont continuer, c'est sûr et certain.

S’il y a effectivement quelque chose qui bourdonne et vole, ce n’est que la moitié du problème. Le véritable problème, c’est qu’il n’y a absolument rien à fixer sur nos FPV : nous n’avons aucun type d’ogives prêtes. Russes et Ukrainiens y attachent déjà tout ce qui est possible : les uns remplissent des tubes métalliques avec du TNT provenant de bombes aériennes non explosées, les autres fixent des bouteilles d’1,5 L de napalm, et le démontage de toutes sortes de munitions à sous-munitions et de missiles antichars bat son plein. Chaque pays produit désormais une centaine de munitions et d’ogives spécialement destinées aux drones FPV — du type OFSP/OFBCH ou des séries UYa. Autrement dit, même si demain nous recevions un drone FPV pour frapper l’ennemi, au mieux, nous ne pourrions y accrocher qu’une grenade à main qui exploserait après un délai. C’est ridicule, c’est le niveau de l’État islamique en 2015. Nous ne pouvons pas non plus miner avec des drones, ni détruire efficacement, et nous n’avons aucun engin incendiaire au thermite, aucun explosif cumulatif antichar… À propos, qu’en est-il de nos FPV à fibre optique ? L’armée française en possède-t-elle ne serait-ce qu’un seul en service ?

Cela va de soi. Actuellement, les Russes attaquent les positions ukrainiennes à bord de voitures légères Lada et Niva, de fourgonnettes UAZ et même de motos. Je suppose qu’ils pourraient aussi lancer des assauts à vélo ou en trottinette ; dans ce cas, l’Ukraine tomberait, et avec elle l’Europe. Les histoires sur "les Russes qui n’utilisent pas toutes leurs forces " pouvaient sembler crédibles en février et mars 2022. Aujourd’hui, avec tout ce qui se passe sur le front, de tels discours n’inspirent plus un sourire retenu, mais un rire homérique. J’aimerais vous montrer quelques frappes de drones FPV ou de bombes larguées depuis des drones sur des "sticks " d’infanterie en CQB en Ukraine, mais voilà le problème : aussi bien les Russes que les Ukrainiens, en milieu urbain, opèrent soit seuls, soit par binômes. Il n’est absolument pas question de " sticks ". Je me demande bien pourquoi ? Cependant, voici un groupe d’infanterie russe de six hommes se déplaçant au bord de la forêt, immédiatement frappé par un drone FPV : Ainsi, une formation groupée dense de type " stick " ne présente aujourd’hui un avantage que sous un seul angle : il est plus facile de ramasser les corps et de les enterrer dans une fosse commune.

Oui, en 2023, nous avons été témoins en Irak d’un exemple de ce genre de "professionnalisme". Peut-être même de plusieurs, qui sait. L’idée générale d’appliquer les principes d’un CQB antiterroriste dans une armée me semble très, très risquée et pas vraiment appropriée. L’utilisation d’explosifs et de grenades - et maintenant de robots et de drones, éventuellement armés ou équipés d’engins explosifs - paraît bien plus logique. Ou encore, comme l’écrivait un fantassin russe à Marioupol en 2022 : " Tu n’auras pas besoin de reconnaitre une maison si elle est détruite par un tir d’artillerie ou une bombe aérienne. " Je souscris à chaque mot. Bon, passons. Nous avons un retard catastrophique sur tout le monde - robots, drones, guerre électronique. Il y a quelques années, je suis tombé sur une vidéo d’opérateurs FPV moldaves, et j’ai naïvement espéré qu’un jour, peut-être, les opérateurs FPV français seraient aussi bons que les Moldaves, mais hélas… Disons que, le temps que nous obtenions les outils nécessaires, nos adversaires auront déjà des robots humanoïdes de combat, des armes à plasma et des drones souterrains dotés de réacteurs nucléaires. DGA et STAT - hip-hip - hourra ! Comprenez-moi bien, je n’ai rien contre les centres d’entraînement des troupes en tant que tels, mais ce qu’on nous y enseigne n’est rien d’autre que de la pure charlatanerie. Étant donné que parfois, l’envoi là-bas ressemble en partie à une « punition », tout se met rapidement en perspective. Avec le début de l’offensive russe contre l’Europe, tout le monde s’est empressé de ressortir la doctrine des années 1980 avec des chars T-72, des BMP-1 et des obusiers automoteurs 2S1, en se disant que cela suffisait et que nous étions prêts pour une grande guerre. Il nous manque cruellement des " enseignements concrets du terrain ", des informations de renseignement en provenance de la région de Koursk et de la Crimée, mais je ne dirai rien sur les militaires français en Ukraine - vu les temps qui courent, on risquerait presque de se faire fusiller pour ça. Notre assurance actuelle me rappelle celle de Charles Piroth, lieutenant-colonel, au début du mois de mars 1954. À la mi-mars, l’assurance du lieutenant-colonel Piroth avait considérablement diminué. En résumé, dans l’état actuel des choses, les centres d’entraînement ne servent qu’à obtenir la prime ISAO (ce qui, en soi, n’est pas mauvais). C’est tout, il n’y a rien de vraiment utile au-delà. Il faut soit réformer et réorganiser, soit fermer tout cela au diable. Une petite illustration, purement factuelle, disons. Voici une photo récente de la ville de Chasiv Yar, dans le Donbass, où les combats se poursuivent actuellement – les Russes s’y acharnent depuis déjà un an, d’ailleurs. Je ne vois absolument aucune ressemblance avec la ville de Joffrecourt, et je ne vois pas où je pourrais appliquer, dans la pratique, mes excellentes connaissances en CQB. Dans les montagnes de briques brisées ?

Une seule photo de l’article me fait sourire - une telle concentration d’infanterie au mètre carré attire les drones FPV et les munitions larguées comme un aimant. En réalité, les scénarios du CENTAC et du CENZUB n’ont jamais été réalistes, mais je suppose qu’aujourd’hui ils le sont moins que jamais. C’est plutôt une sorte d’opéra, de ballet en trois actes, une pièce de théâtre de province, une mise en scène vulgaire – la défense de Joffrecourt, l’assaut final des chars, et tout le reste. D’ailleurs, cela fait longtemps que je n’ai pas mis les pieds dans ces forêts-là, mais je ne crois absolument pas qu’elles soient capables d’offrir quoi que ce soit d’actuel ou d’intéressant.

La corruption est probablement un concept international. Je ne crois pas que de simples imbéciles aient été responsables du système Félin. C’étaient peut-être des imbéciles, mais sûrement des voleurs. Ce sont exactement les mêmes voleurs qui tentent aujourd’hui de vendre à l’armée des drones au prix de l’or, alors que le coût moyen d’un FPV sur le théâtre ukrainien ne dépasse pas quelques centaines de dollars (Madyar parle de 400 $, mais il travaille avec des modèles plus coûteux). D’un autre côté, plusieurs systèmes Félin ont été vendus aux Russes, et sur cette base ils ont créé leur complexe Barmitsa‑Ratnik (avec Strelets/Strelets‑M), en injectant bien plus de ressources dans ces 300 000 ensembles. On peut considérer cela comme un acte de sabotage réussi de la part de la France.

Il m’arrive de penser que si "Bruno" voyait tout ce qui se passe aujourd’hui avec son armée française bien-aimée, il se retournerait dans sa tombe avec une telle vitesse que, relié à une turbine à vapeur, il pourrait alimenter en électricité une ville de taille moyenne. Si l’on raccordait à la même turbine Bréchingac et Langlais (qui, sans aucun doute, doivent eux aussi se retourner), on pourrait remplacer toute l’énergie nucléaire de la France. Pardonnez-moi cette triste plaisanterie. "Sans objet" concernant le sujet discuté.

WIESBADEN, Germany, July 17 (Reuters) - Ukraine will let foreign arms companies test out their latest weapons on the front line of its war against Russia's invasion, Kyiv's state-backed arms investment and procurement group Brave1 said on Thursday. Under the "Test in Ukraine" scheme, companies would send their products to Ukraine, give some online training on how to use them, then wait for Ukrainian forces to try them out and send back reports, the group said in a statement. Tester de nouvelles armes et tuer des Russes, n’est-ce pas un vrai conte de fées ? L’Armata n’a pas brillé, car il n’y avait rien à faire briller – autant que je sache, la production n’est pas allée plus loin qu’une série expérimentale d’une vingtaine d’unités qui paradaient, calaient sur la Place Rouge, rataient les cibles sur les polygones et s’enlisaient dans la boue. S’il faut citer un engin qui ''n’a pas brillé '', je dirais plutôt le BMP-T Terminator, ou le TOS : eux ont réellement été utilisés en Ukraine, et sans succès. Les acheteurs de ces machines doivent s’en mordre les doigts maintenant, mais c’est trop tard. Parmi les clients, d’ailleurs, on trouvait l’Algérie. D’après les plans de production, l’armée russe devait disposer en 2020 (ou, en cas de sérieuses restrictions budgétaires, en 2025) de 2 300 chars Armata T‑14. Vu depuis 2025, on voit bien que ce plan a fini aux oubliettes.

Cher Yann, Si vous avez déjà aimé un Maxim, que diriez-vous de deux, ou même de quatre Maxim ? Voici les installations anti-drones des forces armées ukrainiennes, destinées à abattre les Shahed irano-russes : Ces “batteuses” me rappellent les fameux quadruples 4×50 du poste d’observation “Épervier”, qui ont haché pas mal de Viêts, oh, croyez‑moi. Voici : Le lieutenant Francis PENCREAC’H du II/4e RAC dirige le barrage autour du périmètre incluant un rideaux de traçantes de calibres 50 d’Epervier qui barrent l’accès du Sud. Mais les brèches créée par les déserteurs (marocains-P.) permettent une pénétration au Nord-Est des troupes Vietminh. D’ailleurs, par pur hasard, je suis tombé sur un homonyme du brave lieutenant PENCREAC’H dans un magazine. Serait-il possible de savoir s’il est encore en vie aujourd’hui ? J’enverrais volontiers une carte postale, par exemple. L’option d’appeler directement son numéro, bien sûr, je ne la considère pas par souci d’étiquette.

Quinze ans avant l’aventure de Poutine en Ukraine, l’armée française utilisait déjà les Buffalo achetés dans cette configuration en Afghanistan. LECLERC AZUR a aussi été approuvé depuis pas mal de temps. Je dirais même plus : la guerre de tranchées se déroule encore selon les leçons de 1914-1918, les tranchées sont creusées selon les manuels soviétiques des années 1930, et ainsi de suite – des pratiques que nous connaissions et maîtrisions parfaitement il y a cent ans, mais qui paraissent tellement irréelles aujourd’hui. Près d’Avdiïvka, les Russes ont creusé un tunnel sous les positions ukrainiennes et l’ont fait exploser, exactement comme à la Butte de Vauquois pendant la Première Guerre mondiale, ou, si vous préférez, comme les Viêts sous « Éliane-2 » au tout début du mois de mai. Rien de nouveau, rien de nouveau. Malheureusement, l’armée française a déjà oublié les vieilles leçons et n’en a pas encore appris de nouvelles. Et qu’avons-nous aujourd’hui ? Repasser l’uniforme de parade, marcher au pas, récurer les toilettes. Comme je l’ai déjà écrit plus haut, je doute fortement que cette arme ait réellement été utilisée dans les combats. Cela dit, les Russes emploient bien des fusils Mosin modèle 1910, par exemple. Du côté ukrainien, on utilise des mitrailleuses ''Maxim'' mod.1910 fabriquees en 1944. En somme, toute arme pour laquelle il reste des munitions devient nécessaire – il faut bien armer une armée d’un million d’hommes, et il n’y a tout simplement ni l’argent ni les capacités de production pour des armes modernes et sophistiquées.