piranha

En réalité, les grilles anti-RPG existent depuis assez longtemps, et l’idée d’en installer sur les tourelles ne date pas d’hier. La photo ci-dessus - Ukraine, 2014. Ce qui est vraiment révolutionnaire, ce sont ces énormes cabanes en fer et en bois sur les BMP et chars d’assaut russes, quelque chose qu’on n’avait assurément jamais vu auparavant: Et ici, le résultat est ambigu : d’un côté, c’est une sorte de gadget inutile, mais d’un autre côté, ça peut protéger contre un ou deux drones FPV. En fin de compte, seul le saint guerre électronique (REB) sauvera tout le monde. En ce qui concerne le pistolet-mitrailleur Thompson, tout est simple : l’URSS en recevait via le prêt-bail des États-Unis, mais après la fin de la Seconde Guerre mondiale, au lieu de les détruire par inutilité, on les a soigneusement stockés dans les mines de sel du Donbass, près de Bakhmout et de Soledar. On y trouvait de tout – du prêt-bail devenu inutile, des Mauser, des Luger et des MP-40 allemands capturés, et même des mitrailleuses "Maxim ". Après la prise de ces mines, le groupe Wagner a emporté une partie de cet arsenal (si ce n’est tout), et je parierais que ce "Tommy Gun " vient précisément de là.

Cher BTX, Puisque nous sommes en France, dans le cadre de la Cinquième République, il convient de lire "16e dimanche du temps ordinaire " comme une manière détournée de dire le 25 Muharram 1447 H selon le calendrier novlangue. Avez-vous déjà songé à intégrer les sapeurs-légionnaires des troupes de montagne ? (Aubagne oblige, évidemment.)

C’est vraiment pitoyable à voir, comment avons-nous, en Europe, pu tomber si bas ? Qu’est-ce qui a conduit à des conséquences aussi catastrophiques, au point que l’Europe est incapable de se défendre elle-même ? Qui est responsable ? Dans les années 1990 encore, les armées européennes étaient un adversaire à la hauteur du monstrueux URSS. En 1989, nous avions 1 348 chars AMX-30B et 30B2 (contre à peine une centaine de Leclerc aujourd’hui), nous avions des missiles nucléaires terrestres, nous avions des munitions, nous avions tout. Aujourd’hui, par contre…

Et là, cher Yann, une question s’impose : Bachar el-Assad a pu tranquillement gazer, torturer dans ses geôles et massacrer des Syriens de toutes confessions (sauf les Alaouites), ainsi que des citoyens européens, pendant treize longues années - depuis la révolution syrienne de 2011, et même avant. Et cela n’a jamais semblé déranger “l’armée la plus puissante du monde”, pas même l’usage d’armes chimiques contre des civils. Et voilà que soudain, on se découvre une vocation de pacificateur en Syrie, comme par enchantement. Une volonté d’aider, soi-disant, les amis des Druzes. Étrange, vous ne trouvez pas ?

Des combattants tchétchènes du HTS à Soueïda, hier, si je ne me trompe pas. Je ne vais pas réinventer la roue en disant qu’Israël se moque éperdument aussi bien des Druzes que des Alaouites - ce qu’ils veulent, c’est simplement continuer à frapper la Syrie sous prétexte de la “démilitariser”. Tous les prétextes sont bons : si ce n’est pas pour “protéger les Druzes”, ce sera pour “lutter contre l’islamisme”, ou “fêter l’anniversaire de Bibi”, ou même “juste comme ça — pourquoi pas, on a le droit, non ?”

L’occasion était trop belle — comment ne pas citer. Pour ceux qui n’auraient pas remarqué : l’ex-COMLE, le général (en retraite ?) Maurin, arbore fièrement le losange du brevet de l’Académie de l’état-major général de Moscou. Qui se sent morveux se mouche.

Eh bien, imaginez donc l’attrape-couillon : une vraie merdaille en crinoline, un foutoir impossible, on s’est fourrés dedans jusqu’au col, et pas avec élégance - avec application ! Qui habet aures audiendi, audiat. - Matthieu 11:15

BTX, Oh non. Je considère toute cette organisation comme le plus grand Ennemi de la France et de son armée. Ils nous amputent les jambes avec lesquelles nous essayons tant bien que mal de boiter vers la domination mondiale. Le tampon "DGA" résonne depuis longtemps comme un synonyme - voire une incarnation totale - du mot immortel du général Cambronne à Waterloo : "Merde ". Je songe bien plus sérieusement à devenir producteur de cidre rustique dans un trou paumé. Ou pêcheur, le dimanche — avec ou sans canne. Voilà le noble chemin que je compte emprunter après mes grands adieux à la Boulle d’Aubagne. Et en aucun cas vers ces maudites Instances, sanctuaires bureaucratiques payés par tous les ennemis de la France — ou bien simplement mues par une vocation sacrée de nuire à la Cinquième République avec une persévérance digne des ordres religieux les plus fanatiques.

L’idée même d’utiliser une plateforme sans pilote est excellente, parfaitement dans l’air du temps. Une sorte de chasseur de chars équipé de missiles Akeron LP/MAST-F, bien plus efficace que n’importe quel Jaguar et bien plus mobile que de l’infanterie avec des MMP. Le seul problème : huit missiles Akeron LP rendent le profil du robot très élevé, et son coût — excessivement élevé. Imaginez : lors d’une sortie opérationnelle, il se fait toucher par un minuscule et ridicule drone FPV armé d’une PG-7, le tout pour 250 $... Économiquement, ce n’est pas très rentable. Personnellement, je retirerais au moins 4 missiles, en ne gardant que la rangée inférieure. Autre problème : la charge militaire de l’Akeron LP me semble assez faible — une petite charge creuse. Si la cible est, par exemple, un fortin, un "char-tortue" ou une "BMP-grange" comme on en voit actuellement côté russe en Ukraine, l’efficacité de ces missiles sera proche de zéro, hélas. Il faudrait des charges tandem puissantes, ou bien des charges hautement explosives, voire thermobariques. Malheureusement, MBDA ne propose pas encore ce type d’options, ce qui est très regrettable. Un projectile à fragmentation antipersonnel serait également bienvenu, pour renforcer la polyvalence de la plateforme. En résumé, la réflexion va dans le bon sens, mais comme toujours, le diable se cache dans les détails.

Les militaires devraient porter sur eux au minimum un couteau, et mieux encore — un pistolet. Compte tenu de la situation actuelle dans les rues des villes françaises, un gilet pare-balles ne serait pas de trop, et peut-être même une mitrailleuse légère. On en est arrivés là !

Tailles sont idem au tenue F3.

Personnellement, j'aurais preferee The Royal Corps of Army Music, mais on ne choisit pas...

C’est la fake news des fake news, parfaitement dans le style de Trump. Sur l’ensemble de l’aide allouée sous Biden, via différents programmes — PDA, USAI — les forces armées ukrainiennes n’ont toujours pas reçu 30 à 40 % de ce qui a été prévu. C’est une quantité colossale de munitions, mais les livraisons ont été gelées par Trump. Pire encore : environ 10 milliards de dollars d’aide prévue pour avril 2025 n’ont même pas encore été contractualisés — ils dorment tranquillement sur des comptes. Je le répète : c’est de l’aide DÉJÀ allouée par Biden, votée par le Congrès. Trump, depuis la fin de sa présidence, n’a pas livré une seule cartouche à Kiev, mais il sabotage en permanence les livraisons déjà validées. Agent Krasnov, en chair et en os. La liste complète de l’aide américaine à l’Ukraine (66 milliards de dollars sous Biden) est consultable ici : https://media.defense.gov/2025/Jan/09/2003626080/-1/-1/1/UKRAINE-FACT-SHEET-JAN-9-2025.PDF Les chiffres sont impressionnants — avec de telles livraisons, les forces ukrainiennes peuvent tenir encore plusieurs années, en attendant que l’Europe sorte de sa torpeur et commence à fournir quelque chose de consistant.

Je ne suis pas sûr que « réengagement » soit le bon terme dans ce cas. Un passage de la Légion vers l’armée régulière après un retour à la vie civile, c’est plutôt un engagement, puisque tu n’as jamais servi dans l’armée régulière auparavant. Cela dit, on peut effectivement te reprendre avec le grade que tu avais en quittant la Légion (caporal, j'imagine). Par ailleurs, je ne comprends absolument pas qui est responsable dans cette situation, car « DRHAT Légion » n’a aucun sens — il y a la DRHAT pour l’Armée de Terre, et la DRHLE pour la Légion, ce sont deux entités différentes. Qui bloque ton dossier ? La DRHAT ? La DRHLE ? Le RH de ton ancien régiment ? Je ne comprends pas. Je peux te conseiller de contacter le chef RH du 2e RIMa, et de lui expliquer toute l’histoire en demandant des précisions sur le blocage. C’est un capitaine ou un commandant, tu peux le retrouver facilement dans l’Annuaire Défense (ANNUDEF).

C’est une chose d’importance La discipline à la Légion (chant "Sous le soleil brûlant d'Afrique") https://foreignlegion.info/songs/sous-le-soleil-brulant-dafrique/ Oui, en travaillant avec des collègues de l’armée régulière, je ne cesse de remarquer à quel point il y a beaucoup de "régulière", et si peu d’"armée". Ce n’est pas bon signe, mais que voulez-vous, il faut faire avec…

Ils DOIVENT être identiques, parce que le capitaine commandant l’unité est censé faire un rapport à l’état-major indiquant que « tout le monde est rentré, tout est en ordre ». J’ai entendu dire que certaines unités de l’armée régulière, en mission Sentinelle, allaient jusqu’à autoriser des nuitées en dehors de la caserne (à mon sens, c’est inacceptable). Quoi qu’il en soit, lors de la relève des unités sur Sentinelle, il existe un ordre général (RSI) concernant les conditions de service, à partir duquel le capitaine commandant rédige son propre ordre (RSI UE), valable pour les deux mois pendant lesquels son unité patrouille. J’ai été sur Sentinelle à de nombreuses reprises, et la sortie la plus tardive que j’ai connue, si ma mémoire est bonne, c’était 23h00 ou 23h30 au maximum. C’est précisément pour cela que cette histoire de militaires en vadrouille en pleine nuit pendant une mission Sentinelle me paraît très louche. Je parierais que c’est une unité de l’armée régulière, ou peut-être même nos petits frères de l’ALAT, par exemple.

Permettez-moi, mais que faisaient des militaires en pleine rue à une heure du matin pendant l’opération Sentinelle ? Même s’ils étaient en repos — premièrement, ils doivent patrouiller le lendemain, et deuxièmement, ils sont censés être en alerte permanente. Quelle alerte, s’ils traînent dehors au beau milieu de la nuit ? Autant que je me souvienne, les permissions de sortie étaient limitées à 22h30 au plus tard, après quoi le sergent de garde devait faire son rapport au chef de section, et ce avant 22h45. C’est quoi ce laisser-aller ? À mon avis, c’est au commandement militaire de s’expliquer en premier lieu.

Ajoutons un peu de contexte comparatif – ça parlera plus clairement. Le BTR-80, avec ses 13,6 tonnes, dispose en moyenne de 300 chevaux (variable selon les versions, mais on prend une base moyenne). Sa puissance spécifique est donc de 22,6 chevaux par tonne. Le vieux BTR-70, pour ses 11,5 tonnes, aligne 240 chevaux, soit 20 chevaux par tonne. Le BMP-3M (certes à chenilles, mais la comparaison reste éclairante) pèse 18,7 tonnes – c’est moins qu’un Griffon, au passage – et développe 660 chevaux, soit une puissance spécifique de 35,9 chevaux par tonne. Le VBCI, avec ses 28 tonnes, n’en affiche que 550, soit 20 chevaux par tonne. Le Boxer, 38 tonnes, 720 chevaux – 19 chevaux par tonne. Le Stryker, 17 tonnes, 350 chevaux – 20,5 chevaux par tonne. Et maintenant… roulement de tambour : le glorieux Griffon, proposé fièrement avec 400 chevaux pour 25 tonnes. Ce qui nous donne une magnifique puissance spécifique de 16 chevaux par tonne. Comparez simplement cette valeur aux précédentes et admirez le génie de l’ingénierie française. Pendant "l’opération" BIA-23, nous avons eu le bonheur d’assister à la puissance écrasante des Griffons, coincés sur chaque chemin de terre, enlisés dans la boue la plus banale — et cela sans même être en raspoutitsa. Imaginez un peu. Et maintenant, voilà qu’on veut les équiper d’un moteur hybride, ce qui risque de réduire encore la puissance déjà chancelante de ce moteur sous-dimensionné ? Ceux qui proposent cela sont des ennemis de la France et de son armée. Qu’on sorte la guillotine, je suis certain qu’elle est encore rangée quelque part, bien à l’abri. Salutations spéciales aux écolos-bobos… et aux autres insectes.

Sur ce point, je ne suis pas tout à fait d’accord. Envoyer des appelés au-delà des mers n’est ni souhaitable ni justifiable — souvenons-nous de la défaite en Indochine, où justement le manque de troupes disponibles et le refus d’envoyer des conscrits se faire massacrer ont pesé lourd dans la balance. Pour ce type de missions extérieures, seuls les professionnels sont réellement adaptés — ils sauront faire face. Je comprends parfaitement votre point de vue, mais je ne peux pas y adhérer. Dans mon régiment, il y a de la place pour tout le monde (RO y compris). Et pour les appelés, on pourrait très bien installer, dans un premier temps, des casernes modulaires… voire même des tentes, pourquoi pas ? Je rappelle qu’en 1989, l’armée française comptait 554 000 militaires. Aujourd’hui, nous ne sommes plus que 200 000, dont 60 000 civils — qui, faut-il le préciser, ne dorment pas en caserne. Chouïgou ! Guérassimov ! Où sont passées les casernes pour 350 000 soldats ? En réalité, ce que je propose, c’est de faire comme certains pays : considérer la quasi-totalité de la population masculine comme une réserve potentielle de soldats. Il ne s’agit pas de transformer tout le monde en commandos ou en John Rambo. Certains peuvent très bien passer leur année de service obligatoire comme opérateur de drone, ou chauffeur dans un dépôt de munitions, par exemple. L’essentiel, c’est que chaque homme en France sache tirer, obéir à des ordres simples, et survivre 48 à 72 heures sans supermarché ni UberEats. C’est justement le service militaire obligatoire qui a sauvé l’Ukraine en 2022. C’est un puissant mécanisme de défense — que nous aurions tort d’ignorer. Mais dans la société française actuelle, les opinions à ce sujet semblent… différentes. Tant pis pour nous.

En voyant toutes ces « solutions au problème », j’en viendrais presque à revenir à la bonne vieille conscription : tous les hommes, et les femmes volontaires, effectuent un service militaire d’un an (voire 1,5 à 2 ans pour les spécialités techniques), en étant intégrés aux compagnies existantes des régiments actifs. Ainsi, chaque régiment disposerait de 4 à 5 compagnies de professionnels, 2 à 3 compagnies de conscrits, et une compagnie de réservistes. Cela permettrait d’augmenter les effectifs de l’armée sans infrastructure supplémentaire, tout en déchargeant les soldats professionnels des tâches comme la cuisine ou la garde du périmètre. N’est-ce pas là une petite merveille ? À l’issue du service, le soldat pourrait choisir de rester sous contrat (et contribuer ainsi à renforcer l’armée de métier), passer dans la réserve, ou retourner à la vie civile — mais avec une spécialité militaire acquise, facilitant sa mobilisation rapide en cas de guerre majeure. Bref, que des avantages — des « plus » de tous les côtés… un peu comme dans un cimetière (jeu de mots : il n’y a que des croix là-bas). Le seul véritable obstacle ? La société française elle-même : elle veut des fêtes de la musique, des manifestations pour la Palestine et les LGBTQ++++, mais surtout pas entendre parler d’armée. Voilà où nous en sommes. Français, donc.

C’est un plaisir de lire de tels articles. Ça fait du bien de voir que certains ici réfléchissent dans la bonne direction. Le Griffon n’a jamais été un VCI (véhicule de combat d’infanterie) – c’est une boîte blindée conçue pour courir après des motards dans le désert saharien. Le VBCI, quant à lui, est tout au plus un équivalent approximatif d’un BTR-80/82 évolué — il reste inférieur à ce dernier en termes de coût, de mobilité et de puissance de feu. La France a besoin de véritables VCI pour ses brigades lourdes – et même ses unités moyennes bénéficieraient grandement de véhicules chenillés. Quant aux unités légères, elles auraient très bien pu garder les vieux VAB, ou récupérer les VBCI restants — allez savoir... L’argument sur le « coût de remplacement des chenilles » pour l’AMX-10P est particulièrement savoureux. En France, même respirer coûte cher — faut-il donc arrêter de respirer pour autant ? Et avec les récentes nouvelles du terrain sur la fiabilité des Jaguars, on ne peut s’empêcher de penser qu’un agent infiltré, un saboteur, œuvre quelque part en coulisses pour nuire à l’armée française : entre le programme FÉLIN, le désastre potentiel du programme Scorpion, et ces postes radios Contact (Dieu nous en préserve)... on se demande jusqu’où ira le sabotage. Je suis sincèrement convaincu que la DGA travaille pour nos ennemis. Et contrairement à la manière dont elle sert nos intérêts, elle semble servir les leurs à merveille. Il est urgent de mettre en place des réformes systémiques, comparables à celles entreprises dans l’Armée rouge et la Wehrmacht dans les années 1930. À défaut, nous risquons d’entrer dans la Troisième Guerre mondiale montés sur des ânes, armés de mousquets à chargement par la bouche datant de l’époque de Richelieu. Et cela pourrait presque prêter à sourire… si ce n’était pas aussi tragiquement vrai.

Pourquoi devraient-ils réagir ? Nous n’avons aucune raison de le faire : tout est en ordre de notre côté. Nous disposons déjà du SCAR-H chambré en 7,62×51 mm, avec une optique tout à fait correcte. Quoi qu’il en soit, cet AK-308 ne semble pas destiné aux forces armées russes ni au marché intérieur. Il s'agit très probablement d’un développement à visée export, à l’instar des AK-101, AK-102, AK-108, AK-201, AK-202 ou encore de l’AK-19 – tous en calibre OTAN 5,56×45 mm, conçus pour les marchés étrangers, voire pour le marché civil sous forme de carabines semi-automatiques. Des pays comme le Pakistan ou l’Inde ne se sont pas montrés intéressés. En somme, sans client potentiel, il n’y a rien à discuter. Quant au PPK-20, il s’agit d’une tentative de proposer un équivalent national du MP5 pour les forces de police. À l’époque soviétique, les seules armes disponibles pour la milice étaient les AKSU – ce qui, vous en conviendrez, est quelque peu excessif pour des missions de police. Cela dit, nous parlons de Russes : dans les prises d’otages, s’ils n’interviennent pas avec un char (Beslan), ils emploient du gaz neurotoxique (Nord-Ost).

C'est triste et surprenant – d'habitude, on écoutait au moins la raison. Je ne sais pas pourquoi cela s’est passé ainsi, c’est peut-être aussi une motivation personnelle de la personne qui vous a reçu – cela arrive parfois.

Rien de nouveau. La France a décidé de changer de population, et la « nouvelle population » n’aime pas beaucoup Marcel Bigeard, quel dommage. Attendez un peu, ils vont bientôt faire des « sourires kabyles » au lieu de cracher sur les statues — et ce n’est qu’un début, oh là là.

Pitie aux pigeons du 785!