Inapte temporaire voir définitif

[DL]

Bonjours tout le monde, 

je passe actuellement à CSO est j'ai passé la visite médical. 

Suite à une opération quand j'étais tout petit de mes deux gros orteils pour raison esthétique que m'a mere a choisis de faire, on m'a mis inapte temporaire et le Medecin m'a dit que normalement c est classée 3 donc inapte définitif mais que vraiment si sa serrait d'elle meme elle me mettrait apte même para. Elle m'a donc mis inapte temporaire et m'a dit que je devais aller voir le medeci à l'hôpital militaire qu'il déciderait. Je voudrais savoir si quelqu'un vraiment connais le problème et si je pouvais être apte para quand même. 

Le medecin par ailleurs m'a posée pleins de question du style sa ne vous fait pas mal, vous n'avez pas eu de problème pour etc. Je lui ai dis non pas du tout elle m'a bien dit que pour elle je serais apte mais malheureusement il y a des articles... 

 

Merci davance 

[BTX]

Vous donnez vous-même la réponse quant à une éventuelle aptitude TAP : " Elle m'a donc mis inapte temporaire et m'a dit que je devais aller voir le medeci à l'hôpital militaire qu'il déciderait".

C'est bien cela.

BTX

[DL]

Merci de ta réponse BTX.

Oui, elle m'a exactement dit deux i2 entraîne un i3 donc inapte définitif. Donc voir si il peut mettre i2 pour pouvoir quand même intégrer l'armée et elle m'a dit si vraiment vous tombez sur son bon jour et para une chance, vous pouvez etre i1 ... Donc apte para. Je voulais savoir si j'avais des chances tout de même par grand hasard si quelqu'un a eu le même cas. Car elle meme me dit que ce n'est rien de bien spécial et qu'elle m'aurait mis i1 mais avec les écris voila 

[Dani]

le souci , c'est que ce soit elle ou un autre médecin même travaillant en HIA , si c'est dans les textes , il sera obliger de suivre ces textes 

de toute façon derrière restera le médecin d'incorpo du rgt, qui mettra jamais sa responsabilité en cause en allant contre des textes officielles .

[DL]

car le bilan elle le fait vite fais un mec de ma chambre opéré dû genoux il ne lui a rien dis il a dit qu'il ne sait jamais fais opéré elle n'a pas regarder ces genoux comme moi et cest passée... Je ne comprend pas trop. 

[Dani]

bien lui , fera retour maison le jour de son incorpo , si son problème mène à une inaptitude .

c'est pas parce que cela passe en cso, que cela passera en rgt , où la visite est plus dur et profonde 

[hatonjan]

il y a 15 minutes, Dani said:

le souci , c'est que ce soit elle ou un autre médecin même travaillant en HIA , si c'est dans les textes , il sera obliger de suivre ces textes 

de toute façon derrière restera le médecin d'incorpo du rgt, qui mettra jamais sa responsabilité en cause en allant contre des textes officielles .

si le personnel a été classé par un médecin spécialiste du domaine, me médecin d'incorpo n'ira pas remettre en cause sa décision. Les médecins ont une latitude d'appréciation des textes, a fortiori quand ils sont spécialistes du domaine.

 

PS: voirE merci

Modifié 25 novembre 2015 par hatonjan

[Dani]

le médecin chef du rgt à le dernier mots , lui seul sait ce qui est ou pas admissible dans son  rgt .

 ils peuvent faire ce qu'ils veulent si c'est niette cela restera niette . tout ce qu'ils peuvent peut être faire , c'est un retour cirfa, et voir un autre rgt 

[hatonjan]

il y a 25 minutes, Dani said:

le médecin chef du rgt à le dernier mots , lui seul sait ce qui est ou pas admissible dans son  rgt .

 ils peuvent faire ce qu'ils veulent si c'est niette cela restera niette . tout ce qu'ils peuvent peut être faire , c'est un retour cirfa, et voir un autre rgt 

C'est comme tout, tout dépends avec quel éléments il a été envoyé, et quels élément il a eu en réponse, mais le médecin chef donnera sa décision, mais si décision négative du médecin chef alors qu'avis positif du spécialiste de HIA, le recours à la DRSSA aura un sens.

[DL]

Merci pour vos réponses. Le médecin-chef très sympathique pour elle voudrait me mettre apte tout mais elle ne veut pas non plus prendre la décision sans avis d'un expert  

[Malina]

Sur 25/11/2015 20:31:19 , Dani said:

le médecin chef du rgt à le dernier mots , lui seul sait ce qui est ou pas admissible dans son  rgt .

 ils peuvent faire ce qu'ils veulent si c'est niette cela restera niette . tout ce qu'ils peuvent peut être faire , c'est un retour cirfa, et voir un autre rgt 

Et pourtant quand je suis passée devant le spécialiste militaire il a laissé bien clair qu'aucun médecin militaire généraliste même d'un régiment a le droit d'aller contre son avis de spécialiste. Il m'a même dit que si jamais il y avait un problème, de l'appeler, car ils n'ont pas le droit de le faire...

[BTX]

Ce n'est pas le MC du régiment, ni le chef du service hospitalier concerné qui "ont" le dernier mot.

Rendez à César ce qui lui appartient. L'unique détenteur du pouvoir décisionnel dans un régiment est..............le chef de corps.

Le médecin appartient à une direction de service, ici la DCSSA.

Le chef de corps reçoit du Président de la République une lettre de commandement.

Vous commencez à saisir la nuance.............

Le MC ne risque pas d'ennuis, le chef de corps si. Car après l'avis du MC, il SIGNE et, de fait, engage par délégation, la responsabilité du commandement dont celle du MINDEF.

BTX

 

[sorcier]

C'est tout de même un médecin qui signe un certificat médical et il engage aussi sa responsabilité au civil comme au pénal mais pour des motifs identiques. ( un chef de corps ne s'amuse pas à aller contre l'avis du médecin-chef (CMA) pour un "bidasse".

quant au spécialiste, qu'il relise son arrêté! il donne un "avis" au médecin d'unité et non une" décision".  de plus, dans le SSA, tout le monde se connaît et sait ce que vaut son collègue.

si tu n'es pas d'accord avec une décision d'aptitude, le recours, c'est la demande de sur-ex. et là, il faut des billes...

sauf si le medecin d'unité est un tout jeune voire reserviste.

[BTX]

 un chef de corps ne s'amuse pas à aller contre l'avis du médecin-chef (CMA) pour un "bidasse".

Qu'en savez-vous ? Vous avez été chef de corps ? Non.

BTX

[Malina]

Il y a 5 heures , sorcier said:

C'est tout de même un médecin qui signe un certificat médical et il engage aussi sa responsabilité au civil comme au pénal mais pour des motifs identiques. ( un chef de corps ne s'amuse pas à aller contre l'avis du médecin-chef (CMA) pour un "bidasse".

quant au spécialiste, qu'il relise son arrêté! il donne un "avis" au médecin d'unité et non une" décision".  de plus, dans le SSA, tout le monde se connaît et sait ce que vaut son collègue.

si tu n'es pas d'accord avec une décision d'aptitude, le recours, c'est la demande de sur-ex. et là, il faut des billes...

sauf si le medecin d'unité est un tout jeune voire reserviste.

Je ne suis pas sûre qu'un médecin spécialiste émette seulement un avis, mais je ne m'y connais pas au détail. Je n'ai jamais vu un généraliste aller contre l'avis du spécialiste, d’ailleurs c'est bien pour cela que quand le généraliste a un doute, il envoi le candidat ou militaire voir le spécialiste.

 

Pour le Chef de Corps, je ne sais pas comment ça se passe, mais je doute que même le Chef de Corps puisse aller contre l'avis d'un médecin militaire. Si le médecin militaire dit non, je n'ai jamais vu un militaire chef ou pas chef dire oui. Le contraire non plus.

Niveau médical, je ne sais pas qui "commande qui", je ne connais pas tous les détails, ni textes, etc. Mais je ne pense pas que ce spécialiste lors de ma sur expertise aie dit n'importe quoi...?

[BTX]

Pour le Chef de Corps, je ne sais pas comment ça se passe, mais je doute que même le Chef de Corps puisse aller contre l'avis d'un médecin militaire.

On apprend à tous les âges et à tous les grades. Et au risque d'ébranler vos certitudes, un chef de corps peut aller à l'encontre de l'avis du médecin. Il n'a pas à se justifier mais doit parfaitement assumer les conséquences au cas où.

C'est ainsi.

BTX

[sorcier]

je maintiens: le chef de corps ira contre l'avis du med-chef si et seulement si il y a une raison opérationnelle,  dans le cas d'un personnel ayant des qualifications ou capacités particulières  mais qui a fait un infarctus ou est devenu diabétique  (genre le type qui a LA compétence comme parler le dialecte du bled ou piloter la machine étrangère à récupérer, ou alors un fils d'archevêque). et le SSA se débrouillera autant que posssible pour pondre une aptitude par dérogation. je n'ai jamais vu un chef de corps se braquer son med-chef pour un candidat à l'engagement... si triste que ce soit pour le jeune pris entre deux feux. Et de l'incorpo, de la sélection et de la formation initiale, j'en ai vu. et des dossiers de commissions en tous genres, j'en ai monté aussi. ceci dit, il y a toujours des exceptions.

 

 

 

[BTX]

Pour SORCIER,

Vous écrivez : " dans le cas d'un personnel ayant des qualifications ou capacités particulières  mais qui a fait un infarctus ou est devenu diabétique  (genre le type qui a LA compétence comme parler le dialecte du bled ou piloter la machine étrangère à récupérer, ou alors un fils d'archevêque).".

Pas que cher ami, pas que............dans les cas que vous citez.

" je n'ai jamais vu un chef de corps se braquer son med-chef pour un candidat à l'engagement"

Moi non plus puisqu'il ne s'agit pas de cela. Je n'ai nulle part évoqué les causes d'inaptitude à l'engagement.

"ceci dit, il y a toujours des exceptions."

Comme quoi, le bon sens arrive toujours à triompher.

Merci pour lui.

BTX

[DL]

Bonjour à tous

Bonne année et merci des réponses.

Je suis sortie de mon rendez-vous à l'hôpital.  Je suis apte tout. Très heureux en se début d'année.

 

D L

[hatonjan]

profite bien !

[DL]

Merci hatonjan